i. 카지노 바카라 조약의 중요성

FDI (Foreign Direct Investment)는 투자자의 비즈니스 기회를 확대 할뿐만 아니라 국내 일자리 창출 및 혁신적인 기술 및 비즈니스 모델 도입을 포함하여 호스트 국가에 다양한 이점을 제공합니다. 실제로 국경 간 투자가 급격히 확대되고 있으며 내부 FDI 대 GDP의 비율은 1980 년 5.3%에서 2017 년 39.5%로 확대되었습니다.^{>88_word_end<}, 따라서 세계 경제의 지속 가능한 발전에 중요한 역할을합니다.

한편, 세계의 FDI 흐름은 2015 년 이후 하락 추세로 이어졌으며 2017 년에는 전년 대비 23%, 2018 년 13%는 전년 대비 23% 감소했습니다.^{>91_word_end<}. 최근 미국과 중국 간의 무역 마찰이 강화되면서 영국의 철수는 EU (Brexit)를 형성하고 중동의 정치적 긴장이 증가함에 따라 국제 상황은 변동이되고 세계 경제의 미래는 점점 더 불확실 해졌다. 이것이 외국인 직접 카지노 바카라의 하락 추세를 가속화 할 수 있다는 것은 잘못된 일입니다. 이러한 상황에서 FDI의 자유화를 촉진하고 카지노 바카라 자산 보호를 보장하는 규칙을 설정함으로써 외국인 직접 카지노 바카라를 촉진하는 환경을 조성하는 것이 시급합니다.

전 세계적으로 운영되는 회사의 관점에서 볼 때 카지노 바카라에 중점을 둔 다자간 법적 프레임 워크를 설정하는 것이 이상적입니다. 카지노 바카라 자유화는 한때 세계 무역기구 (WTO)에서 논의되었지만 이로 인해 협상이 시작되지는 않았다.^{>94_word_end<}. 2017 년에 모든 WTO 회원들에게 공개 된 "FIFD (Investment for Development for Development for Development) (FIFD)는 투명성 개선 및 투자 관련 규정의 예측 가능성, 투자 라이센스 프로세스의 신속성, 기술 협력 및 OMBUDSPERSON 시스템 설립을 포함하여 투자 서비스 향상을 논의하기 위해 구성되었습니다.^{>96_word_end<}. B20 Tokyo Summit의 공동 권고에 언급 된 바와 같이, 비즈니스 커뮤니티는 FIFD 의이 이니셔티브를 지원합니다.^{>98_word_end<}. 그러나 투자 자유화 (외국인 투자 제한 이완), 성과 요건 금지 및 분쟁 설정과 같은 투자 처리의 핵심 요소는 FIFD의 고령에 포함되지 않는다는 점에 유의해야합니다. 따라서, 투자 자유화 및 보호에 대한 고급 투자 규칙을 형성하기 위해 양자 또는 다자간 투자 처리 (EPA (Economic Partnership Agreements) (EPA)를 포함하는 것이 실용적입니다.

최근 몇 년 동안, 글로벌 기업이 중요한 위치에 배치되어 카지노 바카라자에게 의무를 부과하는 카지노 바카라 처리 조항을 삽입 한 사례가있었습니다. 또한 카지노 바카라자들을위한 최후의 수단 인 분쟁 설정 조항이 국가의 규제 당국을 침해 할 수 있다는 오해에 근거하여 일방적으로 폐지 된 여러 사례가 있습니다. 따라서 비즈니스 커뮤니티가 이러한 개발에 브레이크를 넣을 메시지를 보내야합니다.

II. 일본의 관점에서 카지노 바카라 조약의 중요성

2018 회계 연도의 일본 무역 잔고는 약 1.2 조 엔의 잉여였으며, 소득 균형은 약 20.8 조 엔의 잉여금을 기록했습니다.^{>103_word_end<}. 국제 카지노 바카라로부터의 수익은 일본의 지불 잔액 잉여금의 원천입니다. 이 배경에서 일본은 2020 년까지 100 개국 또는 지역과의 카지노 바카라 관련 치료의 시그니처 및 입력을 목표로합니다^{>105_word_end<}. 이 정책에 따라 최근 CPTPP (2018 년 12 월), 일본 -EU EPA (2019 년 2 월) 및 일본-아르겐 티나 카지노 바카라 계약 (2019 년 6 월)의식이 승인을 포함하여 많은 성과가 이루어졌습니다. 2019 년 7 월 현재 일본은 76 개국 또는 지역과 카지노 바카라 계약을 체결했습니다.

이러한 업적에도 불구하고 더 많은 작업을 수행해야합니다. 일본은 중국과 러시아, 즉 일본-차이나-코레아 카지노 바카라 계약, 일본-중국 카지노 바카라 계약 및 일본-러시아 카지노 바카라 계약과 계약을 맺고 있지만 승진, 시설 및 카지노 바카라 보호에만 중점을 둡니다. 계약은 카지노 바카라 자유화를 목표로해야합니다. 주요 아시아 국가와의 카지노 바카라 처리 내용도 업그레이드되어야합니다. 미국의 경우, 현재 미국이 TPP에서 철수하여 카지노 바카라 계약은 없습니다. 또한 브라질과 남아프리카와 같은 일본 기업에 대한 비즈니스 이익이 많은 국가와의 계약은 아직 도달하지 못했습니다. 일본 기업의 외국인 직접 카지노 바카라를 더욱 촉진하려면 품질과 수량 측면에서 카지노 바카라 처리가 개선되어야합니다.

iii. 카지노 바카라 조약에서 해결 될 문제

Keidanren이 실시한 설문 조사에 따르면^{>110_word_end<}, 회원국은 외국 자본 상한, 지역 콘텐츠 요구 사항 및 비즈니스 환경 및 분쟁 환경과 같은 외국인 직접 투자와 관련하여 해결되어야하는 다양한 문제를보고했습니다. Keidanren은 다음과 같은 문제가 투자 처리에 통합되어야한다고 촉구합니다. 투자 처리는 양측으로 협상되지만 협상 결과는 다른 국가와의 협상에 영향을 줄 수 있으므로 정부는 쉬운 타협을하지 않고 높은 수준의 계약을 목표로하지 않아야합니다.

1. 광범위한 카지노 바카라 자산 커버

카지노 바카라 처리를 기반으로 카지노 바카라 자산의 자유화 및 카지노 바카라 자산 보호 범위는 포트폴리오 카지노 바카라와 직접 카지노 바카라를 다루는 광범위해야합니다. 지불 잔액을 확보하는 데 필요한 것 이외의 측정은 허용되어야합니다. 이러한 조치는 단기 자금의 출구로 인해 적절한 수준의 재무 준비금을 유지하기가 어려워 질 때만 정당화 될 수 있습니다.

2. 국가 치료 확보 (NT)

Keidanren은 오랫동안 투자 전 단계 (외국 투자 및 진입에 대한 제한 폐지) 및 투자 후 단계 (판매, 청산, 철수 등의 제한 제거, 강철, 자원 및 에너지, 선박 및 에너지, 재산, 건설, 및 부동산, 및 재산, 및, 건설, 및, 및, 건설,, 및,, 및 부동산,, 및 부동산,, 및 서비스 부문에서의 국가적 치료 승인을 오랫동안 요구해 왔습니다. 전기, 통신 및 운송과 같은 주요 인프라 부문에서도. 시설, 인수, 확장, 관리, 행동, 운영 및 판매 또는 기타 투자 처분과 관련하여 투자자에게 국가 대우를 제공하는 CPTPP^{>116_word_end<}이와 관련하여 모델이되어야합니다.

또한, 외국 카지노 바카라에 부과 된 제한을 폐지하거나 편안한 제한의 이점을 극대화하는 관점에서, 약정 일정은 부정적인 목록 접근법을 기반으로해야합니다. 또한, 자유화의 퇴각을 방지하기 위해 부정적인 목록을 기반으로 예약 목록에 래칫 의무를 적용해야합니다. 또한 향후 예약은 제거되어야합니다.

3. 대부분의 선호 국가 치료 (MFN)

7212_7704

4. 성능 요건 금지

외국인 카지노 바카라 및 진입에 대한 제한이 폐지 되더라도 호스트 국가에서 운영되는 회사가 비즈니스 활동의 조건으로 특정 조치를 구현 해야하는 경우 사업이 방해받을 것입니다. 따라서 카지노 바카라 처리는 이러한 성과 요구 사항이 금지되어 있음을 분명히 명시해야합니다. 구체적으로 :

1. (1) 주어진 수준 또는 상품 또는 서비스 비율을 수출;
2. (2) 주어진 수준 또는 지역 콘텐츠의 비율을 달성하십시오;
3. (3) 수입의 양 또는 값을 수출량과 관련 시키십시오.
4. (4) 영토의 상품 또는 서비스 판매를 제한;
5. (5) 특정 기술 전송;
6. (6) 직원 수준의 현지 직원;
7. (7) 라이센스 계약 또는 면허 계약 기간의 주어진 기간에 따라 주어진 요금 또는 로열티 금액을 채택^{>88_word_end<0}.

수입 상품이 성과가 우수하고 비용이 우수한 경우에도 현지 조달 요구는 호스트 국가의 국제 경쟁력에 부정적인 영향을 미칩니다. 특히, 현지에서 조달하기 어려운 상품에도 지역 콘텐츠가 필요한 경우 생산 비용이 증가하고 배송 지연이 발생합니다.

수출 및 수입의 양은 시장 원칙에 따라 결정되어야하므로 평등을 달성하기 위해 볼륨을 통제 해야하는 요구 사항은 분명히 거래가 왜곡되고 있습니다.

라이센스 계약에 따른 로열티 금액과 라이센스 계약 기간의 기간은 계약의 자유 원칙에 따라 라이센스 계약과 라이센스 사용자간에 결정됩니다. 따라서 로열티는 정부 개입의 적용을 받아서는 안됩니다.

5. 송금의 자유

투자가 자유화되고 외국인 투자자와 회사가 호스트 국가에서 자유롭게 운영 할 수 있더라도 이익을 송환 할 수 없다면 혜택을 완전히 누릴 수 없을 것입니다. 국제 이중 과세는 모회사가 자국에서 과세 될 때 발생하며 로열티 고려의 송금 거부로 인해 호스트 국가에서 양도 가격이 과세됩니다. 따라서 투자 처리에서 다음과 같은 자금 이체가 지연없이 자유롭게 이루어질 것이라고 명확하게 언급해야합니다.

1. (1) 수도에 대한 기여;
2. (2) 이익, 배당금,이자, 자본 이득, 로열티, 운영 비용, 기술 지원 수수료 및 기타 비용;
3. (3) 보장 카지노 바카라의 전부 또는 일부의 판매 또는 보장 카지노 바카라의 부분적 또는 완전한 청산으로부터의 수익;
4. (4) 대출 계약을 포함하여 계약에 따라 지불 된 지불;
5. (5) 수용 및 보상의 경우 및 무력 충돌 또는 민사 투쟁의 경우 치료 조항에 따라 지불 된 지불;
6. (6) 분쟁에서 발생하는 지불금^{>88_word_end<1}.

6. 공정하고 공평한 치료 보장 (FET)

호스트 국가의 국내 법률의 일방적 인 변화의 재난으로부터 투자자를 보호하기 위해 공정하고 공정한 대우에 관한 조항을 확립하는 것이 중요합니다. 이와 관련하여 EU와 캐나다 (CETA) 간의 경제 파트너십 계약은 공정하고 공평한 대우를 위반하는 요소로 다음을 식별합니다. 정의 거부, 적법 절차의 근본적인 위반, 자의적 차별, 대상 차별 및 강요 또는 괴롭힘과 같은 투자자의 결상적인 대우^{>88_word_end<2}. 그러나이 경우 카지노 바카라자가 위의 열거 된 조건에 속하지 않으면 카지노 바카라자가 보호받지 못한다는 해석의 여지가 있습니다. 따라서 "그러한 카지노 바카라는 또한 가장 지속적인 보호 및 보안을 누릴 수 없으며 계약 당사자는 어떤 식 으로든 에너지 전세 조약 조약 제 10 조 (1) 조에 정의 된대로 관리, 유지 보수, 사용, 즐거움 또는 처분에 대한 부당한 또는 차별적 조치에 의해 손상되지 않아야한다는 조항을 삽입하는 것이 바람직하다.^{>88_word_end<3}.

CETA는 또한 "이익에 대한 기대를 포함하여 카지노 바카라자의 기대에 부정적인 영향을 미치는 방식으로 당사자가 법률 수정을 포함하여 당사자가 법률 수정을 포함하여 당사자가 규제하는 것만으로도 의무 위반에 해당하지 않는다고 말합니다.^{>88_word_end<4}". 이러한 조항은 카지노 바카라자와 카지노 바카라 자산의 범위를 줄일 수 있으며 삽입해서는 안됩니다.

7. 보호 금지

카지노 바카라에 대한 임의의 제한을 결정하는 관점에서, 외국 자본의 유입을 일시적으로 제한하는 조치와 기존 외국 자본의 활동은 금지되어야합니다. 지불 잔액을 확보하는 데 필수적인 상황에서만 예외적 인 조치가 허용되어야합니다. 예외적 인 조치 :

1. (1) 회원들을 차별하지 말아야한다.
2. (2) 국제 통화 기금 (IMF)의 계약 조항과 일치해야한다.
3. (3) 상업, 경제 및 재정적 이익에 대한 불필요한 손상을 피해야합니다.
4. (4) 위에서 설명한 상황을 다루는 데 필요한 것들을 초과해서는 안됩니다.
5. (5) 상황이 향상됨에 따라 일시적이며 점진적으로 단계적으로 단계적으로 폐지됩니다^{>88_word_end<5}.

8. 분쟁 해결

투자에 대한 분쟁이 호스트 국가와의 분쟁이 발생하는 경우, 분쟁을 공정하고 공평한 방식으로 설정하는 것은 투자 처리의 효과를 보장하기위한 최후의 수단이 될 것입니다. International Investment Disputes (ICSID) 만 국제 투자 분쟁 해결 (ISDS)에 등록 된 ISDS (Investor-State Dispute Settlement)의 수는 지난 30 년 동안 1989 년 1 번에서 2018 년 56 개로 크게 증가했으며 지난 20 년 동안 주목할만한 증가^{>88_word_end<6}. 또한 ICSID 사례의 약 64% (1966 년부터 2019 년까지 누적 총계)가 카지노 바카라 처리에 등록됩니다^{>88_word_end<7}, 카지노 바카라 분쟁 설정에서 카지노 바카라 처리가 수행하는 중요한 역할을 보여줍니다. 실제로 ISDS 조항은 일본이 결론을 내린 CPTPP 및 기타 주요 카지노 바카라 처리에 포함되어 있습니다.

반면에 국제 경기장에는 새로운 발전이 있습니다. 유엔 국제 무역법위원회 (UNCITRAL)의 실무 그룹은 ISDS의 개혁을 위해 노력하고 있으며, 많은 회원들이 국가 당국의 "규제 권리"를 확보하는 관점에서 ISD에 대한 검토를 요구하고 있습니다. 또한 최근에 체결 된 EPA의 카지노 바카라 장에서 EU는 심사 위원이 사전에 임명되고 카지노 바카라 법원 외에 항소 법원이 설립되는 카지노 바카라 법원 시스템 (ICS)을 도입했습니다. 또한, 미래에는 국제 중재에 카지노 바카라 분쟁을 제출하기 전에 현지 구제책을 소진 해야하는 국가가 점점 증가 할 것입니다^{>88_word_end<8}.

위의 발전에 직면하여 Keidanren은 분쟁 설정 메커니즘을 주 국가 (SSD)로 제한하기 위해 그러한 움직임과 함께 갈 수 있거나 분쟁 설정 메커니즘 자체를 거부하려는 시도를 할 수 있습니다. 외국인 직접 투자를 촉진하는 관점에서 가장 중요한 점은 투자자 국가 메커니즘을 유지하는 것입니다. 즉, 투자자가 자국의 외교 보호에 의존하지 않고 호스트 국가를 직접 중재로 가져올 수있는 시스템입니다. 그러한 투자자-국가 메커니즘이 효과적으로 기능하기 위해서는 다음과 같은 요점을 보장해야합니다.

1. (1) 공정성, 중립성 및 공정성
   공정성, 중립성 및 공정성의 관점에서, 원칙적으로, 중재자는 주와 카지노 바카라자가 선택해야하며, 세 번째 중재자는 양 당사자의 계약에 의해 선정되어야합니다. 이런 식으로, 사업에 대해 잘 알고있는 사람은 중재자로 임명 될 수 있습니다. 중재인의 윤리, 이해 상충 방지 및 제 3 자 기금의 투명성과 같은 UNCITRAL 실무 그룹의 Agernda에 포함 된 문제는 공정성, 중립성 및 공정성을 보장하는 관점에서 중요합니다. 실무 그룹의 토론은 유익한 결과로 이어질 것으로 예상됩니다.

2. (2) 빠른 중재 절차
   AWAR의 개정 또는 폐지 및 ICS 사례의 출현은 중재 절차를 연장 할 수 있습니다. 따라서 ICSID 중재 규칙을 비 ICSID 사례, 개정, 보너스 및 출현은 상을 수상한 사실에 영향을 미치는 사실의 발견과 같은 예외적 인 상황으로 제한되어야하며, 사실이 재판소에 알려지지 않았으며 해당 상을 수상했을 때 해당 사실에 대한 무지가 무시로 인한 것이 아니라는 증거로 제한되어야합니다.^{>88_word_end<9}. 또한, 재판소가 제대로 구성되지 않았거나 재판소가 그 권력을 초과 한 예외적 인 경우에 상을 무효화 할 수 있어야합니다.^{>91_word_end<0}.
   ECJ (European Court)가 2019 년 4 월 30 일의 의견에 따르면 EU 법과의 CETA의 호환성, CETA 재판소 및 항소 재판주가 자연스러운 인물과 중소형 엔터프라이즈 (SMES)에 재정적으로 접근 할 수 있도록 설계된 규칙이없는 경우에도 2019 년 4 월 30 일의 EU 법과의 호환성에 대해 지적합니다. 그들에게^{>91_word_end<1}. 중재 절차의 연장을 피하기 위해 개정 제한, 보너스의 취급 및 예외적 인 상황에 대한 외관은 제한된 재정 자원으로 중소기업을 보호 할 수있는 관점에서 사법 비용의 눈덩이가 중요합니다.

3. (3) 재판소의 관할권
   19391_20080

4. (4) 상 처형
   제 3 국가의 집행 가능성을 포함하여 ICSID 시상식과 동일한 수준의 시행 가능성을 보장해야합니다.

iv. 카지노 바카라 조약이 결론을 내려야하는 국가 및 지역

Keidanren이 실시한 설문 조사에 따르면, 투자 처리가 결론을 내려야하는 국가 및 지역은 다음과 같습니다.

1. 아시아

일본은 이미 주요 아세안 국가 및 인도와의 EPA를 포함한 카지노 바카라 처리를 체결했지만 제거되거나 편안한 장애는 여전히 남아 있습니다. 카지노 바카라 자유화를 다루는 중국과의 계약은 아직 달성되지 않았습니다. 따라서 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP) 협상을 마치면서 높은 수준으로 서비스의 카지노 바카라 / 거래에 관한 장의 실현은 긴급한 문제입니다. RCEP 협상의 성취는 일본-차이나-코레아 FTA 협상을 통해 이후에 업그레이드 될 수 있습니다. 한편, 일본은 기존의 양자 EPA의 검토를 조용히 장려 할 것으로 예상된다. CPTPP에 가입하는 데 태국의 관심을 지원하는 것도 중요합니다.

투자 처리를 통해 제거하고 완화 할 장벽의 예는 다음과 같습니다.

[차별 조치]

운송, 유통, 금융 및 건설 (인도네시아, 태국, 인도, 미얀마 및 필리핀)과 같은 주요 부문에 외국 자본 천장이 존재하는 경우가 있습니다. 또한 외국인 카지노 바카라자가 최소 금액의 순 자산 및 연간 매출을받는 경우가 있습니다.De Facto진입 장벽 (인도네시아). 기록되지 않았거나 관습적인 외국 자본 제한도 직접 카지노 바카라를 방해하고 있습니다 (미얀마).
토지 인수로부터 외국인 카지노 바카라자가 사업 개발 (태국 및 베트남)에 부정적인 영향을 미칩니다. 국내 기업으로 제한된 세금 인센티브 및 자본 카지노 바카라 보조금은 경쟁을 왜곡하고 있습니다 (중국).

[성능 요구 사항]

전기, 철도 및 석유 (인도네시아)와 같은 많은 인프라 카지노 바카라에 현지 컨텐츠 요구 사항이 있습니다.
또한 카지노 바카라시 자세한 기술 관련 정보를 제출하기위한 요구 사항, 작업 비자 (중국 및 인도네시아)를 얻을 때 지식 및 기술을 전송하기위한 서면 서약을 제출하는 것과 같은 기술 전송 요구 사항이 있습니다.
다른 성과 요구 사항의 다른 사례에는 외국인 (인도네시아, 태국 및 인도) 당 1 명 이상의 거주자에 대한 목표, 외국인 직원의 수가 증가함에 따라 세금 화상 수가 점차 증가하는 시스템, 이사회 구성원 (인도)에 대한 거주자 (인도) 및 특정 기간 내에 제조 된 기간 (인도의 국소 소비) 및 국내 소비에 대한 대상이되는 시스템입니다. 전자 상거래 (인도네시아, 베트남)를 수행 할 때 의무.

[청산 및 철수에 대한 제한]

투자를 정리하고 철회 할 때는 지역 기업에 대한 통지 만 필요하지만 외국인 투자자 (중국)에는 정부의 승인이 필요합니다. 재배치 및 청산 절차는 Burnensome (베트남)입니다.

[송금 규정]

그 예에는 외화 송금에 대한 성가신 라이센스 절차 (베트남 및 한국), 판매의 최대 5%까지의 로열티 송금에 대한 제한, 그리고 경품 부서 (China)의 한도를 초과하는 사전 조사 및 송금의 필요성에 대한 제한이 포함됩니다.

2. 아메리카

1. (1) 미국
   일본-US 무역 협정 및 일본-US 디지털 무역 협정은 마무리되었습니다. 두 번째 단계에서 카지노 바카라 및 서비스 거래에 대한 협상이 이루어지면 내용은 CPTPP와 일치해야합니다. 동시에 일본은 미국이 TPP로 돌아갈 것을 계속 촉구해야합니다.

2. (2) 브라질
   브라질은 자동차, 전기 및 전자 장비, 석유 시추, 건설 및 조선과 같은 주요 부문의 현지 콘텐츠 요구 사항 외에도 외국 자본을 금융 부문 (은행, 보험 및 재 보험 및 광업 및 의료 부문으로 제한합니다. 이러한 요구 사항에는 직원 현지인에 대한 목표, 로열티 비율의 상한 (부문에 따라 최대 5% 이하) 및 라이센스 계약 기간의 상한이 포함됩니다. 또한 로열티의 이전은 5 년으로 제한되어 있으며 (5 년 동안 단일 시간 연장 가능), 전송할 수있는 연간 총 로열티가 제한적입니다.
   브라질의 투자 장벽을 제거하기 위해 일본-머코 서 EPA 또는 일본 브라질 투자 계약을 포함하는 것이 바람직합니다. 2018 년 7 월, Keidanren은 브라질 국립 산업 연맹 (CNI)과 공동으로 "일본과 메르코 서의 경제 파트너십 계약을위한 로드맵^{>91_word_end<2}"및 부정적인 목록 접근법, 성과 요구 사항의 폐지 및 송금의 자유와 같은 서비스의 투자 및 무역에 관한 일련의 규칙이 확립되어야한다고 제안했습니다. 올해 7 월에 EPA에 대한 Keidanren-CNI 공동 진술서"는 각각의 정치적 지도자들이 자신의 강력한 정치적 지도자들을 완전히 촉진하고 헌신했습니다. 일본-머코 서 EPA에 대한 연구 그룹 또는 협상^{>91_word_end<3}.
   Mercosur 회원국 중 일본은 이미 우루과이 및 아르헨티나와의 카지노 바카라 처리를 체결했으며 파라과이와의 협상이 진행 중입니다. 일본의 카지노 바카라 장은 이러한 치료를 칭찬하기 위해 더 높은 품질이 될 것으로 예상됩니다.

3. (3) 콜롬비아
   일본-콜롬비아 카지노 바카라 계약이 이미 시행되었으며 일본-콜롬비아 EPA에 대한 협상이 간헐적으로 개최되고 있습니다. 또한, "제 10 차 일본-콜롬비아 공동 경제위원회 회의 공동 성명서"에서 언급 한 바와 같이, 일본 비즈니스 커뮤니티는 일본과 콜롬비아를 더 넓은 아시아 태평양 시장에 통합하는 것이 양방향 틀에 제한하는 것보다 더 유익하기 때문에 콜롬비아의 CPTPP 참여를 환영합니다.^{>91_word_end<4}

4. (4) 쿠바
   11773_12065

3. 유럽

1. (1) 영국
   영국의 EU, 일본 및 영국에서의 영국 출구에 관해서는 일본 -EU EPA를 초과하는 양자 EPA를 체결하거나 미래의 영국 프레임 워크를 고려하여 CPTPP에 가입하는 것에 대한 영국의 관심을 실현함으로써 자유 무역 및 카지노 바카라 관계를 추가로 유지해야합니다.

2. (2) 러시아와 CIS
   러시아에서는 금융, 건설, 천연 자원 및 에너지와 같은 부문에 외국 자본을 입력하는 것에 대한 제한뿐만 아니라 정부가 촉진 한 수입 구독 정책 (특별 카지노 바카라 계약)과 관련된 지역 조달 의무가 사업을 방해하는 주요 요인입니다. 현재 일본-러시아 카지노 바카라 계약은 비즈니스 환경의 카지노 바카라 자유화, 보호 및 개선 측면에서 개정 될 것으로 예상됩니다.
   또한 지정 학적 중요성을 감안할 때 일본은 CIS 국가, 즉 투르크 메니스탄, 조지아, 아제르바이잔, 키르기즈 공화국 및 타지키스탄과의 카지노 바카라 조약 협상에서 조용히 진행될 것으로 예상됩니다.

4. 중동 및 아프리카

1. (1) 터키
   유럽, 아시아, 중동 및 북아프리카, 터키의 교차점에 위치하고 있으며, 인구는 약 8,200 만 명으로 생산 기반 및 소비자 시장으로 점점 더 중요 해지고 있습니다. 따라서 가능한 빨리 일본-터키 EPA를 포함시키는 것이 중요합니다. 카지노 바카라 장에 관해서는 지역 내용 요구 사항의 폐지 또는 이완 및 직원 현지인에 대한 의무 (소위 1 : 5 규칙)와 같은 특정 조치가 필요합니다.

2. (2) 이스라엘
   최근 몇 년 동안, 이스라엘에서 운영되는 일본 기업의 수가 극적으로 증가했으며, 이는 "중동의 실리콘 밸리"라고 불립니다. 이러한 상황에 비추어, 일본-이스라엘 EPA에 대한 협상의 시작, 특히 혁신과 디지털 분야에서 전략적 상생 관계를 더욱 확대하고 심화시키기 위해 고려해야한다.

3. (3) 걸프 주
   카타르에서는 외국 자본의 비율이 대부분의 부문에서 49%를 초과 할 수 없으며 지역 파트너와의 합작 카지노 바카라가 필요합니다. 세금 납부 및 지역 고용과 같은 성과 요구 사항도 외국 회사에만 적용됩니다. 외국인 카지노 바카라자들도 토지 취득에서 제한됩니다. 바레인에서는 외국 자본이 국내 은행 및 유가 증권, 무역, 건설 등으로 제한됩니다. 지역 고용 의무도 부과됩니다. 그러므로 카지노 바카라 처리에 대한 지속적인 협상을 통해 이러한 제한의 완화와 폐지를 장려하는 것이 중요합니다.

4. (4) 아프리카
   나이지리아는 인프라 프로젝트 및 플랜트 건설 등에 대한 외국인 카지노 바카라의 진입을 제한합니다. 로열티 송금에 대한 지역 컨텐츠 요구 사항 및 제한도 부과됩니다. 에티오피아에서는 통신 부문의 외국인 카지노 바카라 및 송금에 대한 제한이 있습니다. 알제리는 주요 부문에서 외국 소유권 상한을 49%로 제한합니다. 이 국가들의 잠재적 인 비즈니스 기회를 고려할 때, 진행중인 카지노 바카라 처리 협상의 진전이 예상됩니다.
   일본은 아프리카 지역의 일본 기업들을위한 허브 역할을하며 인프라 개혁에 대한 수요를 포함하여 많은 카지노 바카라 기회가있는 남아프리카 공화국과의 EPA를 마무리하는 것을 고려해야합니다. 비즈니스 라이센스에 대한 초과 규정, 공공 조달 및 지역 컨텐츠 요구 사항과 같은 카지노 바카라 장벽은 향후 EPA에서 해결해야합니다. 또한 일본 간의 카지노 바카라 조약이 이미 시행되고있는 모잠비크 간의 연결성 향상의 관점에서, 미래의 일본-남아프리카 EPA는 중요한 역할을 할 것입니다. 일본은 정치적 상황을 고려하여 남아프리카와 EPA에 대한 협상을 전달할 기회를 모색해야합니다.

v. 국내 규정의 투명성 및 비즈니스 환경 개선

외국 카지노 바카라에 대한 제한이 제거되거나 완화되고 시장 접근이 개선 되더라도 국내법의 임의적 인 적용 및 번거로운 행정 절차는De Facto투자 장벽. 국내 규정의 투명성을 보장하기 위해 다음 조치가 필요합니다.

1. (1) 행정 절차 출판;
2. (2) 카지노 바카라 문제를 해결하기위한 접촉 지점 확립;
3. (3) 합리적인 기간 내에 행정 결정에 대한 카지노 바카라자의 문의에 대한 응답;
4. (4) 공개 의견 수락;
5. (5) 중앙 정부 조치로 지방 정부 조치의 일관성과 투명성을 보장;
6. (6) 행정 조치에 대한 신속한 검토 및 필요에 따라 시정 절차 보장;
7. (7) 법률 및 행정 절차의 출판 및 이행 사이의 리드 타임 설정;
8. (8) 응용 프로그램 절차의 투명성

또한, 지역 기업이 직면 한 법적 문제를 처리하기 위해 정부와 비즈니스 커뮤니티로부터 대표하는 "비즈니스 환경에 대한 소위원회"는 카지노 바카라 처리에 따라 설립되어 효과적으로 운영되어야합니다.

---

1. 경제, 무역 산업부, 2019 무역 계약을 가진 주요 거래 파트너의 준수 보고서 -WTO, EPA/FTA 및 IIA-, p. 495
2. UNCTAD "세계 카지노 바카라 보고서 2019"p. 2
3. Doha 장관 회의 (2001 년 11 월)에서 차기 장관 회의까지는 무역과 투자 사이의 관계에 대한 실무 그룹의 추가 작업이 다음과 같은 설명에 초점을 맞출 것이라고 합의했다. 투명도; 비차별; GAT- 유형의 긍정적 목록 접근법에 기초한 사전 확립 약속을위한 양식; 개발 조항; 예외 및 지불 균형 보호 수단; 상담 및 회원 간의 분쟁 설정 (22 항 참조). 그러나 회원들은 칸쿤 장관 회의에서 협상의 시작에 동의 할 수 없었습니다 (2003 년 9 월).
4. en
5. , 2019 년 3 월 15 일, p. 12
6. 재무부, 지불 잔액 데이터
7. 카지노 바카라 관련 치료의 결론을 촉진함으로써 카지노 바카라 환경 개선을위한 행동 계획 (2016 년 5 월 공식)
8. 2019 년 7 월 -9 월에 실시
9. TPP 기사 9.4.1 및 9.4.2
10. TPP 기사 9.10.1 및 9.10.2
11. TPP 기사 9.9
12. CETA 기사 8.10.2
13. inMasdar Solar & Wind v. 스페인, 재판소는 실사에 근거하여 원고의합법적 인 기대법률이 수정되지 않음은 에너지 전세 처리 제 10 (1)에 따라 보호 될 것입니다. (Masdar Solar & Wind Coopertatief U.A. v. 스페인 왕국, ICSID 사례 번호 ARB/14/1, 2018 년 5 월 16 일, Paras. 484-522.)
14. CETA 제 8.9.2
15. GATS 제 12 조를 참조하십시오. 비슷한 조항은 일본-싱가포르 EPA 제 84 조에서 찾을 수 있습니다.
16. ICSID Caseload- 통계(문제 2019-2), p. 7
17. ICSID Caseload- 통계(문제 2019-2), p. 10
18. 예를 들어, 2016 년 인도 모델 비트는 카지노 바카라자가 구제를 제공 할 수없는 국내 구제책이 없음을 입증 할 수 없다는 것을 증명할 수 없다면 카지노 바카라자 국가 중재를 칭찬하기 전에 최소 5 년 동안 지역 사법 또는 행정 구제책을 소진해야합니다 (제 15 조).
19. ICSID 중재 규칙, 규칙 50, (1) (c) (ii)
20. ICSID 중재 규칙, 규칙 50, (1) (c) (iii)
21. EU-Canada CET 계약, 의견 1/17, 2019 년 4 월 30 일, Paras. 210-222
22. 사설 바카라 Mercosur (2018-07-23) 간의 경제
24. 제 10 일 바카라 토토 사이트 공동 경제위원회 회의 조정