ai 활용 전략 태스크 포스
디지털 경제위원회
Keidanren
3625_4375
- Union에서 AI와 관련된 제품을 마케팅하는 비즈니스 및 자체 프로세스에서 그러한 제품을 사용하는 사람들에 스피드 바카라 사이트 법적 불확실성
- 시장 감시 및 감독 당국에 스피드 바카라 사이트 과제는 그들이 개입 할 수 있는지 확실하지 않은 상황에서 행동 할 수 없거나 AI 지원 시스템을 검사 할 수있는 적절한 도구와 수단을 가지고 있지 않을 수 있기 때문입니다.
제품 안전에 스피드 바카라 사이트 특정 과제는 현재 기계 지침의 개정 및 일반 제품 안전 지침과 같은 다른 진행중인 이니셔티브에 의해 해결되고 있습니다. 위원회는 해당 이니셔티브 와이 이니셔티브 사이의 일관성과 상보성을 보장 할 것입니다.
새로운 규정의 도입을 고려할 때 기존 규정 및 시스템에 완전히주의를 기울여야하며 소프트웨어 및 서비스를 포함한 하드웨어에 포함 된 AI 기술로 확장되어서는 안됩니다. 규제 목표의 변화는 AI 시스템 개발자가 직접 관련 될 수없는 문제에 대해 책임을지는 것을 의미하며, 이는 AI 시스템의 개발 및 활용을 훼손 할 수 있습니다.
기존 안전 규정이 AI 기술에 스피드 바카라 사이트 적용을 구상하지 않았으므로 새로운 안전 위험을 해결하기위한 명시 적 규칙이 부족한 문제에 스피드 바카라 사이트 해결책은 시간이 걸릴 것입니다. 이 문제에 스피드 바카라 사이트 논의는 개발자, 제공 업체, 배포자 및 AI 시스템 사용자를 포함하여 사회 전체의 혜택 사이의 균형을 고려해야합니다.
보다 구체적으로, 목표는 다음과 같습니다.
- (a) 기존 EU 법률 규칙의 효과적인 집행을 보장하기 위해 안전과 기본 권리를 보호하고 EU 규칙의 개인 및 공공 집행 목적으로 관련 문서를 보장함으로써 불법적 인 차별을 피하기 위해;
- (b) AI 지원 제품을 마케팅하는 비즈니스에 법적 확실성을 제공하거나 해당 제품 및 서비스에 적용되는 규칙과 관련하여 EU에서 그러한 솔루션을 사용하는 비즈니스에 법적 확실성을 제공합니다.
- (c) 가능한 경우 예방하거나 기본 권리와 안전에 스피드 바카라 사이트 중스피드 바카라 사이트 위험을 최소화하기 위해;
- (d) 법적 단편화에서 파생 된 화상 준수 비용을 줄이기 위해 조화 된 프레임 워크를 만들려면 단일 시장의 기능을 위태롭게 할 수 있습니다.
비즈니스 사업자의 경우 비즈니스의 법적 입장이 분명하고 AI 관련 제품 및 서비스의 신뢰성은 법적 토대에 의해 향상되며, 조화 된 프레임 워크의 생성을 통해 준수 비용이 줄어든다는 것이 바람직합니다. 그러므로 우리는 Inception Impact 평가에서 토론을 환영합니다.
규정 도입 과정에서 불가피한 책임에 스피드 바카라 사이트 논의는 AI 활용, 사회적 영향 및 기타 배경 요인 분야를 고려해야합니다. 다이버 영역에서 운영되는 비즈니스에 스피드 바카라 사이트 균일 한 책임 규칙을 부과하는 것은 여러 영역에서 AI 이용을 방해 할 수 있으므로 바람직하지 않습니다.
법적 조항 및 포괄적 인 범주가 어려운 사례로 모든 AI 관련 권리와 의무를 정리할 수없는 경우가 있습니다. 그러한 경우에도 계약 당사자의 권리와 의무의 명확성을 통해 비즈니스의 법적 안정성과 사용자의 안전을 보장 할 수 있습니다. 관련 당사자들의 자발적이고 유연한 무료 계약에 의해 보장되는 보안 및 안전에주의를 기울이면서 새로운 규칙에 스피드 바카라 사이트 토론을 소지하는 것이 바람직합니다.
기준 시나리오에 스피드 바카라 사이트 대체 옵션
혁신과 규제 사이의 균형을 잡는 것은 고급 및 신뢰할 수있는 데이터 중심 사회의 이익을 실현하는 데 중요합니다. 마찬가지로, 불필요한 분수화를 방지하기 위해 국제 규칙의 조화를 보장하는 것이 바람직하다. 규정에 따라 허용되고 허용되지 않는 것에 스피드 바카라 사이트 명확성 부족은 유럽에서 AI 솔루션의 개발 및 배치에 장애물 중 하나입니다. 규정에 스피드 바카라 사이트 완전한 규정 준수 증명에 스피드 바카라 사이트 우려는 정부와 민간 부문과의 많은 비즈니스 협상을 약화 시켰습니다.
기본적으로, 법률 시스템은 이러한 프레임 워크에서 기존 규칙 및 시스템에 의해 규제 될 수있는 규제 영역 (예 : 의료 장비에 스피드 바카라 사이트 규정을 통해 의료 장비에 사용되는 규정 AI)과 같이 법률 시스템을 복잡하게하지 않는 것이 바람직합니다. 새로운 규정은 필요한 최소값으로 제한되어야하며, 그러한 규정의 도입을 고려할 때 기존 규칙 및 시스템과의 호환성을 보장해야하며, 중복 관리를 방지하기 위해 특별한주의를 기울여야합니다.
(1) 옵션 1: EU "소프트 법"(비 수술) 산업 주도의 개입을 촉진하고 박차하기위한 접근 (EU 입법 도구 없음)
"소프트 법"접근 방식의 정책을 고려할 때 기존 규칙 및 시스템이 규제 할 수없는 영역과 관련하여 효과적입니다. 고위험 AI를 정의하고 규제하는 것이 여전히 조기 상황에서, 명시 적 기준없이 AI 지원 제품 및 서비스에 스피드 바카라 사이트 사전 규정을 부과하는 현재는 산업 개발에 기여하고 유럽의 사회적 문제를 해결하는 데 도움이 될 혁신을 방해 할 수 있습니다.
따라서 비즈니스가 취한 자발적 단계의 적절한 평가를위한 공동 정부-민간 부문 제도를 개발함으로써 업계 주도 조치를 촉진하고 시장에서 AI의 신뢰성을 향상시키는 것이 좋습니다.
산업 부문이 시작한 자발적인 단계가 널리 인정되고 채택 되려면 국제 표준과의 호환성이 필요합니다. AI 응용 프로그램의 개발 및 활용과 관련된 위험을 해결하기 위해 정책을 결정하는 과정에서 모든 이해 관계자에 스피드 바카라 사이트 지속적인 투자, 토론 및 개선이 필요합니다. 기업 자치는 기본 권리 보호에 특히 중요합니다.
(3) 옵션 3: EU 입법기구 모든 또는 특정 유형의 AI 응용 프로그램에 스피드 바카라 사이트 필수 요구 사항을 설정하는 EU 입법기구 (아래 하위 옵션 참조).
a. 첫 번째 소집단으로, EU 입법 도구는 특정 범주의 AI 응용 프로그램, 특히 원격 생체 인식 식별 시스템 (예 : 얼굴 인식)으로 제한 될 수 있습니다. 적용 가능한 EU 데이터 보호법에 스피드 바카라 사이트 편견이 없으면 위의 요구 사항은 특정 상황에 스피드 바카라 사이트 조항 및 원격 생체 인식 식별에 스피드 바카라 사이트 일반적인 보호 조항과 결합 될 수 있습니다.
얼굴 인식 및 Dactyloscopy (지문) 데이터와 같은 생체 인식 데이터에 대한 정의 및 올바른 이해에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. 이는 "고위험 AI 응용 프로그램"으로 확인 된 법률 시스템은 확립되지 않았습니다. 원격 생체 인식 식별 및 생체 인증과 같은 시스템의 범위와 사용의 정의와 두 가지의 차이를 명확히해야합니다.이 문제는 민간 부문의 불필요한 이용을 제한하지 않기 위해이 문제에 대해 신중하게 논의되도록 보장합니다.
원격 생체 인식 식별 시스템 사용에 스피드 바카라 사이트 조건 및 운영 요구 사항을 명확히하기 위해서는 실제 지침 작성이 필요합니다. 지침은 원격 생체 인식 식별 시스템을 정의하고 활용 방법을 분류해야합니다.
b. 두 번째 하위 옵션으로, EU 입법기구는 "고위험"AI 응용 프로그램으로 제한 될 수 있으며, 이는 백서에 명시된 두 가지 기준 (권리 또는 안전에 스피드 바카라 사이트 특정 사용/영향)에 기초하여 식별 될 수 있거나 달리 정의 될 수 있습니다.
"고위험"으로서의 평가는 국제 표준을 심의하는 기관의 현재 담론과 "위험"의 정의에 근거해야합니다. 위험 평가 및 관리를위한 다이버 부문 별 정의 및 방법에 대해 균일 한 규정을 부과해서는 안되며 각 부문의 기존 규정을 기반으로 한 조치를 고려해야합니다.
유럽위원회의 백서에 명시된 고위험 AI를 정의하는 기준은 미래의 문제로 신뢰할 수있는 AI의 실현에 필수적이지만, 이러한 기준의 기술적 검증은 현재 매우 어렵다. 또한 고위험 AI를 사용하는 시스템의 위험이 물리적 안전 조치 및 운영을 통해 완전히 제거되거나 완화 될 수있는 경우 고위험 AI를 정의하는 기준을 균일하게 적용해서는 안된다는 점에 유의해야합니다. 따라서 전문가와의 상담 후에 도출 할 로드맵을 기반으로 현실적인 시간표 및 기준에 도달하기 위해 단계별 접근 방식을 채택하는 것이 바람직합니다. 로드맵의 물질과 표준은 세계 표준뿐만 아니라 유럽과 일치하고 일치해야합니다.
c. 세 번째 하위 옵션에서, EU 입법법은 모든 AI 응용 프로그램을 다룰 수 있습니다.
생산 공정 및 에너지 사용 최적화와 관련된 AI 응용 프로그램은이 평가에서 고려되는 기본 권리와 안전에 대한 위험을 초래하지 않는 많은 AI 응용 프로그램이 있습니다. 모든 응용 분야에 대한 균일 한 기준의 부과는 그러한 응용 분야의 비용 증가와 같은 반응만으로 만듭니다. 따라서 옵션 3에 따른 하위 옵션 3은 부적절합니다.
(4) 옵션 4: 특정 AI 응용 프로그램에 의해 생성 될 수있는 다른 수준의 위험을 고려하여 위의 옵션의 조합.
각 국가, 문화, 부문, 사용자 등의 공정성, 안전 및 품질 차이의 표준. 따라서 AI 및 기타 빠르게 진화하는 새로운 기술에 유연하게 적응할 수 있도록 "소프트 법"접근 방식 및 기존 규정에 따른 측정과 같은 각 AI 기술 및 부문에 대해 적절한 조치를 채택해야합니다.
규정의 도입에서, 유럽 시민의 개인 데이터의 개인 정보 보호 및 보안을위한 중요한 프레임 워크로 인식되는 법률과 일관성과 일치성과 일관성과 일치성은 많은 국가, 특히 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)의 모델로 간주되는 것이 매우 중요합니다. 일관성과 적합성을 촉진하기 위해, 그러한 규정의 구현에서 유럽 데이터 보호위원회 (EDPB) 및 국내 및 국제 데이터 보호 기관과의 협력이 권장됩니다.
공개 개입은 일부 AI 시스템의 개발이 새로운 요구 사항과 프로세스를 설명 해야하는 한 추가 준수 비용을 부과 할 수 있습니다. 규정 준수 비용이 혜택을 능가하는 경우 일부 바람직한 AI 시스템이 전혀 개발되지 않을 수도 있습니다.
화상을 구성하는 AI 애플리케이션을 개발하는 회사에 스피드 바카라 사이트 조건 부과는 다른 경제 지역에 비해 EU 시장에서 제품 및 서비스의 출시 지연으로 인해 EU 회사의 국제 경쟁력 약화를 포함하여 경제적 결과를 초래할 수 있습니다. 또한 결과는 혁신을 방해 할 수 있음을 주목해야합니다.
EU 회원국에 스피드 바카라 사이트 균일 한 규칙이 있더라도 글로벌 운영에 종사하는 비즈니스에 중요한 국제 규정에 스피드 바카라 사이트 적합성 부족이 규정 준수 비용을 증가시킬 것임을 언급해야합니다.
평가는 또한 명백한 공개 개입 없이도 책임있는 경제 운영자가 취할 수있는 조치를 고려해야합니다.
경제적 이익의 범위는 신뢰의 증가에 따라 다른 모든 것들이 동일합니다. 다른 것들이 평등하게, 사용자는 법적 요구 사항에 의존 할 수있을 때 더 많은 신뢰를 가질 것입니다. 필요한 경우 법원에서 집행 할 수 있습니다. 자발적 약속에 의존 해야하는 경우
명백한 공개 개입이 있는지 여부에 관계없이, AI는 서비스 시작 후 학습을 통해 모델 변경을 겪기 때문에, 서비스 시작시 책임있는 운영자가 취해야하는 조치가 예상 되더라도, 이러한 운영자는 후속 모델 변경의 결과로 여전히 예상치 못한 소송 위험에 직면 할 수 있으므로 AI가 발생했을 수 있습니다. 이러한 이유로, 법적 확실성을 보장하기 위해 제품 및 서비스 공급 업체가 준수 해야하는 용어를 명확히해야합니다.
디지털 기술의 확장 성이 높기 때문에 중소 기업은 강화 된 범위를 가질 수 있으며, 작은 규모에도 불구하고 수백만 명의 시민에게 영향을 줄 수 있습니다.
이 문서의 다른 곳에서 언급 한 바와 같이, AI가 사회, 환경, 기본 인권 등에 미치는 영향은 기업 개발자의 자본 또는 직원에 의해 측정 할 수 없지만 제품 및 서비스의 사용자 수와 활용 방법에 의해 크게 결정됩니다. 따라서 기업 개발자의 규모를 사용하는 것이 반드시 또는 중소 기업인지 규정의 대상 여부를 결정하기위한 기준으로 사용하는 것이 반드시 적절하지는 않습니다.
아마도 사회적 영향 가능성
우리는 사회에서 AI 응용 프로그램에 스피드 바카라 사이트 더 큰 신뢰성과 이러한 응용 프로그램에 스피드 바카라 사이트 사회적 수용을 더 많이 희망합니다.
11272_11660
영향 평가
충격 평가 완료는 2020 년 12 월로 예정되어 있습니다.
이 이니셔티브의 영향 평가 시작 시간을 지정해야합니다. 또한,이 평가는 Covid-19 Pandemic의 영향을 고려하여 산업 부문과의 대화에 참여할 수있는 충분한 기회를 고려하여 충분한 리드 타임으로 구현되어야합니다.