to : 국제 회계 표준위원회 (IASB)
기업 회계 소위원회
금융 및 자본 시장위원회
Keidanren
우리는 공개 의견을 제출할 수있는 기회에 감사드립니다주식 회계 방법 - IAS 28 직원 및 합작 투자에 바카라사이트 투자(이하 "노출 초안"). 우리의 의견은 다음과 같습니다.
일반 비고
우리는 노출 초안의 원래 목적이 주식 방법을 근본적으로 검토하지 않고 IAS 28의 적용과 관련된 실제 문제를 해결하는 것임을 이해합니다.
그러나 실제로 게시 된 노출 초안에는 주식 방법을 근본적으로 검토하는 제안이 포함됩니다. 예를 들어, 자회사 (질문 1)의 통제권을 얻는 것과 동일한 상당한 영향력을 얻는 제안과 준회원과의 거래로 인한 실현되지 않은 이익과 손실을 제거하지 않겠다는 제안 (질문 4).
제안서가 사실상 주식 방법을 근본적으로 검토한다는 점을 감안할 때,이 노출 초안은 토론 논문을 사용하는 철저한 프로세스를 통해 게시되어야합니다. 이 노출 초안을 게시 할 때 IASB가 채택한 접근 방식은 부적절합니다. 사실상 기본 검토를 수행하지만 회계 표준은 단순화 된 프로세스를 통해 변경됩니다. 우리는이 상황에 대해 매우 걱정하고 있습니다.
특정 비고
질문 1
우리는 제안에 동의하지 않습니다. 이들은 회사를 통합 자회사로 전환하는 것에 대한 회계를 구분하지 않습니다.이 자회사 (상황의 주요 변화로서 통제가 얻어지는 시점을 취득한 공정 가치 측정을 사용하고 주식 방법에 따라 상당한 영향을 미치기위한 설명. 이와 관련하여, 제안은 주식 방법에 대한 근본적인 검토를 나타내며 응용 프로그램 질문에 대한 답변을 나타내지 않을 수도 있다고 생각합니다. 우리는 단순화 된 프로세스가 이와 같은 제안을하는 데 사용되었다고 우려합니다.
질문 2
우리는 제안에 동의하지 않습니다. 우리의 이유는 질문 1에 대한 우리의 응답에서 주어진 이유와 유사합니다.
질문 3
(a)
우리는 캐치 업 조정을 요구하지 않는 제안에 동의합니다. 미래의 수익성을 통해 투자를 회복 할 것으로 기대하면서 추가 투자가 이루어지는 것을 고려하여 투자자가 투자의 현실과 일치하지 않을 때 투자자가 과거 사건에서 한 번에 발생하는 실현되지 않은 손실을 요구하는 것은 투자의 현실과 일치하지 않습니다. 또한, 잡기 조정이 필요하다면, 약속 미래를 가진 회사조차도 과도한 부채로 인해 투자자로 배제 될 수 있습니다. 우리는 이것이 유망한 신생 기업 등에 바카라사이트 투자에 바카라사이트 식욕을 약화시킬 수 있다고 우려하고 있습니다.
그러나 특정 상황에서는 캐치 업 조정이 허용되어야한다고 제안합니다. 예를 들어, 투자자가 과도한 부채를 가진 회사의 손실을 보상하기 위해 추가 투자를하는 경우, 캐치 업 조정을하는 것이 재무 제표의 재무 현실을 더 잘 나타내는 사례가있을 수 있습니다. 그러므로 우리는 캐치 포업 조정에 바카라사이트 담요 금지를 부과하기보다는 특정 상황에서 허용되어야한다고 제안합니다.
(b)
우리는 제안에 동의하지 않습니다.
현재 IAS 28의 38 항 및 노출 초안의 45 (b) 단락 45 (b)는 순 투자가 NIL로 줄인 후 추가 손실을 인식해서는 안된다고 규정합니다. 에 따르면, 우리는 이해 당사자 (재무 제표의 준비 자 및 사용자)가 일반적으로 순 투자가 NIL로 줄어든 경우에는 추가 손실이 인식되지 않는다고 생각합니다. 즉, 추가 순 손실은 인식되지 않습니다.
대조적으로, 다른 포괄적 소득의 금액까지 순 손실의 인식을 요구하는 노출 초안 제안의 52 항은 이해 관계자들 사이에 상당한 혼란을 야기 할 수 있습니다.
또한, 다른 종합 소득 내 품목은 시장 가격과 같은 단체가 통제 할 수없는 요인으로 인해 증가 또는 감소 할 수 있으므로 순이익이나 손실이 불필요하게 변동 할 수 있다고 우려합니다.
질문 4
우리는 제안에 강력하게 동의하지 않습니다.
직원과의 거래를 설명하는 것은 항상 주식 방법 투자의 특성 (즉, 한 줄 통합 또는 측정 방법에 관한 토론과 관련하여 밀접하게 연결되어 있으므로 표준을 근본적으로 수정하기 위해 디버그를 설정하는 것은 접근 방식으로 부적절합니다. 구체적으로, 한 줄 통합보기를 취할 경우 동료와의 트랜잭션과 관련된 이익 또는 손실이 부분적으로 인식되고 측정 방법보기를 수행하는 경우 전체적으로 인식 될 수 있습니다. 즉, 우리는 공평 방법 투자가 본질적으로 측정 방법임을 암시하는 위험을 암시하기 때문에 부분적 인식에서 완전 인식으로 표준을 근본적으로 변경하는 것에 바카라사이트 심각한 예약이 있습니다.
많은 일본 단체는 주식 방법에 따른 이익과 손실을 사업 이익과 손실의 일부로 간주합니다. 예를 들어, 일본 단체가 합작 투자를 통해 해외에서 사업을 운영 할 때 종종 그러한 사업에 바카라사이트 실제 회계에서 주식 방법을 사용하게됩니다. 실체의 관점에서 볼 때, 그것은 인적 자원을 투자하고 실제 사업으로서 주식 방법 투자를 수행하므로, 주식 방법에 따른 재무 현실과의 일관성을 보장하기 위해 비즈니스 이익 및 손실의 일부로 간주되어야한다는 깊은 신념이 있습니다. 비즈니스로 주식 방법 투자를 수행하는 많은 단체의 경우, 회계 처리와 재무 현실 사이에 광범위한 불일치가 발생하기 때문에 노출 초안에 제안 된 내용을 받아들이는 것은 완전히 불가능할 것입니다.
또한, 동료에 바카라사이트 투자는 투자에 상당한 영향을 줄 수 있으므로, 사운드 투자 활동과 공정한 비즈니스 활동을 약화시킬 수있는 직원 간의 거래 가격을 잘못 조정함으로써 이익 조작을위한 전액 조작 범위를 허용하는 이익 조작을 허용하는 이익 또는 손실에 바카라사이트 이익 또는 손실에 바카라사이트 인식
IFRS 10 및 IAS 28의 요구 사항은 전적으로 일관성이 없어 현재 IAS 28이 근본적으로 부정되어야합니다. 구체적으로, IFRS 10은 자회사가 직원이되는 거래에 대해 이익 또는 손실을 완전히 인식해야하지만, 이로 인해 직원과의 다른 거래에 바카라사이트 IAS 28의 부분 인식 접근법을 반드시 무효화 할 필요는 없습니다. 실제로, 직원과의 모든 거래와 관련하여 IAS 28의 조항을 근본적으로 부정하기 위해 IFRS 10의 조항을 사용하는 정당성은 매우 의심 스럽다. 예를 들어, IAS 28을 준수하는 것과 같이, 둘 사이의 불일치를 해결할 수 있지만, 자회사가 직원이되는 거래에 바카라사이트 IFRS 10의 우선 순위를 정하는 것입니다.
IASB가 표준의 실질적인 변화를 피하고 있지만, 현재 공개 요구 사항을 늘려서 문제를 해결하기 위해 현재의 노력을 기울이는 동시에, 신청서 질문에 바카라사이트 답변 형태로 표준을 쉽게 변경하려는 단편적인 시도를하는 것은 매우 문제가됩니다.
질문 5
(b)
우리는 제안에 강력하게 동의하지 않습니다.
"중요하거나 연장 된"이 제거되면 회계 연도의 한 단일 지점에서도 한 단일 지점에서도 장부 금액 이하의 공정 가치가 일시적으로 감소하면 회계 연도 말의 공정 가치에 관계없이 손상의 지표로 간주되며, 손상 테스트의 필요성을 높입니다. 공정한 가치 (주가)은 회사의 성과와 전망뿐만 아니라 다양한 다른 요인들에 의해 영향을 받는다는 점을 감안할 때, 손상의 지표로 일시적인 감소를 처리하면 손상 테스트의 지출이 불필요하게 증가 할 것입니다. 이 문구를 제거하는 이유는 제거의 중요한 실질적인 영향을 고려하여 설득력이 없습니다.
그러나 "중요하거나 연장 된"이라는 문구를 제거하려면 IASB가 "일시적이거나 무의미한 감소 제외"와 같은 문구 형식으로 제공을 추가하는 것을 고려하고 싶습니다.
(c)
현재 IAS 28이 직원에 바카라사이트 투자의 공정 가치 측정에 바카라사이트 회계 단위를 명확하게 정의하지 않기 때문에, 우리는 주식의 시장 가격 위에 미모가 포함 된 가격으로 투자가 이루어질 때 손상의 객관적인 증거가 존재하는지 여부를 결정하는 데 문제가 발생한다고 생각합니다. 구체적으로, 공정 가치 측정의 목표가 개별 주식으로 간주되는지 또는 전체 투자 (비즈니스의 자본)는 공정 가치 측정 중에 보험료가 주식의 시장 가격에 추가되어야하는지 여부에 영향을 줄 수 있습니다. 이것은 손상의 객관적인 증거가 존재하는지 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 노출 드래프트는이 점을 구체적으로 언급하지 않으므로 노출 초안에 제안 된 회계 처리가 적용 되더라도 위의 경우 직원의 투자와 관련된 공정 가치 측정은 여전히 불분명하며 IAS 28의 적용에 관한 문제는 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 그러므로 우리는 IASB가 어떻게 처리 해야하는지 명확히하기를 원합니다.
이와 관련하여, 우리는 공정 가치를 측정하기위한 단위는 일반적으로 직원에 바카라사이트 투자가 본질적으로 비즈니스 투자임을 감안할 때 프리미엄을 포함하여 전체 투자 (비즈니스의 주식) 여야한다고 생각하며, IAS 28은 프리미엄 (Goodwill과 동등한 금액)이 자산으로 기록되어야한다고 주장합니다. 측정 단위가 개별 주식 인 경우 주식의 시장 가격은 공정 가치가 될 것이므로 외부 운영 환경이나 회사의 상황에 변화가 없더라도 시장 가격 위에 프리미엄을 포함한 직원에 바카라사이트 투자는 인수 후 즉시 손상의 객관적인 증거를 야기 할 것입니다. 이는 또한 IAS 28의 41A 항의 조항과 일치하지 않으며, 장애의 객관적인 증거는 순 투자를 처음 인정 한 후 발생한 하나 이상의 사건의 결과로서 부적절하다.
따라서, 우리는 IASB가 표준 내에서 동료에 바카라사이트 투자와 관련된 공정 가치 측정이 보험료를 포함한 전체 투자를 위해 수행되어야한다는 것을 명확하게 고려하기를 원합니다.
질문 7 - 공개 요구 사항
(b)
우리는 제안에 동의하지 않습니다. 질문 4에 대한 우리의 응답에 언급 된 바와 같이, 직원들과의 트랜잭션 조치에 대한 우리는 회계 처리에 대한 변경에 반대하기 때문에 회계 처리의 수정으로 인한이 공개 요구 사항에 동의하지 않습니다.
(d)
우리는 제안에 동의하지 않습니다.
IFRS 12는 이미 운반 금액, 순이익 또는 지속적인 운영으로 인한 손실, 합작 투자 또는 동료가 분류 한 기타 포괄적 소득을 포함한 공개가 필요합니다. 따라서, 개방과 마감 금액 사이의 화해 공개를위한 새로운 요구 사항을 추가한다는 재무 제표 사용자에게 이익은 진술 준비자에게 비용이 가치가 없을 것입니다.
질문 8 - 적격 자회사에 바카라사이트 공개 요구 사항
(b)
우리는 제안에 동의하지 않습니다. 동의하지 않는 이유는 질문 7 (b)에 대한 우리의 응답에서 언급 된 것과 유사합니다.