Nippon Keidanren은 국제 회계 표준위원회 재단 (IASCF)의 노력에 박수를 보내고 국제 회계 표준위원회 (IASB)의 활동을 통해 글로벌 회계 표준을 개발합니다. 우리는 회계 표준의 국제적 수렴의 목표에 따라, 그 목표를 효율적으로 달성 할 수 있도록 도와주기 위해 IASCF 헌법의 집중적 인 검토에 관한 귀하의 공개 의견 초대에 의해 제시된 기회에 대해 우리 자신을 소유하고 싶습니다. 우리는이 문제에 대해 일본 비즈니스 커뮤니티에 대한 명백한 생각을 아래에서 시작했으며, 이러한 견해는 IASCF에 의해 완전히 고려되도록 요청합니다.
단락 (a)에 명시된 바와 같이, IASB 목표는 "단일 고품질, 이해하기 쉽고 집행 가능한"회계 표준을 개발하는 것입니다. 그러나 이는 프레임 워크에만 기반을 둔 회계 표준을 만들고 비즈니스 관행에 이러한 표준을 부과하는 동시에 실제 경제 및 시장에서 수행되는 실제 비즈니스 관행을 무시하지 않아야합니다. 따라서, 대상의 진술은 목표가 "시장 참가자가 수용 할 수있는 회계 표준을 개발하는 것"이라는 표현에 대한 문구를 보완해야합니다.
질문
중소 기업 (SMES)이 직면 한 특별한 과제를 해결하기위한 구체적인 목표가 있어야합니까?
1354_1958
IASCF의 기본 객체에 비추어 볼 때, 이것은 이차적 인 중요성의 문제입니다. 헌법에서 개인 목표로 명시되어 있어도 효율적인 자원 할당의 관점에서 문제는 먼저 안전한 바카라 사이트 자문위원회 (SAC)에 따라 설립 된 소위원회에 의해 연구되어야합니다.
질문
더 넓은 범위의 견해를 수용 할 수있는 관리안전한 바카라 사이트회의 수를 확장 할 수있는 잠재적 이점은 더 커지면 회의가 더 번거롭고 덜 효과적이 될 것이라는 위험을 능가하고 잠재적으로 개별 회원의 강력한 헌신과 참여를 줄일 수있는 위험을 능가합니까?
이것은 단순히 관리안전한 바카라 사이트회의 증가와 관련된 숫자 문제가 아닙니다. 연구해야 할 것은 섹션 6에 언급 된 지리적 분포와 같은 측면에서 조직 구성의 관점에서 적절한 규모입니다. 구성에 중점을두면 관리인으로서의 적절한 책임감을 일으킬 것이며, 그 자체로 개인적 헌신의 문제와 회의의 효과를 해결할 것입니다.
질문
관리안전한 바카라 사이트회는 대부분 고정 된 지리적 분포를 가지고 있습니다. 이러한 고정 된 분포가 적절합니까, 아니면 현재 분포에 검토가 필요합니까?
우리는 관리안전한 바카라 사이트회가 지리적 지역뿐만 아니라 주요 자본 시장을 대표하여 보충되는 것이 바람직하다고 생각합니다.
이에 대한 이유는 지리적 분포의 프레젠테이션 프레임 워크 외에도 세계 최고의 자본 시장의 실제 조건에 중요성이 첨부되어야하기 때문입니다. IASCF가이를 무시하거나 거의 중요하지 않은 경우 IASCF가 전 세계적으로 인정 된 조직이 될 수 없습니다. 또한, 국제 회계 안전한 바카라 사이트의 국제적 수렴과 효율적인 방식으로 진행하기 위해서는 선도적 인 자본 시장에서 시스템의 현재 기능과 그 경험에 기초하여 지식을 갖추어야하므로 해당 시장과의 철저한 변환기의 참여가 유용 할 것입니다.
질문
전문 배경의 광범위한 분포가 분명하지만 안전한 바카라 사이트에 분포가 적절합니까?
예를 들어 준비 자, 사용자 및 감사인과 같은 사람이 여러 배경을 가질 수 있습니다. 이를 고려할 때, 헌법이 전문적인 배경과 관련하여 표현 조건을 포함하더라도 여러 전문 배경을 가진 사람을 선택하는 데 어떤 조건을 사용할 것인지에 대한 문제는 남아 있습니다. 대신, 섹션 6과 관련된 질문에 대한 우리의 의견에 따르면, 관리위원회의 구성에 중점을 두는 것이 바람직 할 것입니다. 결과적으로 넓은 의미에서 전문적인 배경을 고려하는 것이 좋습니다.
기금 모금과 관련하여 원칙적으로 화상은 모든 시장 참가자들 안전한 바카라 사이트에서 넓고 가볍게 퍼져야합니다. 소수의 실체로부터 큰 기여를받는 현재 공식에 따라 장기적으로 안정적인 조직 관리를 달성하는 것은 불가능합니다.
질문
이러한 규정의 의도는 표준 설정 프로세스의 독립성을 보호하면서 충분한 적법 절차와 상담을 보장하는 것입니다. 관리위원회가 간격으로 IASB의 전략과 절차를 검토 해야하는 특정 요구 사항이 필요합니까?
충분한 적법 절차를 보장하는 것은 조직의 투명성과 공정성을 유지하는 데 필수적인 절차입니다. 다른 한편으로, 세계 경제의 추세는 몇 년마다 급격히 변화하며, IASCF가 IASB의 전략과 절차가 이러한 추세에 효과적으로 대응하도록해야한다고 생각합니다. 이를 고려할 때 정기적으로 지속적인 검토를 요구하는 명시 적 조항을 제시하는 것이 유용 할 것입니다.
질문
안전한 바카라 사이트의 언어는 5 년마다 적어도 10 년마다 안전한 바카라 사이트을 검토하도록 변경해야합니까?
"적어도 10 년마다"검토를 요구하기 위해 안전한 바카라 사이트을 변경해야 할 분명한 이유는 없습니다. 시기에 적절하고 적절한 방식으로 타임즈의 변화에 체계적으로 대응할 수 있도록하기 위해서는 현재 안전한 바카라 사이트의 전반적인 검토가 현재와 같이 5 년마다 발생하는 것이 필수적입니다. 또한 때때로 요구할 수있는 품목과 관련하여 개정을해야합니다.
질문
IASB 멤버의 수를 줄여 보드를 더욱 실행 할 수 있도록해야합니까?
질문
IASB 회원의 작업량이 무겁고 흥미로운 당사자와의 상담을 위해 상당한 시간이 필요하다는 인식으로 파트 타임 직책을 제거해야합니까?
현재, EU와 다른 곳에서 2005 년부터 IFRS를 임박한 경우 IASB는 제한된 시간으로 인해 매우 큰 작업량을 가지고 있습니다. 그러나 현재 12 명의 정규직 회원이 2005 년부터 필요하다는 것은 의심의 여지가 있습니다.
비용을 줄이고 사용자의 의견을 완전히 듣도록하기 위해, 22 절에 관한 질문에 표시된 IASB의 회원 구성 개정과 함께 풀 타임 회원의 수를 줄여야하고 파트 타임 회원의 수가 증가해야합니다.
또한, IASB의 거버넌스는 현재 정치인들과 전 세계의 IASB에서 수평을 달성하고있는 비판주의를 인정하기 위해 진심으로 개선되어야합니다.
특히, 주요 국가의 금융 감독 당국 및 표준 설정 기관과의 협력은 (표준 설정 프로세스에 참여함으로써) 강화되어야합니다. 예를 들어, IASB의 작업이 적절하게 수행되는지 또는 주머니를 재구성함으로써 관리위원회의 소위원회를 설립함으로써 거버넌스가 향상되도록 적절한 구조를 구축하는 것이 중요합니다.
질문
특정 전문 배경 의이 분포에 대한 요구 사항은 최고의 자격을 갖춘 개인을 유치하는 바람직 함을 고려하여 편안해야합니까?
질문
IASC 재단 (다른 안전한 바카라 사이트 설정 조직과 마찬가지로)은 분석가 및 투자 커뮤니티 (사용자)의 참여를 확보하는 데 어려움을 겪었습니다. 해당 그룹이 참여를 높이도록 격려 할 수있는 방법이 있습니까?
개인 자격에 따라 이사회 구성원의 참여에 대한 제한 (권한 및 책임 측면)이 있습니다. 본 안전한 바카라 사이트에는 "공식 연락 담당자 책임"에 대한 언급이 포함되어 있지만 연락 담당자의 지위, 책임 및 약속 절차는 명확하게 제시되지 않습니다.
세계 시장에서 사용하기위한 표준을 작성하려면 이사회의 구성은 특정 국가 나 문화에 편향되어서는 안됩니다 (예 : 한 국가의 사람들은 총 회원 수의 25 % 이상을 차지해서는 안됩니다). 또한 자본 시장을 대표하는 것은 이사회에 장소가 있어야합니다 (예 : 미국, 유럽 및 일본의 주요 자본 시장). 회계 표준을 준비하고 시장에서 사용하고 해당 표준의 수렴을 향한 진전을 이루기 위해서는 주요 자본 시장과 연결되지 않은 모임이 이들을 논의하기 위해 이사회에 사용되지 않을 것입니다. 이러한 표준은 시장에서 폭을 넓히지 않을 것입니다. 이사회의 독립성을 보장하는 것이 중요하지만 이것이 시장에 관련된 사람들의 견해를 무시하는 것은 아닙니다. 지리적 지역 및 전문가 분야의 균형을 고려해야합니다. 그렇게 할 때, "공식 연락 담당자"의 정의가 명확 해지고 개별 국가와의 협력으로 논의가 수행되는 경우 수렴 목표를 달성하는 것이 더 효율적인 접근법이 될 것입니다.
또한 여러 전문 배경을 가진 사람들이 있으며, 향후 이사회 구성원의 선택이 방해받지 않도록하기 위해 전문 배경의 배포와 관련된 요구 사항을보다 유연하게 만들어야합니다.
질문
이런 종류의 공식 연락 관계는 회계 안전한 바카라 사이트의 수렴을 보장하는 데 중요합니까? 현재 기존 연락 관계에 의해 대표되지 않은 신흥 경제와 연락을 제공해야합니까?
"공식 연락 관계"의 상태는 현재 불분명합니다. 섹션 22에 대한 질문과 관련하여 표시된 바와 같이, 공식 연락 관계는 상태가 검토되면 매우 중요합니다.
신흥 경제와의 연락 관계와 관련하여, 어느 정도의 고려 사항이 중요하지만, 이것은 IASB의 구성의 맥락에서 해결되어서는 안되며, 아래 섹션 40에 따른 질문에 대한 우리의 의견에 지적한대로 SAC의 검토와 관련하여 해결되어야합니다.
현재 IASB가 제시 한 프레임 워크는 불변이 아니므로 현재 현실에 따라 적절하게 개선되어야합니다. 현재 프레임 워크의 상태와이를 수정하기위한 특정 절차는 확실하지 않기 때문에 명확하게 설정해야합니다.
질문
헌법은 IASB에 필요한 적법 절차의 원칙과 요소를 설명합니다. IASBS 절차는 국제 재무보고 표준에 대한 서문에 더 자세히 나열되어 있습니다. 응답자가 헌법에 제시된 절차가 충분하다고 생각하지 않으면 무엇을 추가해야합니까?
우리의 경험에서 현재까지, 깊은 불만은 종종 시장 참가자들에 의해 표현되며, 안전한 바카라 사이트에서 적법 절차가 고정되어 있으며 소수가 부족하다는 관점에서 나타납니다.
구체적으로, 토론 논문 및 노출 초안을 공개하는 것 외에도 전 세계의 의견과 관련하여 의견이 채택되지 않은 경우, 그 이유와 그 이유를 명확하고 소수에 대해 설명하는 절차를 갖는 것이 필수적입니다. 현장 방문과 관련하여 결과는 적절한 방식으로 공개되어야하며 방문 중에받은 의견은 제대로 해결되어야합니다. 또한 초기 단계에서 유용한 입력을 얻으려면 토론과 관련된 자료를 미리 공개하려면주의를 기울여야합니다. IASB가 이런 식으로 행동하지 않으면 진정한 국제 기관인 조직으로서의 신뢰성을 얻지 못하고 현장 방문을 위해 협력이 확대되지 않을 위험을 높일 수 있습니다.
또한, IAS 32 및 IAS 39 개정 시점에서와 같이, 공청회의 개최 및 직접적인 견해 교환을위한 포럼 설립은 적법 절차의 일부로 원칙적으로 구현 될 절차로 추가되어야한다. 특히 중요한 것은 안전한 바카라 사이트이 지리적으로나 문화적으로 다른 장소에서 공개 청문회 및 기타 사건의 적극적인 보유를 통해 수집 된 광범위한 의견을 기반으로 연구한다는 것입니다.
일몰 검토 절차와 관련하여 현재의 행동은 현재 불분명하며, 헌법은 절차를 명시 적으로 내려야합니다. 현재 IASB의 일부 구성원은 일몰 검토를 수행하지만 효과를 보장하려면 IASB 회원이 아닌 제 3자가 이러한 리뷰를 수행해야합니다. 이를 달성하기 위해, 검토를 수행 할 때, IASB와 무관 한 제 3 자로 구성된 특별위원회가 확립되어야하거나 SAC의 협력이 입대되어야한다.
질문
현재 절차와 구성은 숫자와 전문 배경 측면에서 SAC 만족도가 좋습니까? SAC는 섹션 38에 정의 된대로 목표를 달성 할 수 있습니까?
참여하는 수십 명의 사람들이 그다지 효율적이지 않은 현재 형식은 그다지 효율적이지 않으며, 참가자들은 매년 세 번 전 세계에서 함께 모여 큰 고통을 겪었음에도 불구하고 많은 유익한 논쟁은 없었습니다. 이를 감안할 때, 회의는 각 그룹에 제한된 수의 사람들과 함께 그룹으로 나누어 져야합니다. (예를 들어, (1) 신흥 경제 및 중소기업을위한 안전한 바카라 사이트에 대한 별도의 연구를위한 기관 및 (2) 시장 참여자 [준비 자, 감사, 분석가 및 금융 감독 당국으로 구성된 안전한 바카라 사이트 설정 자문 기관)
질문
SAC 회장의 선택 방식이 적절합니까?
IASB 회장 및 SAC 회장의 사무실의 동시 보유는 허용되지 않아야합니다. 조언을받는 위치에있는 IASB 회장은 SAC 회의의 절차를 수행하는 것이 부적절합니다.