Comity

3.2 Comity

• 바람직한 상태에 대한 국가가 취한 경쟁 정책

• 1988 년 가이드 라인에 의해 제공된 구성 온라인 바카라의 6 가지 요소에 추가 된 두 항목에 관해; 즉.,
  • 온라인 바카라 집행에 미치는 영향;
    
  • 온라인 바카라 집행의 효과,
    
  이러한 요소의 조작은 더 자세히 설명해야합니다.

• 커뮤니티 온라인 바카라을 수행 할 때 미국 항소 법원이 수행 한 다음 요소는 고려해야합니다.
  • "구제가 부여되면, 당사자가 어느 나라에서 불법 행위를 강요 받거나 충돌하는지에 따라 당사자가 배치 될지 여부

  • "이 나라에서 구제 명령이 허용되는지 여부

  • "영향을받는 국가와의 조약 이이 문제를 해결했는지 여부."

• 우리는 Hartford Fire에 의존하여 미국 기관의 국제 통신 고려 사항을 거부하는 것이 단지 두 주에 의해 규제를받는 사람이 두 가지 법률을 준수 할 수 있다면 법원에서 국제 커뮤니티 온라인 바카라의 목적으로 갈등이 존재하지 않는 것을 두려워합니다.

• Hartford Fire는 미국 대법원이 미국 독점 금지법의 외계 집행과 관련하여 지역 사회에 대한 의견을 표명 한 유일한 사례이며, 미국 항소 법원이 결정한 결정을 역전시킨다. 더욱이,이 결정은 강력한 반대 의견으로 분할 된 법원에 의해 좁게 전달되었다. 이러한 상황에서 판단하면 사례는 설득력있는 주요 사건으로 간주되지 않을 수 있습니다. 외국 법학자와 논평가들, 특히 영국의 많은 비판적 의견이 있다는 사실을 감안할 때, 우리는 하트 포드 파이어가 미국 독점 금지법의 외계 집행에 대한 이론을 확립하기위한 건전한 근거를 제공한다고 생각하지 않습니다. 대행사는 객관적인 눈으로 다른 외국의 의견을 온라인 바카라하고 다른 나라에 국제 공동체를 제공해야합니다.

1994 년 가이드 온라인 바카라은 기관이 고려할 것이라고 명시하지만, 예 1,

• "온라인 바카라 당국과 협력 적으로 일하는"또는
• "온라인 바카라의 집행 노력을 기억하고 있습니다"