에볼루션 바카라 Japan Keidanren 활동 보고서 "Economics Credit"No
10 월 2 일 / 기업 거버넌스 소온라인바카라회 경제 법온라인바카라회 (Murayama Atsushi 의장)
기업 거버넌스 소온라인바카라회는 기업 지배 구조의 형태를 고려하고 있으며, 이는 5 월 상업법 개정에 도입 된 회사 기관의 선택 시스템에 어떻게 대응 해야하는지와 같은 문제에 중점을 둡니다. 10 월 2 일, Doshisha University의 법학 학부의 Morita Akira 교수는 상업법과 미래 문제의 개정에 비추어 기업 지배 구조의 형태에 대한 의견을 교환하도록 초대되었습니다.
2002 년 정기식이 세션에서 통과 된 개정 된 상법법은 이사회가 중요한 재산온라인바카라회에 "권한을 위임"할 수있게하는 반면, 중요한 부동산온라인바카라회는 결의안이 지체없이 이사회에보고해야합니다. 따라서 이사회가 보고서를 수락하지 않으면 결정을 철회 할 수 있는지에 대한 의문이 있습니다. 미국에서와 마찬가지로 구조는 구직 권한을 허용하기 위해 개정되어야합니다.
또한온라인바카라회 및 기타 조직을 보유한 회사는 이사회 내에 3 개의온라인바카라회를 설립해야합니다 : 감사, 지명 및 보수는 임원과 함께이를 소개해야하지만 필요한 각 기관에서 선택적으로 구현해야합니다.
미국은 상업 법에 따라 회사 기관을 자유롭게 설립 할 수 있으며 오히려 증권 거래소의 상장 규칙에는 외부 이사 수와온라인바카라회 설립이 필요합니다. 증권 거래법에 따른 공개 규칙은 상황과 설립되지 않은 이유의 공개를 요구하며, 이러한 공개를 통한 회사의 평가는 시장에 의해 결정됩니다. 회사의 목적은 주주의 장기 이익을 극대화하는 것입니다. 조직이 "우수한"경우에도 결과가 달성되지 않으면 좋은 평판을 얻을 수 없습니다. 일본은 또한 회사 기관을 자유롭게 선택할 수 있어야합니다.
수년 동안 은행은 일본의 주주로서 큰 무게를 인수했으며이를 통제했습니다. 현재 은행이 보유한 주식은 시장에 공개되고 있지만, 국가는 지원의 원천으로 나오는 심각한 상황에 처해 있습니다. 미국에서는 Calpers와 같은 연금 기금은 통치 상황을 모니터링하는 기관 투자자입니다. 일본에서는 투자자가 회사를 평가하고 회사를 선택하지 않는 문제를 극복하는 것이 상업법을 수정하는 것보다 더 중요합니다.
1970 년대 후반, Lockheed 사건과 같은 전 세계 회사의 불법 지출은 미국이 SEC 공개 규정 및 방지 규정을 통합 한 것으로 나타났습니다. 일본은 또한 미국이 1981 년에 상업법 개정에 직면 한 문제에 대해 응답했으며 그 이후로 감사 시스템을 계속 강화해 왔습니다.
그러나이 개정에 도입 된 온라인바카라 시스템은 감사인 (감사인이 조사 및 보고서 만 수행 할 수있는 시스템)이 자기 주도 시스템을 채택하지 않으며, 감사인은온라인바카라회와 컨설팅하지 않고 직접 수행 할 수있는 조사 권리 만 행사할 수 있습니다. 또한 온라인바카라 온라인바카라의 임명에 직접 참여할 수없는 주주의 문제, 온라인바카라를 구성하는 이사 수, 감사 자로 4 년 동안 온라인바카라를 구성하는 이사 수는 1 년보다 짧고 내부 통제도 자체적으로 평가됩니다.
또한 미국 온라인바카라와 마찬가지로 온라인바카라는 내부 통제 시스템 및 법적 규정 준수 프로그램이 확립되고 있는지 여부를 결정할 권한이 있지만 온라인바카라는 집행 책임자 역할을 할 수 없기 때문에 미국과 마찬가지로 ACCUNTETIONS와 마찬가지로 계약을 직접 수행 할 권리가 없습니다.
이사의 민사 책임은온라인바카라회 등 기업들에 의해서만 과실에 대해 책임을집니다. 모든 유형의 회사에서 이사의 민사 책임은 과실에 대한 책임이 있어야합니다.
또한, 과실인지 여부를 온라인바카라하기로 한 온라인바카라은 비즈니스 판단의 원칙에 근거해야합니다. 비즈니스 판단의 원칙은 "미래 예측의 자유"를 말합니다. 현재 일본 판사 판사는 요금 후 판사가 경영 온라인바카라의 합리성을 판사하지만 이는 "경영 온라인바카라의 원칙"에 근거한 것으로 말할 수는 없다. 관리 온라인바카라의 원칙이 인식되지 않으면 대담한 비즈니스를 다루기가 어려울 것입니다. 작년 12 월 개정안은 대표 소송과 관련하여 소송 합의를 허용했습니다. 법원이 합의의 "주주와 피고 이사 간의 온라인바카라"을 인정하는 경우 회사의 관리 온라인바카라이 승인되어야합니다.
그런 다음 개별 이사를 책임지는 것은 문제입니다. 미국 법률 협회의 "기업 거버넌스 원칙"을 편집 한 아이젠 버그 교수는 이해 상충이 없다면 총 과실은 책임에서 면제되어야한다고 밝혔다. 아이젠 베르크의 주장은 개정 된 모델 기업이 그와 마찬가지로 바뀌었다.
반면에, 기업 처벌을 강화할 필요가있다. 기업 처벌을 강화하면 실제로 스캔들을 일으킨 회사가 파산 할 때까지 미디어가 비판을받지 못하게 할 것입니다.
상업 법에 따라 주주에 대한 책임은 제 3 자에 대한 책임에 비해 명확하지 않으며, 이는 명확하게 명시되고 더 엄격온라인바카라합니다. 또한, 우리는 채권자뿐만 아니라 투자자를 보호하는 시스템을 향상시켜야합니다. 예 : 판매 보고서 대신 회사 트렌드를 읽을 수있는 주주를위한 연례 보고서 작성과 같은 투자자는 배당 계산을위한 단순한 문서입니다. 또한 상업 법에 따라 기업 기부금을 수락온라인바카라합니다.