메이저 바카라 Japan Keidanren 활동 보고서 "Economics Credit"No
9 월 1 일/경제법 및 규정위원회 계획위원회에 대한 의견
정부는 2001 년 12 월 본사로서 총리와 사법 무료 바카라 게임 개혁 진흥 본부를 설립했으며, 2004 년 봄에식이 요법의 정기 세션에 관련 법안을 제출하는 것을 고려하여 새로운 시대에 적합하고 대중이 신뢰하는 사법 무료 바카라 게임을 만들기 위해 고려하고 있습니다. 이의 일환으로 경제법 및 규정위원회 계획 소위원회 (회장 : Nishikawa Motohiro)는 사법 무료 바카라 게임 개혁 프로모션 본부의 조사에 응답하고 계획 소위원회로 의견을 작성하여 본부에 제출했습니다. 아래는 전체 텍스트입니다.
| 2003 년 9 월 1 일 무료 바카라 게임 Business Federation 경제법 및 규정위원회 계획위원회 |
사법 무료 바카라 게임 개혁 협의회의 의견은 21 세기 일본의 모습을 "사람들 (생략)은"사람들 (생략)은 자유롭고 공정한 사회를 구축하기 위해 자율적이고 사회적으로 책임이있는 행위자로 함께 일할 것이라고 설명하며, 사법 무료 바카라 게임 개혁의 전제는 각각의 모든 시민이 자율적이며 사회적 책임을 다한다는 것을 이해할 수 있습니다. 우리는 또한이 전제를 바탕으로 패배하는 사람들이 변호사 비용을 지불하는 무료 바카라 게임을 고려하며, 각 시민은 자신의 책임을 인식하고 사법 무료 바카라 게임 사용과 관련된 합리적인 비용을 부담 할 준비가되어 있어야한다고 믿습니다. 따라서, 나는 수상자가 우승자의 변호사 비용을 부담 할 무료 바카라 게임의 도입을지지합니다. 개인의 경우, 소송에 부당하게 제출 된 사람은 변호사 비용의 부담과 비교 한 금액에 따라 불공정 한 보상을 지불해서는 안되며,이 기관 보안을 보장하기 위해서는 패자의 변호사 비용에 대한 부담을 도입해야합니다.
나는 또한 소송 제기를 부당하게 거부하는 것을 방지하기 위해이 무료 바카라 게임이 균일하게 도입되지 않을 것이라는 데 동의합니다. 그러나이 무료 바카라 게임을 도입하지 않는 소송의 범위, 유형 및 취급 및 적용하지 않는 합리적인 이유를 명확히해야합니다.
또한 위험의 예측 가능성을 높이기 위해 무료 바카라 게임 합법화해야합니다.
향후 무료 바카라 게임 사항을 무료 바카라 게임할 때 다음 문제를 무료 바카라 게임할 것입니다.
사법 무료 바카라 게임 개혁 협의회의 의견에 언급 된 변호사 비용을 잃는 무료 바카라 게임은 "부담을 공정하게 만들고 소송을 피하기 위해 소송을 피하기 위해 소송을 더 쉽게 사용하기 쉽게 만들고 상대방이 승리하더라도 변호사 수수료를 회수 할 수 없기 때문에 (SO-CAND 비용 문제)를 사용하는 것이 더 쉬운 것으로 생각됩니다." 말했듯이, 그것은 사법 무료 바카라 게임에 대한 접근성을 향상시킬뿐만 아니라 사회 정의의 실현에도 기여할 것입니다. 또한 정당화로 소송을 더 쉽게 제출하는 동시에 불공평 한 소송을 억제 할 수 있습니다. 위의 시점에서 나는 소개에 동의합니다.
반면에,이 무료 바카라 게임이 "손실 될 가능성이있는 소송 제기를 자극 할 것이라는 우려가 있지만, 이것이 우려되는 경우, 우리는 또한 소송 비용의 부담 문제를 조사해야합니다.
패자의 부담 무료 바카라 게임에 의해 적용되지 않는 소송 범위는 행정 소송, 노동 관련 소송 및 인사 소송과 같은 유형으로 간주 될 수 있으며, 이것이 채택되면 합리적인 근거를 제공해야합니다.
또한 일부 검토위원회는 소송에 약하고 강력한 사례가 있다는 견해로 인해 "일방적 인 패자의 부담 무료 바카라 게임"을지지하지만,이 무료 바카라 게임의 도입은 현재의 사법 무료 바카라 게임 개혁의 기초 인 "자체 책임"의 원칙을 위반합니다. 이 무료 바카라 게임은 또한 불공정 한 소송에 대한 소설 지분을 제거 할 것이며 승자가 소송에서 발생하는 비용을 완전히 회복 할 수 없다는 단점이 있습니다. 또한, 당사자 간 정보의 차이와 협상 기능의 차이로 인한 문제는 PL 법 (Product Liability Act) 및 소비자 계약법과 같은 입법 솔루션에 맡겨야합니다.
패자가 부여해야 할 금액을 결정하는 방법, 제공된 법률 서비스와 보상 금액 사이의 관계는 불분명하며 변호사 간의 수수료가 차이가있어 실제 변호사 수수료에 따라 부담을 계산하기가 어렵습니다. 그렇다면 손실 부담의 위험을 예측하고 무료 바카라 게임이 제기되는 것을 막지 못하는 합리적인 수준에서 진술하는 것을 고려해보십시오.
소송 당사자가 소송 비용 및 변호사 비용을 지불하는 데 대한 재정적 어려움의 문제는 소송 구조, 민사 법률 원조 무료 바카라 게임, 보험 무료 바카라 게임 등을 통해 해결되어야합니다. 변호사 비용의 손실 부담 도입과 동시에이 소송인의 재정 부담을 지원하는 무료 바카라 게임을 개발하고 확장하는 것이 중요합니다.