1 월 30 일/무역 및 투자위원회 (Makihara Minoru 회장)
소개
정책 소위원회에서 무역 및 투자위원회가 검토하고 편집 한 권장 사항"외국 정부의 불공정 무역 조치에 대한 조사를 시작하기위한 탄원서를 제출하기위한 시스템 설립 요청 (초안)"심의가 열렸습니다. 그 날, 심의 전에, 법학 교수, Seikei University 및 전 WTO 회원의 방문 교수 인 Matsushita Mitsuo는 WTO에서의 현재 상태 및 무역 사설 바카라 해결 문제와 실제 WTO 사설 바카라 해결 사례에 대한 논의에 대해 이야기하고 논의했습니다.
1995 년 WTO가 설립 된 이래, 사설 바카라 해결 사례의 수는 300을 초과했으며 연간 약 20 ~ 30의 추세를 초과했습니다. 미국은 소송과 피고인 모두에 대한 WTO 사설 바카라 해결 사건의 수에서 1 위를 차지했으며 EU (유럽 연합)는 2 위를 차지하며 많은 미국 유럽 사설 바카라으로 2 위를 차지했습니다.
이것의 배경은 미국이 1974 년 무역 법을 보유하고 있으며 EU는 무역 장애 규칙을 가지고 있으며 국내 산업이 손상된 경우 WTO 사설 바카라 해결 절차의 사용을 포함하여 정부에 문제를 제기 할 수있는 시스템이 있다는 것입니다.
일본에서 이러한 법률 시스템을 구현하는 것은 투명성, 안정성 및 예측을 증가시킬 것이기 때문에 바람직합니다.
사설 바카라 해결 사례가 많은 지역에는 반덤핑 (AD), 농업, 보조금 및 상쇄 조치가 포함됩니다. 광고 및 보호 조치 (SGS)는 기업 활동에 특히 큰 영향을 미칩니다.
사설 바카라 계약에 따르면 AD는 수출 파트너에서 동일한 유형의 제품을 생산하는 국내 산업에 상당한 피해를 입히고 있으며 둘 사이에 인과 관계가있는 경우에만 활성화 될 수 있습니다.
미국은 1916 년 AD 법이라는 국내 법을 제정했습니다.이 법은 3 중 손해와 형사 처벌에 대한 청구와 국내법에 대한 광고 세금 분배를 허용하고 일본과 유럽과 다른 사람들은이 문제를 제기하고 사설 바카라가 소송을 승리하기 위해 사설 바카라를 확보했습니다. 그러나 미국 정부는 의회와의 관계로 인해 이러한 법률을 폐지 할 수 없었습니다. 일본과 유럽은 대책을 준비했지만 미국 정부가 해체되도록 강요 할 수는 없으며, 이는 사설 바카라의 한계로 지적 될 수 있습니다.
미국은 2002 년 3 월 14 개 철강 항목에 대해 SG를 발행했으며, 일본과 유럽을 포함한 8 개국과 지역이 사설 바카라 해결에 대한 소송에서 승리 하여이 조치가 WTO 협정을 위반했다고 주장했다. 부시 대통령이 SG 조치를 폐지했을 때이 문제는 해결되었습니다. 아마도 일본, 유럽 및 중국과 같은 강력한 국가들이 함께 협력하여 대책을 시행 할 수 있었을 것입니다.
WTO 사설 바카라 해결은 판결 기준이 잘못된 것과 같은 미국 의회에 의해 비판을 받았지만, 그것이 매우 효과적으로 기능했다고 말할 수 있습니다.