사설 바카라 경제 정책위원회 계획 소위원회 (Muraoka Fumio 소위원회 회장)와 재무 시스템위원회 소위원회 (Morita Toshio)는 5 일에 도키오의 Keidanen Hall에서 공동 소위원회를 개최했으며, Tsuichi and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and Yitor의 Explanations에서 공동위원회에서 공동위원회를 열었습니다. Barclays의 Chotaro는 "일본의 주권 위험"이라는 주제에 대한 Capital Securities. 개요는 다음과 같습니다.
비관론과 낙관론은 사설 바카라의 재정 붕괴에 대해 들었고, 각각은 요점이있는 것처럼 보입니다. 그러나 두 논쟁 모두 기업 파산과 국가 파산의 차이에 대한 중요한 관점이 부족합니다. 회사의 파산은 약속 된 부채가 마감일까지 상환되지 않을 때 발생하지만, 국가의 경우 그러한 파산은 단지 좁은 의미에서 붕괴 일뿐입니다. 대출 조건을 위반하지 않더라도, 초 인플레이션, 예금 봉쇄 및 대량의 세금 인상과 같은 금전적 손실도 넓은 의미에서 붕괴로 볼 수있는 경우.
여기서 중요한 것은 국가의 실패의 경우 부담을받는 사람이 패턴에 따라 크게 다를 것이라는 점입니다. 예를 들어, 미래에 주요 세금 인상이 발생하면, 미래 세대의 시민들은 사설 바카라 채권을 보유하고 있는지 여부에 관계없이 부담을 겪게됩니다.
정부 채권 충돌을 지원하는 시장에 합의가있는 것으로 보이지만, 정부 채권에 대한 금리가 지금까지 안정적으로 유지 된 것은 사실입니다. 근본적인 원인은 오버비입니다. 금리가 0 인 사설 바카라에서는 "유동성 트랩"에 속하며 경제 이론에서 가정되는 금리 변동으로 인한 저축 및 투자 균형을 조정하는 기능은 효과가 없으며 저축은 지속적으로 초과됩니다. 이것은 정부 채권을 흡수하고 낮은 금리로 이어집니다.
최근 민간 부문 절약의 증가는 두 가지 방식으로 기업 부문에 기인합니다. 하나는 노후화로 인한 장기 예상 성장률의 감소와 일치하여 투자가 억제되고 있으며, 다른 하나는 신흥 국가의 생산을 확대하고 해외에서 낮은 인건비를 이용함으로써 초과 수입을 얻고 부채를 상환하며 초과 저축을 유발한다는 것입니다.
이러한 과도한 저축을 제거하려면, 신흥 국가들 사이의 고령화 인구가 정점에 달하고 임금 격차가 좁아지면서 상당한 시간이 걸릴 것입니다. 사설 바카라 채권 사고로가는 길은 인플레이션 전환 및 사설 바카라 대응 지연을 포함하여 여러 단계를 취하는 것으로 생각됩니다.
그러나 정부 채권 보유와 관련된 이자율 사설 바카라은 은행 부문에서 계속 증가하고 있으며, 이는 가구 및 기업에 대한 과도한 저축을 가정하고 미래가 아닌 경우 일부 규모의 충격이 발생할 가능성이 있습니다.
우리는 당분간 사설 바카라 채권이 추락하지 않을 것이라고 믿지만 재건 재건은 필요하지 않습니다. 단순히 단순한 재정 균형이 아니라 재건 재건의 목표는 세대 간 불평등을 제거하는 것입니다. 이는 노동 세대와 젊은이들 사이에서 미래의 불안으로 인한 과도한 절약을 억제하여 소비량을 증가시키고 디플레이션을 제거하는 데 도움이 될 것입니다.
사설 바카라 은행의 정부 채권에 대한 직접적인 인수와 같은 재정 자금 조달에 유리한 논쟁이 있지만, 이는 거의 확실히 과잉 인플레이션으로 이어진다. 정부와 사설 바카라 은행은 결정을 내리는 데 실수를하지 않아야합니다.