캐비닛 사무소의 "GDP (Gross Gross Gomeral Production) 브레이킹 보고서"는 분기별로 국가 전체의 경제 활동을 포착하며 다양한 경제 바카라 및 지표 간의 전체 및 상장 특성이 특징입니다. 또한 SNA (National Accounts) 시스템은 유엔의 권고에 따라 만들어지기 때문에 해외 경제와 비교하기 쉽습니다. 이러한 이유로, 경제 동향과 정책 결정을 이해할 때 분기 별 GDP 예비 보고서가 점점 더 강조되고있다.
GDP는 흐름 계정 및 주식 계정으로 구성된 SNA 구조의 흐름 계정의 일부입니다. GDP는 생산, 소득 및 지출의 세 가지 측면에서 만들어졌지만 분기 별 GDP 바카라는 지출의 관점에서 예비 분기 별 수치로 보이는 GDP와 고용주 보상 만 게시합니다.참조 그림 1 (PDF) 】
분기 별 GDP보고에 대한 추정 방법은 상품 흐름법 (Commodity Flow Act)에 의해 요구되는 SNA (확인, 확인보고, 표준 개정)와 크게 다릅니다 ( "생산 → 도매 → 소매"및 소비자의 각 단계에서 각 품목의 상품 흐름을 이해하는 방법은 소비자, 정부, 정부 및 기업). 분기 별 GDP보고는 전년도 SNA의 상품 흐름 방법을 사용하여 생성 된 GDP 확인을 기반으로하며, 주로 지출 접근 방법 (각 수요 엔터티의 지출 측면에서 기본 바카라를 추정하는 방법)을 사용하여 연기되며, 그 해의 SNA가 생성 될 때까지 "예비 추정"으로 생성됩니다.참조 차트 2 (PDF)】
이 제안은 주로 (1) 경제 바카라의 편의성 향상, (2) 신뢰성 유지 및 개선 및 (3) 기자에 대한 부담을 줄이고, 현재의 문제 및 개선 조치를 조사하고, 추가 개선 측정의 방향을 논의 할뿐만 아니라, 현재의 문제 및 개선 조치를 조사한다는 분기 별 GDP 브레이킹 보고서를 주로 다룹니다.
일본의 분기 별 GDP 바카라와 관련하여, 우리는 이전에
일본의 분기 별 GDP 보고서 (첫 번째 보고서)는 분기 말기부터 출판까지 약 2 개월 7 일이 걸리며 바카라 동향을 이해하고 정책 결정을 내릴 때 사용하는 것이 느리다는 점이 지적되었습니다.
주요 국가, 독일, 프랑스, 캐나다 및 이탈리아의 분기 별 GDP 바카라와 비교하여 분기 말 후 약 2 개월 후 일본과 크게 다르지 않았지만 미국과 영국은 일본보다 한 달 일찍, 분기 말에 한 달 정도 발표되었습니다.참조 참조 그림 3 (PDF)】
분기 별 GDP 뉴스를 게시하는 데 지연되는 이유는 추정에 사용 된 기본 바카라의 문제입니다. 분기 별 GDP 보고서는 처리 된 바카라 (보조 바카라)이며, 기본 바카라 (1 차 바카라)가 추정에 사용될 때까지 기다려야합니다. 구체적으로, "기업 기업 바카라 분기 별 보고서", 민간 회사 자본 투자에 대한 주요 기본 바카라는 분기 말기 약 2 개월 후에 발표되기 때문에 분기 별 GDP 예비 보고서는 그 후에 발표되어야합니다 (그러나 7 월에서 7 월까지의 첫 번째 보고서는 다음 해에 다른 쿼터를위한 다른 쿼터보다 며칠 일찍 출판됩니다. 그리고 "기업 바카라 분기 별 보고서"의 출판을 기다리지 않았으며, 내각 기업 기업 트렌드 설문 조사의 예상 성과 값을 사용하는 데 사용되었으며,이 분기가 끝나고 약 1 개월 및 10 일 후에 발표되었습니다.참조 차트 4 (PDF)】
이 맥락에서, 1999 년 5 월, 당시 바카라 연구소 (Economic Research Institute of Economic Planning Agency)의 사립 연구 그룹 인 GDP 시험 검토위원회 (GDP Examine Review Committee)의 보고서는 분기 말에 약 1 개월 후 10 일 후에 "임시 가치"를 준비 할 것을 제안했다. 그러나 임시 값과 첫 번째 예비 수치 사이의 불일치가 크고 혼란을 초래할 수 있기 때문에, 잠정 값은 창조 시점 (약 1 개월 및 10 일 후에 공개되지 않았습니다).
Quarterly GDP는 첫 번째 예비 보고서가 쿼터 말 후 약 2 개월 및 7 일 후에 발표 된 후 5 번 추정되고 출판 된 후, 두 번째 예비 보고서 (약 4 개월 및 10 일)를 포함하여 5 번 추정되고 출판되었습니다. 확인 된 보고서 (다음 해), 다음 연도 (12 월), 그리고 5 년간). 예비 보고서에서 확인 된 보고서에 이르기까지 수정 범위는 종종 큽니다. 특히, 1990 년대 이래 경제가 계속해서 충격을받은 이래로 경제 성장률이 종종 0 % 정도 떨어져 있기 때문에 개정 수가 더 눈에 띄었습니다.
첫 번째 및 두 번째 릴리스에서 개인 회사 자본 투자 및 공공 고정 자본 형성에는 비교적 넓은 범위의 개정이 있으며 (1992 년 4 월 -6 월 기간부터 1999 년 1 월 3 일까지 7 년 동안 평균 오류의 평균 오류 오류”는 0.8% 및 2.1%였습니다. 매년 7 월 -9 월의 민간 회사 자본 투자와 관련하여, 재무부의 "기업 기업 바카라 분기 별 보고서"는 제 1 예비 보고서에서 사용할 수 없었으며 내각 사무소의 "기업 기업 트렌드 설문 조사"는 두 번째 예비 보고서 (1995, 1998)에서 두드러진다.
의 문제 개정 범위가 중단에서 최종바카라까지의 정도입니다. 전체 GDP를 살펴보면 첫 번째바카라와 두 번째바카라 사이의 평균 오차는 0.2%이며, 두 번째바카라와 확인 된바카라 간의 평균 오차는 0.5%이며 이는 훨씬 더 큽니다. 수요 항목에 따라 민간 회사 자본 투자의 평균 오류는 2.2%, 공공 고정 자본 형성의 4.5%입니다.참조 차트 번호 5 (PDF)】
이것은보고 보고서와 확인 된 보고서 간의 추정 방법의 차이 때문입니다. 첫 번째 및 두 번째 보고서에서, 수요 측 바카라는 주로 접근하는 지출 방법에 사용되는 반면, 보고서 이후 공급 측 바카라는 주로 상품 흐름 방법에 사용됩니다. 추정에 사용되는 기본 바카라의 큰 변화는 중단에서 특정 보고서에 이르기까지 개정 속도의 크기 뒤에 있다는 점이 지적되었다.
분기 별 GDP는 주로 지출에 대한 접근 방식을 통해 추정되므로 생산 및 판매와 같은 공급 측 바카라와 다르다는 점도 지적되었습니다. 예를 들어, 작년 같은 기간과 같은 기간의 분기 별 GDP 예비 보고서 (실제 기준)의 변화율을 작년 같은 기간의 경제 산업 산업 생산 지수의 변화율과 비교할 때 최근 몇 년 동안 눈에 띄는 불일치가있었습니다.참조 다이어그램 No. 6 참조 (PDF)】
많은 다른 국가들이 확인 된 바카라와 마찬가지로 주로 공급 측면에서 분기 별 GDP 업데이트를 생성하므로 변경 속도에 차이가 거의 없으며 예비 및 확인 된 바카라 간의 수정 범위의 문제는 거의 없습니다.참조 다이어그램 No. 7 참조 (PDF)】
분기 별 GDP보고의 정확도는 개인 최종 소비 지출 및 공공 고정 자본 형성과 같은 문제와 관련하여 의문을 제기했습니다. 이는 주로 추정에 사용 된 기본 바카라 문제 때문입니다.
GDP의 약 55%를 차지하는 개인 최종 소비 지출은 주로 예비 단계바카라 내무부 및 커뮤니케이션 가계 조사부바카라 추정되지만 가계 조사는 전통적으로 "실제 소비 상태를 반영하지 않는다"고 비판을 받았다.
이것의 주요 원인은 조사 된 적은 수의 샘플입니다. 가계 조사 중 전국적으로 약 3,400 만 가구 (내무부, 2000 년 인구 조사부)이지만 가구 조사바카라 조사 된 약 8,000 가구 (총 가구 수의 약 0.02%). 이러한 이유로, 가계 설문 조사의 정확성은 낮다는 것이 지적되었으며, "Home Survey Annual Report"(2000)에 따르면, 지난해 같은 기간부터 가계 조사바카라 가구 조사바카라 소비자 지출 (2 명 이상의 사람이있는 모든 가구)의 변화 율은 4%미만인 범위바카라 볼 수 있어야합니다. 또한,이 설문 조사는 매일의 상세한 지출을 다루기 때문에 기자의 부담은 크며, 설문 조사에 응답하는 가구에 편견이있을 수 있다고 지적하는 사람들도 있습니다.참조 다이어그램 번호 8 참조 (PDF)】
또한, 가계 조사는 단일 개인 가구를 조사하지만, 단일 개인 가구의 수는 전국적으로 약 1,300 만 명에 도달했지만 (내부 문제 및 커뮤니케이션 부, 2000 인구 조사), 가구 조사바카라 조사 된 가계의 수는 약 750 명입니다 (총계의 0.006%는 그 사실)입니다. 두 명 이상의 사람들이있는 가정보다 더 큰 문제입니다.
또한 최근 몇 년 동안 바카라 환경이 악화되었다고 지적되었습니다. 여성이 사회에 점점 더 관여하고 있기 때문에 (내무부 커뮤니케이션 부 2000 인구 조사에 따르면, 20 세에서 64 세의 여성의 약 58%가 "주로 일을합니다"또는 "집안일 외에 일을합니다"), 가구 설문 조사와 같은 기자에 대한 큰 부담에 대응할 수있는 가구의 수는 더욱 높아질 가능성이 높아질 가능성이 높아질 가능성이 높아질 가능성이 높아질 가능성이 높아질 가능성이 높다. 감소.
정부의 투자를 나타내는 공공 고정 자본의 형성은 브레이킹 보고서 단계에서 정확하지 않다고 지적되었다. 공개 고정 자본 형성은 최종 보고서 (재무 추정법)의 국가 재무 제표 및 지역 재무 바카라에서 추정되지만 예비보고 단계에서는 기본 진보 기반 바카라가 아직 확립되지 않았으므로, 예상되는 연간 재무 결과는 각 분기에 대해 추정되며 분기 별 분할은 토지, 인프라, 교통 및 관광 바카라의 양을 기반으로합니다. 볼륨을 기준으로 볼륨으로). 또한 과거에는 1 월 3 일 기간에 대한 추정치가 회계 연도 추정에서 지난 3/4 (4 월에서 10 월에서 12 월까지)의 추정치 (예비 수치)를 빼서 계산되었으므로 회계 연도 추정치에 대한 수정이 1 월 -2 월 기간에 집중되었습니다.
이것은 파괴보고 단계에서 공공 고정 자본 형성의 정확성을 줄였으며, 바카라 정책을 결정하고 이행하는 데 큰 단점이 있습니다.
실제 계절 조정을 사용하는 문제
분기 별 GDP 브레이킹 보고서는 바카라 전체의 활동에 대한 높은 목록과 전반적인 견해로 인해 전형적인 바카라 지표로 간주되며, 분기 별 GDP 브레이킹 보고서의 변화율은 바카라가 좋든 나쁜 지 여부를 결정하는 경향이 있습니다. 그러나 "분기 별 GDP 게시판은 바카라에 적합하지 않습니다"와 같은 많은 비판이 있습니다.
"바카라 경험"은 바카라 단체에 따라 다르며, 특정 바카라 지표를 사용하여 본질적으로이를 대표하는 것은 어렵지만 일본 은행의 "단기 바카라 관찰 조사"(일본 은행)의 비즈니스 상황 DI (모든 산업)의 트렌드를 살펴보면 과거의 바카라주기와 거의 일치하는 것으로 간주 될 수 있습니다. 반면, 가장 주목할만한 분기 별 GDP 보고서의 "이전 분기에 비해 실제 GDP의 계절적으로 조정 된 가치는 큰 변동이 있으며 일본 은행의 비즈니스 조건 판단과의 상관 관계도 낮습니다.참조 그림 No. 9 (PDF)】
이전 분기와 비교하여 실제 GDP의 계절적 조정이 "바카라 현실"에 맞지 않는 첫 번째 이유는 그것이 "실제 가치"이기 때문입니다. 각 바카라 단체의 "바카라 현실"은 실제 소득과 지출 (명목 기준)에 달려 있으며 실제 GDP와 불일치가있을 가능성이 있습니다. 특히, 현재의 디플레이션 단계에서, 가격 하락으로 인해 실제 GDP가 증가하더라도, 명목 임금과 기업 이익이 감소함에 따라 "바카라"는 개선되지 않습니다.
둘째, 실제 세계바카라는 찾을 수없는 "계절 조정"의 개념을 통합한다고 말할 수 있습니다.
바카라 정의에 의한 문제
이러한 요소 외에도 GDP 바카라의 국제적 일관성을 보장하는 정의 문제로 인해 "경제"와 본질적으로 호환되지 않는 일부 부분이 있습니다.
주요 정의 문제는 먼저 귀속 계산입니다. 전형적인 예는 개인 최종 소비 지출의 "임대료"이며, 임대 부동산뿐만 아니라 소유권은 "빌려와 살기"로 소비자 지출에 기록됩니다. 2000 년의 국가 계정 바카라에 따르면,이 기발한 임대료는 "실제 소비 상태"를 나타내지는 않지만, 기이 한 임대료는 약 50.1 조 엔 (공칭)에 해당하며 이는 가계 최종 소비 지출의 약 17.8% 인 최종 소비 지출 (개인 비영리 단체에 대한 최종 소비 지출, 대략 280.9).
둘째, 정부 최종 소비 지출에서 실제 소비 외에도 "고정 자본 고갈 (사회적 자본의 고갈)이 기록됩니다. 이러한 고정 자본의 고갈은 실제 지출이 포함되지 않기 때문에 "실제 정부 소비 상태"를 나타내지는 않지만 2000 년의 국가 계정 바카라에 따르면 고정 자본 고갈은 12.2 조 엔 (명목)에 도달했으며, 이는 정부의 최종 소비 지출의 약 14.0%에 도달했습니다 (86.7 Trillion Yen).
셋째, 정부의 예산 기반 공공 사업 관련 비용에는 "토지 취득 비용"이 포함되지만 GDP에 대한 공공 고정 자본의 형성은 포함되지 않습니다. 이러한 이유로, 예를 들어, 바카라적 조치가 이행 될 때 실제 정부 지출 금액과 공공 고정 자본 형성에 기록 된 금액은 불일치가 될 것이라는 문제가 있습니다.
내각 사무소 및 관련 부처는 분기 별 GDP 브레이킹 바카라 문제에 대한 응답으로 현재까지 개선 조치를 이행하거나 고려해 왔습니다. 둘 다 사전 예방 적 이니셔티브로 평가 될 수 있습니다. 특히, 내각 사무소의 고려중인 개선 조치는 기존의 추정 방법을 완전히 개선 할 것이며,이 조치는 꾸준히 신속하게 구현 될 것으로 예상된다.
출판 방법 등의 검토
첫 번째는 예정된 출시 날짜의 초기 발표입니다. 2001 년 4 월 -6 월 기간 (같은 해 9 월 7 일에 발표)의 첫 번째 예비 보고서에서 예비 수치에 대한 예상 릴리스 날짜는 재무부의 "기업 바카라 분기 보고서"의 출판 방법의 변경과 함께 발표 될 것입니다 (분기 보고서의 발표가 발표 될 때, 예정된 출시 날짜는 발표 될 것입니다).
두 번째는 매년 7 월 -9 월 기간 동안 첫 번째 보고서의 정확성을 향상시키는 것입니다. 7 월 -9 월 첫 번째 예비 보고서는 다음 해에 정부 경제 전망을 준비하기 위해 (매년 12 월 19 일경 내각에 의해 수락 된) 내각 사무소는 "기업 기업 바카라 분기 보고서"를 기다리지 않고 개인 회사 자본 투자를 추정하지 않고 "기업 기업 트렌드 설문 조사"를 사용했습니다. 그러나 2001 년 7 월 -9 월 기업의 기업 바카라 분기 별 보고서 (2001 년 12 월 11 일부터 2001 년 12 월 5 일까지 발표 됨)로 인해 바카라는 다른 3/4 분기와 마찬가지로 첫 번째 예비 보고서에 대한 민간 회사 자본 투자를 추정하는 데 사용할 수있게되었습니다.
개인 최종 소비 지출의 추정 방법 검토
개인 최종 소비 지출의 경우, 우선, 단일 개인 가계 소비에 대한 추정 방법이 개선되었습니다. 단일 개인 가구 소비를 추정 할 때, 내무부와 커뮤니케이션의 가계 설문 바카라는 근로 가구 (5 만 명 이상의 인구를 가진 도시의 두 가구 이상)에 소비 지출을 사용했지만 2000 년 1 월 3 일 기간부터 내무부의 단독 주택 소득과 의사 소통이 시작되기 시작했으며, 샘플이 샘플을 검토하기 시작했습니다. 오류. 이에 대한 응답으로 설문 바카라는 단일 개인 가계 소비를 추정하는 데 사용되었습니다 (설문 바카라는 2002 년부터 가계 바카라에 통합되었습니다. 표본 크기는 약 750 가구가 있는데, 정확도에 문제가 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다).
둘째, 가구당 구매 빈도가 낮기 때문에, 고가의 소비에 대한 추정 방법의 개선이 고려되고 있으며, 이는 제한된 샘플로 조사에서 큰 변동을 일으키는 경향이 있습니다. 전통적으로, 가계 조사의 소비 지출에서 추정 된 다른 품목과 달리, 자동차 구매 비용은 일본 자동차 제조업체 협회의 "자동차 바카라 월간 보고서"에 등록 된 새로운 차량의 수와 별도로 추정되었습니다. 그러나 자동차 이외의 높은 소비는 가계 조사에서 추정되기 때문에 약 8,000 가구에 대한 샘플 조사에 따르면 설문 조사 결과의 변동의 규모가 지적되었습니다. 이러한 맥락에서, 전 경제 기획 기관 (현재 내각 사무소)과 전 내무부 커뮤니케이션 부 (현재 내무 및 커뮤니케이션 부)이 공동으로 보유한 개인 소비 추세를 이해하기위한 개선 방법 "의 임시 보고서 (2000 년 8 월)는"현재 내부 문제 및 커뮤니케이션 부 (현재 내부 문제 및 커뮤니케이션부)가 공동으로 보유하고있다. 예비 분기 별 GDP 추정치. " 이에 대한 응답으로, 내무부 커뮤니케이션 부는 2001 년 10 월 이후 약 30,000 가구에 대한 대량의 고가의 제품 구매 설문 조사를 시작했으며, 내각 사무소는 분기 별 GDP 보고서에서 개인 최종 소비 지출을 추정하는 조사를 보완하는 것을 고려하고 있습니다.
공개 고정 자본 형성에 대한 추정 방법 검토
공공 고정 자본 형성의 경우, 1 월 3 일 기간의 추정치는 회계 연도 추정치에서 지난 3/4 (4 월에서 10 월에서 12 월까지)의 추정치를 빼서 계산되었습니다. 그러나 2001 년 1 월 -3 월부터 시작하여 이는 1 월 3 일 바카라에 회계 연도 추정치 개정의 영향을 집중시키지 않고 바카라 별 패턴을 고려하여 4 바카라에 할당하기 위해 개정되었습니다.
이러한 노력 외에도 내각 사무소는 분기 별 GDP 예비 바카라의 출시 날짜를 발전하고 확인 된 바카라와 일관성을 보장하기위한 추정 방법을 검토하는 것을 고려하고 있습니다.
발매 날짜 앞으로
현재, 첫 번째 예비 바카라는 분기 말기 약 2 개월 후 7 일 후에 발표되지만 약 한 달 정도 속도를 높이고 있습니다. 이것이 달성되면, 미국과 영국에서 GDP 뉴스가 출시 될 시간 (분기 말 후 약 한 달 동안 공개)은 매우 가까워 질 것입니다.
Breaking News 단계바카라 공급 측면 접근의 활용
현재, 분기 별 GDP 예비 보고서는 주로 수요 측 바카라 (소비 접근법에 초점을 둔 수요 측 접근법)를 사용하여 추정되는 반면, 보고서는 기본적으로이를 대체하고 주로 공급 측 바카라 (상용 흐름에 초점을 둔 공급 측면 접근법)에서 추정되는 것으로 추정됩니다. 이러한 의견을 고려하여, 우리는 Breaking News Stage (첫 번째 ~ 2 차 뉴스) 사이에 사용되는 기본 바카라 유형을 크게 변경하지 않고 각 개정에 정보 양을 추가하여 보고서의 일관성을 보장하고 확인 된 보고서의 일관성을 고려하고 있습니다.
특히, 분기 별 GDP 예비 보고서를 추정 할 때, 우리는 수요 측면 접근법으로부터 얻은 수를 공급 측면 접근법과 별도로 얻은 수와 통합하는 방법을 고려하고 있습니다. 공급 측면 접근법은 생산 관련 바카라 (예 : "산업 생산 지수", "생산 생명 바카라", "특정 서비스 생명 바카라"및 "토지, 인프라, 운송 및 관광 조건", "운송 바카라 조건")와 같은 각 최종 수요 할당 비율을 수정 한 후
또한 예비 바카라 별 GDP는 추가 정부 최종 소비 지출 (지방 정부 소비 상태 설문 조사 및 청문회 등)과 가구에 대한 소비자 지출 (고용주 소득과 같은 관련 지표의 추정치)을 추가하여 계산됩니다.
시스템 기반 공급 측 바카라 개발은이 방법을 채택하기 위해 필수적이지만, 지금까지 문제가 된 "뉴스 속보에서 최종 보고서에 이르기까지"개정 범위를 줄이기위한 획기적인 이니셔티브로 인식됩니다.참조 차트 번호 10 참조 (PDF)】
Quar
개선 조치의 꾸준한 구현을 보장하기 위해, 관련 부처는 특정 정책 목표를 제시하고 진행 상황을 평가하기 위해 중앙 정부 부처 및 기관에 개혁의 일부로 도입 된 정책 평가 시스템을 활용하는 것이 중요합니다. 내무부 커뮤니케이션부는 또한 부처의 바카라 행정 문제가 행정 평가 등을 받아야하는지 여부를 고려해야합니다.
가계 금융 설문 조사에 중점을 둔 기본 바카라에 대한 제한 및 개선 조치
사적 최종 소비 지출을 추정 할 때, 이전과 같이, 내무부 및 커뮤니케이션 가정 설문 조사를 주요 기본 바카라로 사용해야하며, 이는 내무부 및 커뮤니케이션의 가구 소비 상태 조사와 같은 주변 바카라를 강화함으로써 보완 될 것입니다. 그러나 바카라 조사 환경이 진행됨에 따라 가계 조사를 수행하기가 점점 어려워 질 수 있으며, 이는 기자가 높은 가계 조사를 수행하고 정확성을 유지하는 데 부담이 될 것입니다. 연구 협력을위한 팁을 높이는 것 (현재 월 2,170 엔)과 같은 조치를 취할 수 있지만 조사 결과에 편견이 생길 수 있으며 그 효과에 한계가 있다고 생각됩니다.
앞으로, 더 많은 가구로부터 협력을보다 쉽게 얻을 수 있도록, 설문 조사 항목이 제한된 많은 수입 및 지출 조사를 만들고 소비 바카라의 정확도를 유지하고 개선 할 수 있습니다. 또한 기자의 부담을 줄이고 설문 조사 결과를 신속하게 컴파일하기 위해 간단한 가계 회계 소프트웨어가 장착 된 PC 사용과 같은 개선 사항을 수행해야합니다.
공급 측 바카라 완료
가계 소비 지출 조사를 개선하는 것 외에도 공급 측 바카라 개선도 문제가 될 것입니다. 분기 별 GDP 예비 보고서에서 공급 측면 접근법을 활용할 때, 내각 사무소는 경제, 무역 산업의 "산업 생산 지수", "생산 활력 바카라", "특정 서비스 생명 바카라"및 "운송 바카라"및 "운송 및 관광부" "운송 바카라부"를 사용하는 것을 고려하고 있습니다. 이러한 기존 바카라 외에도 공급 측 바카라를 더욱 향상시키고 공급 측면 접근 방식의 추정 정확도를 더욱 향상시킬 필요가 있습니다. 이 경우, 우리는 정부 사무소 바카라로 제한해서는 안되며, 유럽과 미국의 상업 및 판매 바카라뿐만 아니라 다양한 산업 및 기업 데이터의 판매 바카라를 참조로 사용하는 것을 고려해야합니다.
특히 서비스 관련 공급 측 바카라 강화가 중요한 문제입니다. 2000 년 National Accounts Report에 따르면 가계 서비스 지출은 156.3 조 엔을 차지했으며 가계 최종 소비 지출의 약 55.6%를 차지했습니다. 그러나 현재 서비스 관련 바카라는 경제 전반에 걸쳐 서비스 공급을 다루지 않으며 바카라 조사는 각 관할 기관의 다른 권한으로 나뉘어 전체 그림을 파악하기가 어렵습니다. 따라서 공급 측면 접근 방식에서 개인 최종 소비 지출을 추정 할 때 서비스 관련 바카라를 체계적으로 개발하는 것이 필수적입니다.
공공 고정 자본 형성과 관련하여, 회계 연도 추정치에 대한 개정의 영향은 매년 1 월 3 일 기간에 집중되지 않았지만 분기 별 패턴을 고려하여 4 분의 1에 할당되었습니다. 그러나 파괴보고 단계에서 공개 고정 자본 형성의 정확성을 극적으로 향상시키기 위해서는 기본 진행 기반 바카라를 개발하는 것이 필수적입니다. 정부의 최종 소비 지출과 공공 재고 증가는 현재 관련 조직과의 인터뷰 및 과거 동향을 기반으로 추정되고 있으므로 신뢰할 수있는 기본 바카라를 개발하는 것입니다.
공공 부문의 기본 바카라에는 주로 회계 연도 기반 예산 및 재무 제표가 포함되며 국가 및 지방 정부가 준비하므로 분기 GDP 보고서의 추정 단계에서 포괄적이고 정확한 바카라를 사용할 수 없습니다. 그러나 공공 부문 지출 상태에 대한 정확하고 신속한 이해도 경제 정책의 효과를 높이는 관점에서 매우 중요하며, 전자 정부의 실현의 일환으로 국가 및 지역 간의 지출에 대한 포괄적 인 바카라를 시행하고 강력하게 승진해야합니다.
개인 회사 자본 투자의 주요 기본 바카라는 분기 말기부터 출판까지 약 2 개월 5 일이 걸리며 분기 GDP 보고서의 느린 릴리스에서 가장 큰 요인입니다 (첫 번째 보고서). 기업 기업 바카라 분기 별 보고서는 자산, 부채, 자본, 이익 및 손실, 인건비 및 상업 기업의 투자 동향 (금융 및 보험 산업 제외)에 대한 광범위한 연구를 제공합니다. 그러나 진보 기반 자본 투자 금액 만 (정리되지 않은)만으로 별도의 설문 조사를 실시하는 경우, 재무 제표에 따라 제한된 시간 내에 필요한 데이터를 수집 할 수 있다고 생각됩니다. 그러나 현재 기업 바카라 분기 별 보고서에서 새로운 바카라 조사, 설문 조사 항목을 단순화하고 중복 제거 할 때 Cabinet Office의 기업 비즈니스 트렌드 설문 조사는 기자의 부담이 크게 증가하지 않도록 필수적인 조건입니다.
분기 별 GDP 브레이킹 보고서에 대한 추정 방법은 이전에 GDP Breaking Report Review Committee (1999 년 5 월)와 이전 경제 계획 기관 (현재 캐비닛 사무소)의 보고서에 이전보다 더 쉬워졌습니다. 그러나 모든 추정 방법이 각 수요 항목에 대해 공개되는 것은 아니며 분기 별 GDP 보고서를 완전히 재현 할 수는 없습니다. 또한, 추정에 사용 된 기본 바카라와 관련하여, "소비 상태에 대한 조사"와 같은 내각 사무소가 독립적으로 실시한 청문회 결과는 전국 밖에서 발표되었습니다.
향후, 분기 별 GDP 뉴스에 대한 추정 방법을 개선하기 위해서는 내각 사무소뿐만 아니라 민간 부문이 GDP를 스스로 추정하고 검증하여 대중과 민간 부문이 각각 자신의 지혜를 공유 할 수있는 환경을 만들어야합니다. 이러한 이유로, 추정 방법에 대한 추가 정보 공개가 필요합니다. 또 다른 과제는 미국과 캐나다의 사례를 참조하여 웹 사이트에서 GDP를 만드는 데 사용되는 다양한 바카라를 게시하는 것과 같은 오픈 소스 기본 바카라입니다.
더 나은 바카라를 개발하기 위해서는 전문 연구 기관으로 제한하지 않고 일반 회사를 포함한 광범위한 개인 사용자가 분기 별 GDP 브레이킹 보고서를 올바르게 이해하고 민간 부문의 요구를 적극적으로 이해하도록 장려 할 필요가 있습니다.
1999 년, 사립 조사관 및 기타 사람들을위한 "국가 계정 정보 세션"이 개최되었으며 바카라 별 GDP 브레이킹 뉴스에 대한 추정 방법에 대한 설명이 주어졌습니다. 2000 년에 민간 기업 및 관련 부처를 위해 "93SNA로의 전환에 관한 설명 세션"이 개최되었습니다. 그러나 개인 사용자를위한 정보 세션은 정기적으로 유지되지 않습니다.
미국과 캐나다에서는 바카라 생산 부서와 개인 사용자 간의 신뢰 관계를 구축하기 위해 정기 GDP 바카라 정보 세션이 보관됩니다. 일본에서는 또한 내각 사무소가 분기 별 GDP 뉴스를 게시 할 때 개인 사용자를위한 정보 세션을 개최하고 기본 바카라와 관련하여 주목할만한 지점에 적극적으로 정보를 제공해야합니다 (예 : 개인 최종 소비 지출이 내무부 및 커뮤니케이션의 가정 조사부의 움직임과 다른 이유)는 추정 방법을 변경해야합니다. 그러나 내각 사무소는 분기 별 GDP 예비 보고서의 결과를 판단하거나 평가해서는 안되며 사실 정보를 제공하는 데 전념해야합니다.
이러한 설명을위한 기회를 통해 개인 사용자는 대표 형식에 대한 요청과 소급으로 게시되어야하는 시리즈를 적극적으로 듣고 추가 개선으로 이어질 것으로 기대됩니다.
(1) ~ (5)에서 분기 별 GDP 브레이킹 뉴스 및 정보 공개 방법에 대한 추가 개선이 제안되었지만 바카라 사용자가 바카라를 사용하여 각각의 목적에 대한보다 정확한 이해를 제공하도록 장려해야합니다.
먼저, 경제 바카라의 정확도에 특정한 한계가 있음을 널리 인식해야합니다. 최근 몇 년 동안, 경제적 인 슬럼프 속에서, 소수점의 변화율에 중점을 둔 미디어 토론과 정책 토론이 있었지만, "오류 범위"내에서 변화를 과도하게 강조하는 경향은 변경되어야합니다.
둘째, 바카라가 사용되는 방법은 미국, 영국 및 캐나다와 같은 계절 조정 시퀀스와 일본 및 독일과 같은 원래 시퀀스를 강조하는 국가마다 다릅니다. 일본의 분기 별 GDP 보고서는 원래 시리즈를 기반으로 먼저 추정 된 다음 나중에 계절적으로 조정되므로 원본 시리즈를 사용하는 것이 적절합니다. 또한, 전 분기의 분기 별 GDP 예비 보고서의 변화율은 지난 분기의 GDP 감소 (성장)에 대한 반응으로 증가 할 가능성이 높으며, 그러한 경우에는 기본 경제 추세를 나타내는 지표가 아닙니다. 일반적으로 작년 같은 기간에 비해 변화율에서 총 공칭 개인 수요 + 수출 (GDP의 경제와 상관 관계가 낮은 공제 가능한 공공 수요)을 살펴보면 "중요한 느낌"에 접근 할 것입니다. 이러한 "관점의 독창성"과 함께 계절 조정 값의 신뢰성을 높이는 것도 중요하며 계절 조정 방법을 개선하기위한 고려해야합니다. 또한, 개인 최종 소비 지출의 "임대료"와 같은 결정적인 이유와 같은 결정적인 이유로 "경제 현실"과 일치하지 않는 금액을 예비 단계에서 정부 최종 소비 지출에서 "고정 자본 고갈"도 발표 할 필요가있다.참조 그림 번호 11 참조 (PDF)】
셋째, 경제 추세를 더 잘 이해하려면 분기 별 GDP 보고서뿐만 아니라 다양한 기타 경제 바카라를 고려하는 전반적인 판단이 필요합니다. 또한 월별 경제 판단을위한 자료에는 내각 사무소의 "경제 추세 지수 (변화 방향을 나타내는 확산 지수 및 경제 변동의 크기를 나타내는 복합 지수) 및 다양한 개인 지수가 포함됩니다. 또한 최근에,보다 정확한 경제 판단을하기 위해 새로운 경제 단계 모델 (정권 스위치 모델, 동적 요소 모델 등)에 대한 연구가 진행되고 있습니다. 이러한 용도로 경제 추세를 더 빨리 파악할 수 있습니다.
분기 별 GDP보고와 같은 경제 바카라를 개선하기 위해서는 개별 문제를 해결할뿐만 아니라 조직 및 바카라의 예산 측면을 포함한 바카라 관리를 근본적으로 검토해야합니다.
바카라 조사 구현의 중앙 집중화
4708_4827안전한 바카라 사이트 정책 진술1997 년 7 월).
이것은 2001 년 1 월 중앙 부처 및 기관의 재구성에서 실현되지 않았으며 동일한 분산 바카라 시스템이 유지되었습니다. 그러나이 제안의 목적은 여전히 의미가있는 것으로 간주되며 실현되어야합니다. 또한, 중앙 정부 부처의 개편에서 독립 행정 기관이 설립되었다는 점을 고려할 때 바카라 조사는 독립 행정 기관이어야합니다.
분기 별 GDP 브레이킹 뉴스에 대한 주요 기본 바카라 계획 및 계획의 중앙 집중화
위의 Keidanren 제안에서 통계 조사 계획 및 계획은 각 사역에 의해 분산 될 것으로 제안되었지만, 계획 및 계획과 관련하여 가능한 한 분기 별 GDP 브레이킹 뉴스에 대한 주요 기본 통계를 포함하여 주요 경제 통계를 중앙 집중화하는 것은 합리적이고 효율적인 것으로 간주됩니다.
경제 바카라가 중앙 집중식으로 계획되고 계획된 경우, 예를 들어 많은 부처에 걸친 업계의 장벽에 의해 구속되지 않고 서비스 및 자본 투자에 대해 단면적이고 일관된 바카라가 가능할 것이며 바카라적 조사의 중간 원으로 이어질 것으로 생각됩니다.
경제와 사회의 경제 및 사회화가 더 국제화되고 정보 지향적이되고 기업 조직 구조의 다각화함에 따라 실제 상황을 이해하는 데있어 경제 바카라의 역할이 점점 더 중요 해지고 있습니다. 또한 경제를 관리 할 때는 신뢰할 수있는 경제 바카라를 사용하여 현재 상황을 이해하는 것이 필수적입니다.
이러한 경제 바카라의 중요성에 비추어 볼 때, 현재 농업 및 임업 바카라에 편향된 바카라 예산 및 직원을 재분배해야합니다 (내부 문제 및 통신의 바카라 표준 연례 보고서에 따르면, 농업부, 임업 및 어업의 사역에 따르면, 1999 년의 대략적인 투사 비용, 그리고 1999 년의 대략적인 투사 비용. 농업, 임업 및 어업은 2000 년에 대략 10.7%를 차지했으며, 이는 인구 조사 및 커뮤니케이션 기관 (현재 내무 및 커뮤니케이션 부)의 프로젝트 비용이 인구 조사 등의 이행으로 인해 증가했다). 또한 1999 년 4 월 1 일 현재 전국 바카라 직원의 약 67.3%, 2000 년 4 월 1 일 현재 약 67.9%)의 바카라 예산을 재분배해야합니다. 또한 현재의 강력한 재정 상황에서도 디지털화에 대응하기 위해 전체 바카라 예산 (국가 바카라 프로젝트 비용은 1999 회계 연도에 약 451 억 엔, 인구 조사가 수행 된 2000 회 회계 연도에 약 985 억 엔)이 고려되어야합니다.
분기 별 GDP보고를 포함한 경제 바카라에 대한 국내 및 국제적 관심이 증가함에 따라 이러한 바카라적 결과가 시장에 미치는 영향도 증가하고 있습니다. 이러한 맥락에서, 경제 바카라가 필요한 것보다 더 많은 시장을 방해하는 것은 바람직하지 않으며, 경제 바카라의 신뢰성을 더욱 증가시킬 필요가있다. 특히, 출판 전에 정보 유출이 유출되어서는 안됩니다.
현재 캐비닛 사무소의 경제 사회 과학 연구소의 국가 계정 부서는 분기 별 GDP 게시판을 준비하고 있지만 내각 정책을 계획하고 계획하는 부서도 있습니다. 분기 별 GDP Breaking News를 준비하고 관리 할 때 엄격한 제어가 여전히 제자리에 있다고 생각되지만, 어떤 형태로든 중국 벽은 바카라의 신뢰성을 훨씬 더 큰 신뢰성을 보장하기 위해 필수적입니다. 이 경우, 발표까지 내부 보고서를 제공하지 않는 일본 은행의 "단기 경제 관찰 설문 조사"(Tankan)와 같은 방법은 참조 사례로 간주됩니다.