| 2002 년 7 월 31 일 Japan Business Federation 경제법 및 규정위원회위원회 소위원회 |
나는 계획 청문회의 승진에 동의합니다. 그러나 관련 당사자의 상황을 고려하여 계획을 수립해야하며 양 당사자가 수용 할 수있는 적절한 개정이 이루어져야합니다.
"복잡한 사례와 같은 적절하고 신속한 청문회를 달성하기 위해 시험 계획을 세워야한다고 간주 될 때"시험 계획은 "한 당사자로부터 요청을받을 때"시험 계획도 공식화되어야합니다.
청문회를 계획 할 때, "평결의 시간"은 이해의 용이성 측면에서 중요합니다. 이는 청문회 계획의 열쇠입니다. 사법 제도 개혁 고문 협의회에서 열린 총리 연설에서 그는 개혁에 에볼루션 바카라 그의 욕구를 표명하여 "재판의 결론"은 항상 2 년 안에 이용 가능하고, 판결이 실제로 판결에 도달하지 않는 경우, 재판이 결론을 내릴 때와 같은 판결에 도달하지 않는 경우도있다.
또한, 법원이 피할 수없는 것에볼루션 바카라 간주하는 경우, 다른 당사자의 공격 방법을 살펴보면 대응해야 할 때와 같이 법원이 피할 수없는 것에볼루션 바카라 간주하는 경우 계획 변경을 이용할 수 있어야합니다. 또한 당사자가 요청하더라도 양 당사자와의 협의 및 계약을 가정 할 때 원래 계획을 변경할 수있는 유연성이 필요합니다.
문제는 시대의 배후에있는 공격 및 방어 방법의 거부에 관한 일반 조항 (민사 에볼루션 바카라법 제 157 조)이 작동하지 않았으며, 157 조는 청문 계획이 있는지 여부에 관계없이 적극적으로 활용되어야한다는 것입니다. 또한 청문 계획이 공식화 된 경우 계획 A의 채택을 고려해야합니다.
나는 현행법에 따라 증거 보존을 요구하는 범위를 넘어서 에볼루션 바카라을 제기하기 전에 증거 수집 절차의 창출에 강력하게 반대한다.
당사자의 우려는 갈등의 발생과 끝 사이의 시간이 단축되는 것입니다. 우리가 에볼루션 바카라을 제기하기 전에 제안 된 제안에 의해 제시된 증거를 수집한다면, 사법 개혁의 목표와 마찬가지로 에볼루션 바카라과 평결 사이의 시간이 단축 될 수 있지만 실제로는 장기간의 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 현재 자발적인 절차, 변호사 협회 문의 절차, 에볼루션 바카라을 제기 한 후 당사자 문의 절차 및 증거 보존 절차는 증거를 수집하기에 충분하며 법원이 관련되지 않은 단계에서 한 당사자를 의무적으로 배치하는 새로운 시스템을 수립하는 것은 당사자의 공정성에 대한 편견을 갖습니다. 특히, 통지에 제시된 사실이 불분명해질 가능성이 높으며, 수령인은 초기 조사를 위해 비용과 시간을 지불해야하므로 법적 비용이 증가 할 것입니다.
특히 문제가되는 개별 콘텐츠에 에볼루션 바카라 반대의 이유는 다음과 같습니다.
(1) 제기 된 에볼루션 바카라에 대한 통지 시스템과 관련하여, 청구의 특이성 또는 특이성 부족, 법적 근거가 없거나 다른 불공정 목적으로 사용되는 것과 같은 남용에 대한 우려는 없어 질 수 없습니다. 오늘날에도 문제는 선의 청구인으로 올바르게 조직되며 ADR은 종종 에볼루션 바카라을 제기하기 전에 사용되거나 해결됩니다. 불충실 한 에볼루션 바카라을 제기하는 사람들이나 법원 밖에서 괴롭힘을당하는 사람들의 경우, 에볼루션 바카라 통지만으로도 학대를 예방하는 효과적인 방법을 구성하지 않으며 에볼루션 바카라에 정상적으로 도달하지 않은 경우 상대방의 부담 만 증가합니다.
(참고 4)는 항상 변호사를 통지 통지의 대리인에볼루션 바카라 인용하지만 남용을 예방하는 데 반대의 영향을 줄 수 있습니다.
학대 예방이 언급되고 있지만 (주 1), (1), (2), (2), (2), (1), (2), (2), 예를 들어, 에볼루션 바카라을 제기했지만 정당한 에볼루션 바카라을 제기 한 사람이 정당한 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 또는 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 또는 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 에볼루션 바카라을 제기 한 사람, 또는 에볼루션 바카라을 제기 한 사람은 언급되고 있지만, (주 1), (1), (2), (2), (2), (2), (2), (2), (2), (2), (2), (2)에 언급 된 것으로 언급되었습니다. 통지를 통해 통보 된 사람에게 발생한 손해, (2) 증거 수집 절차를 사용할 때 합리적인 보안이 필요하며 (3) 정보 수집가가 에볼루션 바카라을 제기하지 않으면 수집 된 정보의 사용 및 제 3 자 (페널티 포함)와 같은 조항과 같은 조치가 효과적인 방식으로 취해지지 않는 한 효과적이지 않을 것입니다.
(2) 당사자 문의와 관련하여 문의가 끝날 수없고 많은 문의가 해결되지 않을 가능성이 없습니다. 통지 된 사람이 문의에 응답하기 위해 서면 동의를 제공해야한다는 것은 당연하지만, 응답을 거부 할 이유가 없다면 (예 : 통지 통지는 특이성이 부족함) 이는 수락 할 수 없습니다.
(3) 문서 수령에 대한 증거를 수집하는 절차와 관련하여 에볼루션 바카라과 직접 관련이없는 제 3자를 요청할 수 있지만, 법원이 문제가 해결되기 전에 정확하고 공정한 판단을 내릴 수 있다는 우려가 있습니다. 또한 당사자가 법원의 결정에 항소 할 수 있도록해야합니다.
나는 전문가위원회 회원의 도입에 동의합니다. 특히, 특허 침해 에볼루션 바카라에서 기술적 문제는 지적 재산권 법의 요구 사항에 적용되어야하며 기술 및 법적 요소는 밀접하게 분리 할 수 없으므로 기술 전문가가 증인 및 당사자에게 물어 보는 것과 같은 전문 기술적 관점에서 적극적으로 법원에 참여하는 새로운 시스템을 도입하는 것이 필수적입니다.
그러나 판사의 감정에 미치는 영향을 고려하면 전문가위원회 위원이 증인, 당사자 또는 전문가 증인에게 의문을 제기 할 때 당사자의 동의를 미리 얻거나 합의에 관여해야합니다. 이 경우 양 당사자는 전문가를 사용하여 전문가위원회에 응답 할 수 있어야합니다. 전문가위원회 구성원의 공정성과 중립을 보장하기 위해서는 배제 및 기울기가 판사의 것과 동일해야합니다.
특허 침해 에볼루션 바카라에 대한 조사자 시스템은 시스템을 확장하려고 시도하는 동안 계속 활용되어야합니다.
나는 일반적에볼루션 바카라 재판 계획의 아이디어에 동의합니다.
그러나 시험 절차가 증인 심문 절차에 따른 이유는 시험이 증거 조사 중 하나이기 때문에, "심문"을 "질문"에볼루션 바카라 표시함에볼루션 바카라써 시험의 증거가 감소 할 위험이 없다는 것을 확인하기를 원합니다.
나는 일반적에볼루션 바카라 재판 계획의 아이디어에 동의합니다. 소송의 지연을 피하기 위해 직원 수를 늘리기를 바랍니다.
특허 시험의 전문 지식을 보장하고 촉진하고 도쿄 및 오사카 지구 법원의 전문 부서가 본질적에볼루션 바카라 "특허 법원"에볼루션 바카라 기능하게하기 위해 도쿄 및 오사카 지방 법원은 Tokyo와 Osaka District Courts에 의해서만 독점적에볼루션 바카라 지적인 권한을 제기해야합니다. 다른 한편에볼루션 바카라, 반드시 높은 수준의 전문 지식을 포함하지 않는 경우, 관련 당사자의 편의를 고려하여 두 지구 법원의 재량에 따라 유연하게 양도 할 수 있어야합니다.
항소 재판과 관련하여, 전문 판사 및 법원 수사관의 인적 자원을 집중시키기 위해, 일반적으로 지적 재산과 관련된 에볼루션 바카라 사건에서 결정이 더 다르게 다른 항소 재판이 발생하는 것을 방지하는 것은 Tokyo High Court의 독점 관할하에 있어야합니다. 이는 미국 연방 순회 항소 법원이 수행하는 기능과 유사한 영향을 줄 수 있습니다.
나는 일반적에볼루션 바카라 재판 계획의 아이디어에 동의합니다. 그러나 합의를 대체하기로 한 결정에 관한 할부를 결정할 때 채권자의 의견을 완전히 고려하기위한 절차를 설정해야합니다.
나는 일반적에볼루션 바카라 재판 계획의 아이디어에 동의합니다. 그러나 개인 정보는 명심해야합니다.
나는 일반적에볼루션 바카라 재판 계획의 아이디어에 동의합니다.