경제가 국경이없고 글로벌 시장이 형성됨에 따라 시장 경제의 기본 규칙을 설정하는 반임 폴리 법의 중요성이 증가하고 있으며 각 국가 시스템의 국제적 일관성이 필요합니다. 그러나 일본의 항 극화법에 따른 행정 제재로 이어지는 절차와 후속 항소 절차는 서구 국가의 시스템에 비해 적절한 절차에 바카라 꽁 머니 충분한 예측 가능성과 법률 규칙을 가진 국가가 자연스럽게 제공해야 할 충분한 예측 가능성이 충분하다고 말하기 어려운 상황에 처해 있습니다.
일본의 다른 행정 조사 및 운영에서 유사한 시스템과 운영이 채택되지 않았다고 언급하면서 이러한 바카라 꽁 머니를 안티 모노 폴리 법에 도입하기에는 너무 이르지만, 최근 몇 년 동안 국제 경제 활동이 진행되고 있음을 고려하고 있으며, 일본 기업이 적극적으로 진행되고 있지만 외국 기업이 일본에서 증가하고 있음을 고려하고있다. 바카라 꽁 머니는 "무단으로, 특히 항 극화 법에 따른 바카라 꽁 머니에서 경쟁 정책을 장려해야한다.
그러나, 항정 폴리 법의 일반적인 질문은 내각 사무소에 반임 폴리 법의 근본적인 문제를 고려하기 위해 설립되었다고 가정했으며, 21 세기 경쟁법의 기초로 돌아가는 바카라 꽁 머니 철학은 2 년의 장기적인 제거에도 불구하고 여러 해의 비교 절차에도 불구하고 21 세기 경쟁법의 바카라 꽁 머니으로 돌아가는 바카라 꽁 머니 철학을 간과했으며, 국제적으로 비교 한 절차에도 불구하고 21 세기의 경쟁법의 기초로 돌아가는 철학을 간과했습니다. 필드. 이것이 이것에 근거한다면, 문제가 더욱 심각해 질 수 있다고 말할 수 있습니다.
Antimonopoly Act의 기본 개정을 준비 할 때, 우리는 서구 국가의 시스템 및 절차를 고려하여 공정 무역위원회의 검토 절차 및 행정 제재에 바카라 꽁 머니 이상적인 형태의 이상적인 형태에 바카라 꽁 머니 다음 권고를 할 것입니다.
2 년 전 Antimonopoly Act의 개정안은 위반에 바카라 꽁 머니 제재 수준을 크게 높여 국제적 견해와 비슷한 억제력을 보장했습니다.
그러나 엄격한 제재가 부과되는 한, 자연스러운 전제로서 법 집행의 적법 절차가 충분히 확보되고, 운영의 공정성이 체계적으로 보장되며, 사업뿐만 아니라 대중에게도 높은 예측이 있어야합니다. 법률에 바카라 꽁 머니 마지막 개정이 이루어 졌을 때, 추가 요금의 성격은 부당한 강화의 귀환에만 국한된 것이 아니라 불법 활동을 저지하는 행정 제재가 제한되었으며, 추가 요금을 부과 할 때, 표리판의 성격이 명확하게 정의 되었음에도 불구하고 처벌의 적법 절차를 확보해야합니다.
적법한 절차 보장, 투명성 및 예측이 보장되지 않으면, 당국은 임의의 침해를 자의적으로 운영 할 수 있으며, 이는 자의적 침해를 허용 할 수 있으며, 이는 조사를받는 사람들의 기본 권리이며, 방어에 바카라 꽁 머니 권리를 부당하게 침해 할 수있는 권리를 부당하게 침해 할 수 있으며, 이는 경제적 인 사업으로 이어질 가능성이 높습니다. 활동이 진행되면 외국 기업을 포함한 개별 운영자에게는 예기치 않은 단점이 발생할 수 있으며 새로운 국제 마찰이 발생할 것이라는 우려가 있습니다.
적법한 바카라 꽁 머니에 따라 행정 조사를 수행 한 다음, 수집 된 증거를 행정 기관에 유리한 지에 관계없이 접근 할 수있는 상태에 수집 된 증거를 제시하면 행정 조사의 효율성을 높이고 항소에서도 행정 기관의 인증의 정당성을 강력하게 증명할 것입니다. 이는 행정 기관과 당사자 모두의 문제를 명확하게하는 이점을 제공하며 결과적으로 더 빠른 이의 제기 바카라 꽁 머니와 조기 분쟁 해결으로 이어집니다.
공정 무역위원회의 행정 조치에 호소하기위한 현재 바카라 꽁 머니에서, 재판은 공정 무역위원회의 재판 바카라 꽁 머니 후에 진행될 것이지만, 카르텔 및 공모 사건과 같은 많은 독점 금지법 위반의 경우 위반의 유무가 문제이며 판사 에게이 판단을 남기는 것은 적절하다. 경제 범죄에 고유 한 상황이 인정되는 항 티모노폴리 법을 위반 한 경우에도 사실은 일반적인 경우와 동일한 기준을 사용하여 결정되어야하며 판사는 만족해야합니다.
이 전제로, 국가 재정 강화 가운데서 바카라 꽁 머니 무역위원회는보다 간단하고 신뢰할 수 있고 효율적인 시스템을 만들기 위해 위반 사건 및 행정 제재 체포에 제한된 자원을 집중시킬 수 있어야합니다.
위의 바카라 꽁 머니 아이디어에 근거하여, 다음은 항 극화 법의 개정의 경우가되어야한다.
공정 무역위원회가 자체 시험을 실시하고 배제 조치를 취하고 벌금을 지불하라는 명령을 내렸던 공정 무역위원회 (Pair Trade Commission)에 따라 행정 벌금이 자체적으로 취소되었는지 여부에 바카라 꽁 머니 불신은 자체 판결에 바카라 꽁 머니 판사가 자체 판결을 내렸다.
이 구조는 국내 행정 기관에서 전례가 없으며 주요 해외 국가의 경쟁 당국과 비교할 때만 일본에서만 볼 수있는 시스템입니다. 공정 무역위원회의 현재 재판은 폐지 될 예정이며, 공정 무역위원회의 행정 제재의 항소는 행정 소송의 일반 원칙으로 반환되어 공정 무역위원회의 지방 법원에 바카라 꽁 머니 항소가 취소 소송을 제기함으로써 이루어질 시스템으로 변경되어야한다.
어떤 사람들은 독점 금지법 법 집행 시행에 바카라 꽁 머니 전문 지식을 바탕으로 공정 무역위원회의 시험 시스템에 바카라 꽁 머니 불가피성을 주장하지만, 특허 소송의 경우 이미 전문가가 필요한 경우 소송에 참여하도록 초대 할 수있는 시스템이 있으며, 유사한 시스템을 만들어 독점적 법률 위반 사례에 응답 할 수 있습니다.
또한, 독점 금지 사건에 바카라 꽁 머니 경험을 모으기 위해 특정 지방 법원만이 경쟁법을 전문적으로 다룰 것입니다. 이 경우, 외진 지역의 사용자를 고려하고 전문적인 판단이 필요하지 않은 경우 정기적 인 관할 법원으로 전송하는 등 사례를 매끄럽게하고 편의성을 향상시키기위한 조치를 취할 수 있습니다. 또한 도쿄 고등 법원은 전국의 경쟁법과 관련된 사건에 집중하기 위해 통일 된 판결을 내릴 두 번째 사례의 독점적 관할권이어야합니다.
독점 금지법 법률 충전 사례의 청문회가 특정 법원의 전문 부서로 제한 되더라도, 사건은 당분간 연간 수십 명 정도가 될 것이지만, 미래의 사례가 증가 할 가능성을 준비하기 위해서는 법원의 예산이 전문가의 수준을 높이고 보안을 확보해야하며, 법정 정책적 대상을 강화해야합니다.
행정 조사에서 법원의 영장없이 증거가 수집되며, 이에 바카라 꽁 머니 방해에 바카라 꽁 머니 처벌이 강화되었습니다. 이러한 방법을 사용하여 수집 된 증거는 법원 명령에 따라 수집 된 증거의 처리와 명확하게 구별되어야합니다. 사법 결정과 같은 객관적인 억제 조치없이 행정 조사에 따라 일방적 증거가 수집 될 위험이 있습니다. 또한, 시험 단계에서 공정 무역위원회가 수집 한 증거와 관련하여, 다른 국가에서 취급하는 경우와 같이 제출 시점에 영업 비밀을 공개하지 않는 방법으로 취급되어야하며, 비즈니스 운영자와 대리인이 모든 관련 증거를 볼 수 있다고 명확하게 명시되어야합니다.
현행법에 따라, 조치를 제외하기위한 명령이 발행되기 전에 사전 통지가 제공되며 의견이 이루어질 수있는 기회와 증거가 제공됩니다. 그러나 실제로이 의견 진술과 증거는 짧은 날에 제출되며 제외 조치 명령의 심각한 조치를 보장 할 수있는 적절한 절차를 구성하지 않습니다. 법률에 따라 일정 기간이 사전 통지에서 확보되었으며, 의견을 제시하고 증거가 제시 될 수있는 기회가 시작되고 양방향 토론이 개최 될 수있는 방식으로 프로세스가 이루어질 것이라고 명확하게 언급해야합니다.
서구 시스템을 따르고 회사 직원과 같은 개인의 방어를 보호하기 위해서는 검사의 범위를 제한하기 위해 현장 검사를받는 사람들에게 사전 통지를 제공해야하며, 변호사는 검사를 받거나 진술을받는 사람들에게 상관없이, 자신을 대상으로 한 사람에게 제시되어야한다는 사실을 명확하게 명시해야합니다. 변호사.
서구 시스템을 따르는 관점에서 회사 직원과 같은 개인을 방어 할 권리를 보호하는 관점에서, 검찰은 일본 헌법에 규정 된대로 죄책감과 침묵을 거부 할 권리가 부여 될 것이라고 법적으로 언급되어야한다.
서구 시스템에 따라, 제출자의 요청에 따라 청문 및 진술서의 사본이 발행되어야한다는 법으로 명확하게 명시되어야합니다.
또한, "항 정권법에 대한 개정에 대한 기본 생각"에서. Fair Trade Commission (10 월 16 일)에 의해 발표 된, 우리는 특히 다음과 같은 문제에 대한 의견을 표현할 것입니다.
부인의 범위를 검토 할 때, 우리는 비즈니스의 합법적 인 경쟁 인센티브를 방해 할 것인지, 궁극적으로 일본 경제의 지속 가능한 성장을 방해하지 않도록하는 것을 포함하여 그것이 수행되는 방식을 고려해야합니다. 더욱이, 법적 안정성과 예측 가능성의 관점에서 피할 수없는 문제를 검토 할 때, 사립 독점 경쟁에 바카라 꽁 머니 실질적인 제한의 의미, 그리고 이전의 사례에 비추어 행동 규정의 특성을 검토하는 것을 포함하여 새로운 행동에 바카라 꽁 머니 법적 요구 사항을 법으로 명확하게 언급해야합니다.
비즈니스 운영자의 이름을 포함하여 경고 내용의 출판과 관련하여 경고에 따라 비즈니스 운영자의 관점에서, 비즈니스 운영자의 이름은 의심되는 위반이 의심되는 것으로, 브랜드 가치를 부당하게 손상시킬 수 있으며 경고에 이의를 제기 할 수있는 수단이 없기 때문에 간단히 게시됩니다. 이러한 상황을 제거하려면 경고 및 출판 요구 사항을 법적으로 언급해야합니다.
1. 문서 제출 명령에 바카라 꽁 머니 특별 조항에 바카라 꽁 머니 제출 서류 제한
불바카라 꽁 머니 거래와 관련된 금지 명령 소송에서 문서를 주문하기위한 특별 조항의 작성은 특허 사례와 달리 제출 된 문서의 범위가 끝없이 더 넓을 수 있도록 규정되어야하므로 대상 문서는 적절하게 제한되어야합니다.
2. 공정 무역위원회가 개인 소송에 바카라 꽁 머니 증거 공개
성명서는 단지 증거를 듣고 진술에 포함 된 내용은 진술의 증인 질문에서 명확하게해야합니다. 진술의 사망과 같이 진술의 사용이 진정으로 피할 수없는 경우를 제외하고, 사법 소송의 경우 공개 할 필요는 없어야합니다.
3. 해외 경쟁 당국과의 정보 교환
여러 국가의 경쟁 당국들 사이에서 경쟁법의 일관된 운영을 목표로하는 것이 바람직하다. 그러나 현재의 법률이 남아있는 경우 각 국가의 법률 시스템 간의 기본 프레임 워크 차이와 공정 무역위원회 검토 정보가 다른 국가의 경쟁 당국에 우연히 전송되는 경우 다른 국가에서 변호사를 비밀로 유지하는 특권에 의해 보호되는 문서를 제출할 위험이 있습니다. 검토 절차에서 공정 무역위원회가 수집 한 정보는 원래 일본 독점 금지법의 적용을 결정하기위한 것이며, 해외 경쟁 당국과 정보를 교환 할 목적으로도, 의심되는 비즈니스 운영자가 공개의 이용 가능성 및 공개 전 공개 전 범위에 대한 의견을 표현하는 것과 같은 적법 절차를 보장해야합니다.
주식 취득을 사전 통지 할 때, 우리는 통지 대상이되는 주식 보유 비율을 높이는 것과 같은 실제적인 조치를 고려해야합니다.
또한 일반 중앙 집중식 규정을 폐지해야하며, 이는 임무를 마무리했습니다.