| 2010 년 3 월 18 일 Japan Business Federation 지적 재산위원회 계획위원회 |
최근 몇 년 동안, 개방형 혁신은 기업 활동에 적극적으로 참여해 왔으며, 다른 사람들과 협력 할 때도 영업 온라인 바카라을 보호하는 방법은 중요한 문제가되었습니다.
이 상황에서 작년에 불공정 경쟁 방지법이 수정되었고 영업 온라인 바카라 침해의 범위가 확대되었다는 사실은 국경을 넘어 열린 혁신을 촉진한다는 관점에서 인정받을 수 있습니다. 또한, 기업 실무의 영업 온라인 바카라 관리를위한 명확한 지침 으로서이 법의 개정에 대한 응답으로 회사는 현재 영업 온라인 바카라 관리 가이드 라인을 재구성하는 것으로 간주되고 있음을 근본적으로 감사하고 싶습니다.
각 회사 및 산업 협회가 이미 수행 한 자발적인 노력을 존중하면서 이러한 재검토 된 지침에 따라 영업 온라인 바카라의 보호가 향상 될 것으로 기대됩니다. 동시에, 우리는 개별 온라인 바카라 누출 사례를 다룰 때, 법률 전문가 가이 재검토 가이드 라인의 목적과 내용을 고려하여 불공정 경쟁 예방법을 해석하고 운영 할 것이며, 일본의 산업 경쟁력의 원천 인 영업 온라인 바카라에 대한 법적 보호의 효과가 더욱 증가하기를 희망합니다.
그러나, 우리는이 초안 온라인 바카라 지침의 내용에 관한 추가 고려 사항을 다음 점에서 수행 할 것을 요청합니다.
(1) 및 (2)는 영업 비밀을 침해하기위한 요구 사항에서 "메모"로 작성되지만, 이러한 경우 이러한 사례는 반드시 내부 규정을 위반하지는 않으며 차례로 영업 비밀의 유출을 유발할 수 있다는 인상을줍니다. 목적을보다 명확하게 진술하기 위해서, 본문에 그것을 쓰는 것이 바람직하다.
우리가 "언급 된"대로 작성하면 다음과 같이 (1) 및 (2)에서 설명을 변경하는 것을 고려하십시오.
영업 온라인 바카라 관리 점검표는 영업 온라인 바카라, 주로 중소 기업을 보호하기위한 지원 노력으로 평가 될 수 있습니다. 그러나 점수 방법을 채택함으로써 "완벽한 또는 특정 합격 점수를 목표로 해야하는 오해를 피해야합니다"또는 "높은 점수에 도달하지 않으면 상표 온라인 바카라로부터 법적 보호를받을 수 없습니다." 또한 개별 점수의 기초 측면에서 알려지지 않은 포인트가 있고 단일 점수가 여러 항목에 따라 할당 될 때 점수를 매기는 방법에 따라이 지침이 "비합리적으로 높은 표준"이 될 것이라는 우려도 있습니다.
점수 방법을 사용하는 경우 이미 나열된이 확인 시트의 위치, 점수의 목적 및 기준, 점수를받을 때 취할 수있는 점수, 결과 및 수표 등의 의미 및 방법을 사용하는 것 외에도이를 고려하고 가능한 한 많이 고려하십시오. 또한, 우리는 법원 사건의 미래 운영 상황과 추세를 분석하여 미래의 상황을 더욱 향상시키기를 희망합니다.
실제 상황은 지적 재산권 등에 대한 권리의 귀속이 계약에 따라 이어지는 개별 계약 세부 사항과 상황에 따라 다르지만 (1)과 (2)에 따라 지적 재산의 권리 등이 계약자 등의 가능성을 인식 할 수 있음을 언급합니다. 계약자 등에 속합니다.
가이드 라인에 따라 권리에 관한 글을 쓰면 (1) 계약자 등에 속하는 템플릿이 단지 참조 예제이며 개별 사례의 상황에 대해 충분한 고려를해야한다는 템플릿의 시작 부분에서 더 명확하게하는 것을 고려하십시오. (2) 계약자 등에 대한 속성이 주문자 등에 대한 권리의 속성을 지정하는 텍스트와 함께 계약자 등에 대한 속성과 계약에 대한 당사자 공유 (예 : "... 원칙적으로, (a)는 A, (b)에 속한다)에 속한다", (3)은 대중의 행동에 속한다.