1998 년 8 월 31 일
경제기구 연맹
일본 기업들이 국제 스피드 바카라 사이트력을 유지하고 강화하기 위해서는 경제, 사회 환경 및 산업 구조의 변화에 신속하게 대응하고 기업 조직을 유연하게 재구성해야합니다. 이 속에서 실제 측면과 절차 적 측면에서 비즈니스 조합 규정의 이완에 대한 강력한 수요가 있었으며 1996 년 1 월 Keidanren은 지금까지 왔습니다.토토 바카라 사이트 정책 진술, 제안 및 보고서 _96/01/22, 1997 년 1 월온라인 바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _97/01/28.
Keidanren의 의견에 대한 응답으로, 작년에 순수한 지주 스피드 바카라 사이트가 해제 한 후 현재 4 장 전역의 절차 조항에 대한 현재 검토가 수행되었다는 점은 높이 평가됩니다.
이 수정안을 더욱 유익하게하기 위해, "특정 거래 분야의 스피드 바카라 사이트이 실질적으로 제한되는 경우"(원래의 초안) (이하 "원본 초안"이라고 언급 된) (이하 Keidanfter에 의해 언급 된 "원래 초안으로 언급 된) (이전의 초안으로 언급 된), 이전의 Keidanen rounds, The Preveration of the Priortate of the Priorate of the Priore of the Portication of the Portior of the Portior of the Portior of the Portior of the Port -in the Poriversity of the Portior of the Portior of the Portior of the Port -Orcoritions"에 대한 "원본 초안"이라고합니다. 규제 완화.
경제의 세계화가 진행됨에 따라 기업은 국제 스피드 바카라 사이트력을 유지하고 강화하기 위해 국경 간 연결을 형성해야하며 미국과 EU는 전 세계 기업 구조 조정 추세를 고려하여 스피드 바카라 사이트 정책을 구현하고 있습니다. 다음과 더불어, 나는 공정 무역위원회가 국제 스피드 바카라 사이트 및 해외 스피드 바카라 사이트 당국의 운영 상황을 고려하여 항정 관행 법을 시행 할 것을 강력히 촉구하고 싶습니다.
3 페이지 (1-1- (1) -A)의 "원래 그리기"섹션에서, 현재 운영 중 일부를 분리하고 스피드 바카라 사이트를 설립하여 스피드 바카라 사이트가 설립되는 "원본 초안"목록과 스피드 바카라 사이트의 설립과 동시에 인수됩니다. " 그러나 기존 운영의 분할 또는 자스피드 바카라 사이트가 새로운 사업에 입국하는 자스피드 바카라 사이트이든, 전액 소유 자스피드 바카라 사이트가 설립되면 채권 관계는 새로 형성, 유지 관리 또는 강화되지 않습니다. 따라서 "현재 주식 스피드 바카라 사이트가 현재 운영 중 일부를 분리하여 스피드 바카라 사이트를 설립하는 경우"를 제거해야한다는 요구 사항을 제거해야합니다. 더욱이, 개정 된 안티 모노 폴리 법 제 10 조 제 1 항에 대한 조항은 "기존 운영의 분할 또는 신규 사업에 대한 보조 사업 설립이든"주식 발행자의 모든 주식이 설립과 동시에 인수되는 경우 "주식 발행자의 모든 주식이 설립 된 것과 동시에 인수되는 경우 보고서를 제출할 통일 의무를 부과하지 않습니다.
또한, 기업 그룹 (새로 설립 된 스피드 바카라 사이트의 모든 미결제 주식이 동시에 스피드 바카라 사이트에 의해 동시에 인수되는 경우)에 의한 전액 소유 자스피드 바카라 사이트의 설립은 채권 관계가 형성되거나 유지되거나 강화 될 때 사건으로 간주되어서는 안됩니다.
3 페이지의 "원래 초안"에서 "No. 1-1 (1) -A"의 "No. 1-1- (1) -A"에서 주식 소유권 비율이 25%를 초과하고 주식 보유 스피드 바카라 사이트가 유일하게 가장 큰 주주라면 통합 채권 관계가 형성되고 유지되고 강화 될 것입니다. 그러나 현재 주식 소유권 가이드 라인 (2-2- (2))에 따르면 주식 소유권 비율이 최대 주주를 제외하고는 주식 소유권 비율이 25% 이상이고 50% 이하인 경우 "원본 초안"은 현재 수준에서 규정을 강화할 것이라고 명시하고 있습니다. 현재 주식 소유권 가이드 라인과 마찬가지로, 주식 소유권 비율이 25% 이상 50% 이상인 경우에도 "원래 그리기"(1-1- (1) -E)의 4 페이지에서 (a) ~ (k)을 고려하여 구속력 관계가 형성, 유지 또는 강화 될지 여부를 결정해야합니다.
"원래 계획"섹션, 3 페이지의 "No. 1-1- (1) -C”에서 공동 투자 스피드 바카라 사이트는 투자 회사 간의 구속력있는 관계를 균일하게 형성, 유지 관리 및 강화시킬 것이라고 명시하고 있습니다. 그러나 현재 주식 소유권 가이드 라인 (2-2- (1) -C)에서 조합 관계가 있는지 여부는 주식 소유권 회사 및 기타 투자자 회사가 주식 소유권 비율 등을 고려하여 경쟁 관계에있을 때만 결정됩니다 (현재 주식 소유권 지침 (2-2-2- (2)) 참조). 현재 주식 소유권 가이드 라인은 현재 주식 소유권 가이드 라인의 지침과 동일하므로 규정이 현재 상태보다 더 엄격 해지지 않도록하십시오.
또한, "원래 초안"은 공동 투자 스피드 바카라 사이트에서 17 페이지 (3-3)와 경쟁에서 경쟁이 기본적으로 제한되는 곳 "에 모두 함께 존재합니다. 그러나 동일한 합작 투자 회사가 공동 생산 회사이기도하더라도 경쟁은 종종 경쟁 업체와 같은 다양한 형태의 경쟁 업체와 같은 다양한 형태의 공동 투자 스피드 바카라 사이트가 있습니다. 경쟁에 대한 영향은 ""큰 영향 "입니다. 따라서 공동 투자 스피드 바카라 사이트의 경우 각 유형의 공동 생산 회사, 공동 영업 회사, 공동 구매 회사 등 및 화이트 목록에 대해 평가 요소와 표준이 표시되어야합니다.
"원래 추첨"은 합병, 판매 등을 나열합니다. 형제 기업 간의 인수 (50% 이상의 주식 보유와 다른 주주의 구성과 투자 비율이 동일 할 때만). 그러나 스피드 바카라 사이트가 "다른 주주들과 동일한 주주와 동일한 투자 비율을 가지고 있더라도,"항 극법에 따라 문제를 일으킬 수있는 조합 관계는 스피드 바카라 사이트가 총 발행 된 각 주식의 총 주식의 50% 이상이 합병, 판매 등의 총액을 가진 총액의 50% 이상을 보유한 각 주식의 주식의 총 주식의 50% 이상을 가질 것이라고 말할 수 없다고 말할 수는 없습니다. 경쟁에 영향을 미치지 않아야하는 비즈니스 조합이 비즈니스 조합의 결과가 아닙니다. 따라서 형제 자매 간의 합병은 "다른 주주 구성과 투자 비율이 동일하다"고 제한되어서는 안됩니다. 또한, 제 15 조, 항목 2, 2, 16 조, 제 3 항, 3 항, 개정 된 안티 모노 폴리 법, 합병, 비즈니스 인수 등 항목 2에 따라 형제 자매 간의 사전 통지를받지 않습니다.
또한 조합 관계가 형성, 유지 또는 강화 될 때 스피드 바카라 사이트 그룹 내에서 합병, 판매 등을 고려해서는 안됩니다.
"원래 추첨"은 4 페이지에서 주식 소유권 비율이 10% 이하인 경우 50% 미만의 경우, 결합 관계가 형성, 유지 또는 강화 될지 여부를 결정하여 (a)에서 (k), "원래 드로우"(1-1- (1)-e)를 고려할 것인지를 결정합니다. 그러나 현재 주식 소유권 지침 (2-2- (1))에서, 주식 소유권 비율이 10% 이하인 경우, 목표는 주주 순위가 1 위 이하인 경우 또는 주주 순위가 상위 3 위에 있고 스피드 바카라 사이트가 경쟁 관계에있는 경우, 그 후에는 다른 관계를 고려하지 않아야하는지 여부는 주주 순위가 1 위 이하인 경우 또는 주주 순위가 최고 3 개 이하인 경우에 제한되어 있습니다. 현재 주식 소유권 가이드 라인과 마찬가지로 현재 주식 소유권 가이드 라인에서 규정이 강화되는 것을 방지하기 위해, 주주 순위가 우선이거나 주주 순위가 경쟁 관계에있는 경우에만 주주 순위가 경쟁 관계에있는 경우에만 조합 관계가 형성, 유지 또는 강화 될지 여부를 판단해야합니다 (주식 소유자가 다른 문제를 고려하는 경우).
The "Original Draw"는 6 페이지 (No. 1-3- (2) -I 및 C)에서 수행 된 합병을 목록에 있으며 (1-3- (2) -I 및 C)는 경쟁에 영향을 미치는 비즈니스 조합이 아니라는 비즈니스 조합이 아니기 때문에 100% 투자 또는 투자 및 투자 성과에 제한되지 않는 사례가 발생하지 않는다는 요구 사항을 부과합니다. 운영. 그러나 투자 관계는 "A : 부모-자녀와 형제 자매 간의 합병"으로 볼 수 있으며, 생존 스피드 바카라 사이트가 전혀 운영하지 않는 경우로 제한 할 필요는 없습니다. 따라서이 요구 사항을 제거해야합니다.
"원본 초안"은 6 페이지의 "1-4- (2)"에, 판매 업계의 고정 자산의 중요한 부분과 영업 자산의 중요한 부분이 이체 스피드 바카라 사이트의 중요한 부분이 아니라 양도 스피드 바카라 사이트의 중요한 부분에 제한되어 있으며, 이체 스피드 바카라 사이트가 실제 영업을 할 수있는 형태로 제한되어 있으며, 운송 스피드 바카라 사이트가 실제로 운영 할 수있는 형태로 제한되어 있다고 명시하고 있습니다. 이적 스피드 바카라 사이트. 그러나 현재 합병 가이드 라인에 따라 이체 스피드 바카라 사이트의 대상 부분에 대한 연간 총 매출의 백분율이 5%미만인 경우, 이체 스피드 바카라 사이트의 대상 부분에 대한 연간 매출이 1 억 엔 미만인 경우 알림 의무가 부과되며 소위 컷오프 요구 사항이 설정됩니다. 16 조, 개정 된 안티 모노 폴리 법 제 2 항 및 개정 된 안티 모노 폴리 법 집행 조례 제 16 조, 컷오프 요구 사항은 알림 요구 사항을 고려하여 삭감 요구 사항을 제정해야합니다 (모든 사업의 모든 이체에 대한 10 억 미만의 총 자산, 사업의 중요한 부품 또는 사업 자산의 모든 부품에 대한 10 억 미만의 유전자 판매);
"단일 관리 단위로 기능 할 수 있다면 비즈니스에서 고정 자산의 양도를 상상하기가 어렵다고 생각됩니다.
제 15 조, 제 5 호 및 16 조, 개정 된 항 극대 법의 5 개 단락 5, 공정 무역위원회의 검토 기간은 공정 무역위원회가 요청을받은 날짜로부터 90 일 이내에 설정되었으므로, 공정 무역위원회의 보고서 등의 특정 운영이 Mergers 등의 보고서에 스피드 바카라 사이트 보고서에 스피드 바카라 사이트 보고서에 스피드 바카라 사이트 보고서 등이 중요 할 것입니다. 보고서의 특정 범위, 필요한 이유 및 보고서를받은 기간 등, 결론에 도달하기 전 등이 이루어집니다. 또한이 보고서 등에 스피드 바카라 사이트 요청에 불만이있는 경우 절차가 시행되어야합니다.
또한, 원래의 제안은 스피드 바카라 사이트 그룹 (비즈니스 조합 관계가 형성되고 유지 및 강화되는 스피드 바카라 사이트)이 특정 거래 분야에서 경쟁이 효과적으로 제한 될지 여부를 결정할 것이지만, 합병 및 판매 인수에 대한 조사를보고 할 때 스피드 바카라 사이트 그룹의 모든 스피드 바카라 사이트를 조사하기가 어려울 수 있으므로, 우리는 공정 거래를 실제 상황에 따라 요구할 때 어려울 수 있습니다.
"원래 계획"은 비즈니스 조합의 특정 예를 제시하지만 스피드 바카라 사이트에 미치는 영향을 고려하여 전체 요소를 보여주지 않으므로 더욱 혼란 스럽습니다. 구체적인 예를 제시하려면 스피드 바카라 사이트에 미치는 영향과 이러한 결정의 운영 표준을 고려하는 요소도 포함해야합니다.
14 페이지 (3-2- (2) -a)에서 "원래 계획"은 "상위 3 개 스피드 바카라 사이트의 누적 지분이 70%를 초과하는" "소위 oligopolistic Markets"로 정의합니다. 그러나 "등"의 내용 명확히해야합니다. 또한 당사자 이외의 경쟁 업체 수와 같은 수치 표준이 포함되어야합니다.
2025_2202
또한 19 페이지 (4)에서 "원래 스피드 바카라 사이트"은 사업의 비밀과 관련된 부분을 제외하고 사전 상담의 내용과 응답의 개요를 제외하고는 사업의 비밀과 관련된 부분을 제외하고는 사전 상담의 내용과 응답의 개요가 게시 될 것이라고 명시하고 있습니다. 사업의 비밀은 임의로 이루어지지 않습니다.
또한, 공정 무역위원회에 스피드 바카라 사이트 다양한 알림 및 보고서의 형식은 기업에 지침과 동일한 영향을 미칩니다. 다양한 알림 및 보고서의 형식을 변경할 때는 청각 의견을 필요에 따라 고려해야합니다.