최근 몇 년 동안 온라인바카라 정치를 특징 짓는 당파 갈등의 강화는 다른 지역보다 협력이 필요한 외교 영역으로 확장됩니다. 이 추세는 1990 년대 이후 진행되었지만 COVID-19 위기 동안 온라인바카라 외교에 대한 그림자를 만들어 냈습니다.
위기 이전에도 코로나 온라인바카라 위기의 진원지가 된 중국에 여러 시선이 이끌 렸습니다. 과거에는 공화당과 민주당 모두가 하드 라인과 협력적인 주장에 공존했지만, 트럼프 행정부가 시작된 후, 전자는 양 당사자들 사이에서 지배적이되었다. 중국에 대응하고 아시아의 리더십을 강화하는 것을 목표로하는 ARIA (Asia Initiative)에 관한 법은 이중 당파 지원 (2018 년 12 월)으로 통과되었으며 광범위한 하드 라인 주장의 상징으로 여겨졌다. 미국에서는 분열이 극도로 높고 아온라인바카라니하게도 중국의 존재가 통일의 촉매제가 될 수 있다는 견해가있었습니다.
그러나 현재 온라인바카라에서는 중국에 대응하는 방법에 대한 합의가 없습니다. 또한 현재 온라인바카라에서는 앞서 언급 한 아리아를 포함한 중국의 위협이 많은 지역에 퍼져 나가고 있다는 광범위한 인정이 있지만, 공화당과 민주당 사이에는 실제로 어떤 지역에 대한 강조에 대한 강조에 대한 차이가있다.
두 당사자 간의 온라인바카라한 차이는 Covid-19 위기 동안 현재 상황에서도 관찰 될 수 있습니다. 예를 들어, 두 당사자 간의 차이점은 세계 보건기구 (WHO)에 대한 반응에서 분명하며, 이는 US-China 갈등의 상징이되었습니다.
2020 년 4 월 중순, 트럼프 대통령은 코로나 온라인바카라 위기에 대한 초기 대응과 중국과의 근접성에 대한 지연을 인용하면서 WHO에게 자금을 정지시킬 것이라고 발표했지만, 이는 민주당에 의해 비판을 받았다. 하원 외교 관계위원회의 한 민주당은 같은 달 말 트럼프 대통령에게 공동 서한을 보냈으며, 기부금 정책을 철회 할 것을 요구했다. 이 서한은 국제 보건 분야에서 WHO의 중요성을 지적했으며 국내 COVID-19 대책의 실패는 WHO와의 협력 부족이라고 지적했다. 그는 또한 WHO 집행위원회의 미국 대표 직책이 2018 년부터 비어 있었다고 언급했다 (5 월 초에 가용성이 해결되었다)는 트럼프 행정부의 리더십 포기를 비판하여 실제로 중국의 영향력을 높이고 있다고 언급했다.
반면에, 공화당은 일반적으로 자금 정지를지지한다. 4 월 초, 트럼프 대통령의 발표 이전에 하원 공화당 의원들은 테드 로스 전무 이사가 사임하고 국제 조사위원회 설립 될 때까지 WHO가 중단 될 것을 요구하는 결의안을 제출했다. 또한 5 월 중순에 코로나 온라인바카라에있는 새로 설립 된 하원 특별 소위원회의 공화당 의원들은 테드 로스 전무 이사와 미국 대사를 소환하고 추구 할 청문회를 요구했다. 민주당은이 요청을 거부하면서 국내 Covid-199의 대책에서 주목을 돌릴 것이라고 말했다.
WHO에 대한 두 당사자의 입장의 차이도 지지자 수준에서 분명합니다. 5 월 말에 발표 된 퓨 리서치 센터 여론 조사에 따르면 민주당의 62%가 공화당의 28%에 비해 코로나 온라인바카라에 대한 WHO의 대응에 긍정적으로 대응했다. 우선, 유엔 자체에 대한 입장에도 불구하고 최근 몇 년간 두 당사자의 차이가 넓어지는 경향이있었습니다.
물론, 우리는 치열한 당파 분쟁 뒤에 두 당사자 사이에 공통점이 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 민주당 의원에 의해 앞서 언급 한 공개 서한에서 WHO와 WHO 및 WHO 개혁의 필요성에 대한 중국과의 관계에 대한 질문도 있습니다. 반대로, 과거의 업적과 누가의 중요성을 인정하는 공화당의 목소리가 있으며, 테드 로스 사무 총장과 라인으로 생각하는 것이 합리적입니다.
또한, 트럼프 대통령의 자금 정지에 관한 국립 상공 회의소를 포함한 일부 공화당 지지자들의 우려가있었습니다. 또한 5 월 말, 트럼프 대통령은 WHO를 철수하겠다는 의도를 발표했지만, 철수 자체가 개혁에 대한 압력보다는 목표가되면 공화당 내의 반발이 증가 할 가능성이있다.
그러나, 당파 갈등이 코로나 온라인바카라에 대한 국내 반응에 대해 강화되는 현재 상황을 고려할 때, 당파 갈등의 다이어그램은 외교의 기초가 될 것입니다.
[21st Century Policy Research Institute]