7 월 16 일, Keidanren은 도쿄 오타 마치에있는 Keidanren Hall에서 경제법 및 규정위원회 계획 소위원회 (Ochi Masata)를 개최했습니다. 우리는 설명을 듣고 Atsushi Fukuda의 의견을 교환했습니다 (토토 바카라 사이트 소송에서 정보 및 증거 수집법의 확장에 관한 법무부 토토 바카라 사이트국의 시민권 조언은 다음과 같습니다.
■ 연구의 배경
최근 몇 년 동안 토토 바카라 사이트 소송법에 관한 법률이 개발되었습니다. 2022 년 및 23 개 개혁법의 수정 된 토토 바카라 사이트 소송법(주 1)모든 토토 바카라 사이트 사법 절차를 디지털화하기위한 법안을 만들었습니다. 또한 2013 년에는 사 법적 분쟁 해결 절차 (ADR)(주 2)더 효과적입니다.
다음 토토 바카라 사이트 소송법에 따른 중요한 입법 문제는 토토 바카라 사이트 소송에서 증거 수집 절차를 확대하는 것입니다. 최근 몇 년 동안 토토 바카라 사이트 소송이 더욱 복잡하고 다각화되고 국제화됨에 따라 청문회를 강화하고 속도를 높이기위한 필요성이 증가하고 있습니다.
따라서 상업 법률 연구 협회에서 학계, 변호사 및 기타 관련 당사자들은 토토 바카라 사이트 소송법 검토, 증거 수집 절차 확대에 중점을 둔 기간에 중점을두고 있습니다.
■ 피고에 대한 정보 수집
토토 바카라 사이트 소송에서 피고에 대한 정보를 수집하는 것은 어려운 일입니다. 개인 정보 보호에 대한 인식이 증가함에 따라 피고의 주소와 실제 거주지 상태를 파악하기는 어렵 기 때문에 불만을 제기하는 데 어려움이 생길 수 있습니다. 법원이 회사와 같은 제 3 자와 상담하더라도 기밀성으로 인해 답변을 얻지 못할 수 있습니다. 그러므로 법률에서 법원이 추천 한 사람들에 대한 응답 의무를 명확하게 진술하는 것으로 간주되고있다.
■ 증거 수집
토토 바카라 사이트 소송법에 따라, 증거로 제공되는 문서의 보유자는 일반적으로 법원에 제출해야하지만, 영업 비밀 및 기술이 포함 된 문서 또는 문서 보유자가 독점적으로 사용하는 문서는 제출할 필요가 없습니다.
선례의 경우, 문서에 영업 비밀이나 기술이 포함되어 있더라도 공개의 단점을 증거의 가치와 비교하여 제출 해야하는지 여부는 결정됩니다. 따라서이 기사의 판단에 대한 특정 기준을 명확하게 진술하는 것으로 간주되고 있습니다.
현재 제출 의무의 현재 규율에 대한 검토도 고려되고 있습니다.
■ 비밀 보호
토토 바카라 사이트 소송에서 비밀이 보호되는 방식을 고려해야합니다. 토토 바카라 사이트 소송법은 소송 기록에 대한 액세스 제한과 같은 조항을 제공하며, 관련 당사자의 비밀은 어느 정도 보호되지만 일부는 기밀성 명령 시스템을 도입해야한다고 말합니다. 또한, 토토 바카라 사이트 절차법은 문서에 포함 된 제 3 자의 기밀성 보호를 명시 적으로 제공하지 않으며, 일부 의견은 그러한 보호를 보호하는 방법을 고려해야 할 필요성을 지적합니다.
사회적 상황이 바뀔 때 비밀 보호의 다각화에 대응하려면 어떤 종류의 정보를 비밀로 유지 해야하는지 다시 논의해야합니다. 반면에, 우리가 기밀 보호의 많은 보호를 강조한다면, 법원의 공개 원칙에 맞춰 조정하는 것이 문제가 될 것이며, 신중한 고려가 필요할 것입니다.
(주 1) 민권 관련 절차 등에 정보 통신 기술의 사용을 촉진하기위한 관련 법률 설립에 관한 법률
(주 2) 법원 절차가 아닌 개인 절차의 분쟁 해결
[경제 인프라 본부]