우리는 적법 프로세스 핸드북의 개정에 대해 언급 할 기회를 환영합니다. 우리는이 개정이 IASB 및 IFRS 해석위원회의 표준 개발을위한 적법 절차를 개선 할 것이라는 희망으로 다음 에볼루션 바카라을 제출 하여이 개정은 작년 의제 컨설팅 2011에서 Keidanren이 옹호하는 표준 개발을위한 "안정적인 플랫폼 구축"에 기여할 수 있도록합니다.
질문 1
"감독"및 "책임"을 청산하면 DPOC가 수행 한 프로세스의 투명성이 증가합니다.동의. 그러나 다음 시점에서 개선 해야하는 불일치와 문제가 있습니다.제발 고려。
DPOC가 보유한 부채 및 기능의 범위와 관련하여, 2.4는 "IFRS의 전체 개발 단계", 2.8 상태 "IASB 표준 설정 활동"및 2.9 상태 "IFRS 또는 해석 지침의 전체 개발"을 나타냅니다. 그러나이 핸드북은 DPOC 감독 영역에 에볼루션 바카라 의제 환경 이전의 연구 및 연구 프로그램을 포함하여 표준 개발에 에볼루션 바카라 모든 작업을 계획해야합니다. 따라서 카테고리로 나뉘어져있는 표현식 2.4, 2.8 및 2.9는 "표준 개발과 관련된 모든 작업 (연구 및 응용 후 검토 포함)으로 수정해야합니다.
2.8에서 DPOC는 IASB 표준 설정 활동을 "정기적으로"검토합니다. 그러나 2.7과 2.10에서 "적시 ... 작동"및 "적시보고"라는 용어가 말하며, DPOC는 IASB의 표준 설정 활동을 "적시"검토해야하므로 "정기적으로"표현을 "적시"로 변경해야합니다.
질문 2
각 프로젝트의 각 단계에 에볼루션 바카라 적법 절차를 게시하면 투명한 적법 절차의 실현에 기여합니다.동의. 그러나 다음 사항은 다음과 같습니다.참고。
표준 개발의 각 단계에서의 적법 절차를 단순히 설명하지 말고 각 단계의 토론이 최종 표준 개발에 반영되었는지 여부와 그렇지 않은 이유가 반영되지 않은 이유를 포함하십시오.
부록 4의 테이블 외에도, 의제 협의 중에 수집 된 에볼루션 바카라이 어떻게 수집되고 방향 결정이 결정되었는지를 명확히하기 위해 테이블을 추가하겠습니다.
테이블 형식을 사용하는 것뿐만 아니라 다이어그램 (흐름도) 등을 사용하여 시각적으로 더 눈에 띄는 형식으로 공개됩니다.
질문 3
먼저 좁고 포괄적 인 프로젝트를 구별하려면동의. 제한된 방식으로 표준을 검토하여 개선을 할 수 있다면 단기간에 유연한 응답을 허용하는 시스템 (좁은 범위 프로젝트)을 갖는 것이 효과적입니다.
다음, 연구 및 연구 프로그램의 도입과 관련하여동의. 이를 통해 의제를 소개하기 전에 시장 이해 관계자와의 광범위한 인터뷰가 가능하며 표준 개발의 수익으로 인해 낭비 자원을 방지합니다. 그러나 다음 사항은 다음과 같습니다제발 고려。
표준 개발에 에볼루션 바카라 예외는 "금융 위기에 대응하기위한 표준 개발"과 같은 긴급 성과 관련이 있습니다. 예비 연구는 필요하지 않을 수 있습니다. 그러나 예외는 필요하지 않은 것과 필요한 것 사이의 경계가 명확하지 않다는 것입니다. 예외 응답의 남용을 피하려면 사전 조사가 필요하지 않은 조건을 명확하게 설명해야합니다.
4.17과 관련하여, "연구 논문 준비에 IASB의 참여는 설명되어야하지만"연구 논문이 공개적으로 논의되지 않으면 IASB 견해가 만들어지지 않을 수있다 "고 밝혔다. 그러나 IASB의 견해 진술은 표준 개발의 예측 가능성을 나타내는 관점에서 매우 중요하며, IASB가 "공개적으로 논의되는지 여부"에 의해 IASB가 견해를 표현하는지 여부에 의해서만 결정되어서는 안됩니다. 따라서 IASB가 에볼루션 바카라을 표현하는지 여부에 대한 요구 사항과 에볼루션 바카라을 표현하지 않으면 그 이유는 연구 논문에 명확하게 언급되어야합니다.
질문 4
첫째, 30 일에서 60 일까지 해석 거부 초안에 에볼루션 바카라 출판 기간을 연장하는 것은 적법한 절차의 개선입니다.동의. 또한, 우리는 IFRS 노출 초안과 같이 웹 사이트에 게시 할 해석 거부에 대한 제안 된 통지에 대한 에볼루션 바카라을 제시하도록 요청하고 싶습니다.
4328_4395반대. 특히, 영어를 사용하지 않는 국가는 번역 과정이 필요하며, 좁은 범위에있는 개정조차 최대 60 일의 출판 기간 동안 다루기가 어려울 수 있습니다. 또한 회사의 회계 관리자 나 CFO가 재무 제표와 같은 바쁜 기간 동안 의견을 제출하기가 어려울 수 있습니다. 이러한 이유로, 우리는 재검토 초안의 의견 기간이 120 일에서 단축되어서는 안된다고 생각합니다.
또한 같은 목적으로 짧은 에볼루션 바카라 기간이 허용되는 다음 세 가지 경우도 허용됩니다재고를 요청하고 싶습니다。
・4.20, 토론 논문에 대한 에볼루션 바카라.정보 요청의 경우 최소 60 일, 범위가 좁은 경우 더 짧은 기간。
6.7, IASB의 노출 초안에 대한 에볼루션 바카라. 원칙적으로 120 일입니다.범위가 좁고 긴급 성이 있으면 30 일 미만이 아닌 기간。
6.8、또한 예외적 인 경우 주석 기간은 30 일에서 줄어들 수 있습니다。
질문 5
(1) 투자자 및 기타 재무 보고서 사용자 (3.45-3.47)
투자자는 소수에 댓글 편지를 제출하는 경향이 있으므로 새로운 IFRS 제안 등의 경우 IASB 가이 문제를 투자자와 별도로 논의 할 것이라고 진술합니다. IFRS 표준을 개발할 때는 투자자와 함께 다른 시장 이해 관계자와의 균형을 강조하는 것이 중요합니다. 특히, 제작자로서, 회사는 실질적인 관점에서 강력한 표준의 발전에 기여하며, 또한 재무 제표의 사용자이며 표준 개발에 유용한 것으로 간주됩니다. 회사를 포함하여 더 넓은 상담 기회가 있어야합니다.(2) 일몰 검토 소개
현재까지, IASB 작업 계획에 한 번 소개 된 프로젝트가 작업 계획에 따라 진행되지 않은 경우가 많았습니다. 현재 장기적이고 무능한 검토를 계속 수행하면 시장 참여자의 작업 계획의 예측 가능성이 감소하여 개발 자원 낭비가 발생합니다. 따라서 원래 작업 계획에서 크게 지연된 프로젝트는 개발을 철회할지 여부에 에볼루션 바카라 의사 결정 과정이 수행 될 것이라고 명확하게 명시해야합니다 (Sunset Review).(3) IFRS 재단 웹 사이트의 정보 (3.33)
작업 계획은 "정기적으로 업데이트되어야합니다". 그러나 단순히 "정기적으로"업데이트해도 충분한 공개를 제공하지 않습니다. "정기적으로 업데이트 된"은 "적시 업데이트"로 변경해야합니다. 반면에, "시간이 정해진"경우에도 빈번한 업데이트는 시장 플레이어의 예측 가능성을 줄입니다. 이와 관련하여, 우리는 업무 계획이 IASB 내에서보다 신중하게 논의되어야한다고 생각하고 상당한 권한으로 공개해야한다고 생각합니다. 나는 당신도 이것을 명확히하기를 바랍니다.(4) IASB 회원 담당 (3.39)
제안 된 개정에서 IASB 회장은 주요 프로젝트에 대한 IASB의 특정 구성원을 책임지는 것이 제안되었지만,이 진술만으로도 직원 논문에서 선택한 특정 구성원의 견해와 에볼루션 바카라을 직접 반영 할 수 있다는 우려가 있습니다. 이러한 우려가 현실이되지 않도록하기 위해, 우리는 "IASB 회원이 중립적이어야하고 직원 논문에서 개별적인 생각을 반영해서는 안된다는 것을 적어도 말하고 싶습니다.(5) 각 국가 및 지역의 네트워크 (3.48-3.51)
일본과 아시아 관할 구역의 다양한 피드백을 반영하고보다 유용한 표준의 발전에 기여하기 위해 일본에서 태어난 아시아-오-아시아 니아 (IFRS Drafting, Feed Work 등)를 효과적으로 활용하기를 바랍니다.(6) 심의 완료 (6.24)
IASB가 다시 발표되기 전에 취해야하는 프로세스는 설명되어 있지만 "게시 할 필요가없는 이유를 설명하는 것만으로는 충분하지 않습니다". "DPOC와의 컨설팅 및 DPOC 승인을받는 과정에보다 신중하게 추가해야합니다.(7) 표준화 후 준비 기간 확보 ( "부록 4- 적법 절차 절차 문서")
부록 4의 테이블 - 적법 절차 절차에 따르면 표준의 게시 날짜는 "일반적으로 1 년 이상"이상이 설정되어 있다고합니다. 그러나 각 국가에 적용되지 않은 완전히 새로운 개념을 도입하기 위해 표준을 적용 할 때 신중한 절차를 취해야하는 표준이 있습니다. 그러한 경우, 우리는 당신이 그것을 적용하기 전에 충분한 고려 사항과 준비 기간을 보장하도록 요청합니다.(8)이 핸드북에 따르면 의제 협의는 3 년마다 논의 될 것이라고 명시합니다. 그러나 3 년마다 의제 협의를 수행하고 IASB의 새로운 활동 정책을 설정하면 IASB의 안정적인 표준 개발 활동을 방해 할 수 있습니다. 따라서 의제 협의에 기반한 IASB 활동은 더 오랜 기간 동안 꾸준히 운영되는 것으로 간주되어야합니다.
(9)이 핸드북의 효과는이 핸드북에 설명 된 각 작업의 결함이 발생할 경우보다 명확하게 정의함으로써보다 명확하게 정의함으로써 향상되어야합니다.