Japan Business Federation, General Incorporated Association
치열한 글로벌 경쟁의 한가운데서, 기술 바카라, 노하우, 사무실, 무역 비밀은 불법적으로 획득하고 외상 경쟁자들이 사용하고 있으며, 소송은 실제로 제출된다는 우려가 커지고있다. Keidanren은 작년 2 월에 국경을 넘어 기술 바카라 등을 사기 획득 및 사용했습니다.Keidanren : "에볼루션 바카라 사이트 재산 정책에서 지적했듯이, 그것은 국가의 부의 상실과 심각한 문제로 인해 우리나라의 산업 경쟁력이 감소합니다. 미국뿐만 아니라 한국에서도 공공 및 민간 부문은 정보, 엄격한 법 집행 기관을 공유하고 정부 시스템을 설립하기 위해 협력하고 있습니다.#1바카라에서는 기술 정보에 대한 보호 수준이 다른 국가보다 분명히 낮으며 조치가 느리다고 말해야합니다. 바카라에서도 우리는 개별 기업의 문제를 사소하지 말고 실제 상황을 이해하고 위기 감으로 조치를 강화하기 위해 서둘러야합니다.
1. 기술 바카라를 보호하기위한 새로운 법률의 제정
바카라의 기술 정보 등의 보호는 불공정 경쟁 예방법에 규정되어 있습니다 (이하 "불공정 경쟁법"). 이 법은 경쟁법 시스템에 따라 위치되며 비즈니스 활동에서 공정한 경쟁을 보장하기위한 다양한 조항이 포함되어 있습니다. 대조적으로, 많은 국가들이 해외에서는 경쟁력과 직접 관련이있는 국가 자산이라는 관점에서 기술 정보 및 기타 정보를 보호하기 위해 전문화 된 법률을 제정했습니다.
최근 비 바카라법에 대한 개정 [표 1 참조]는 바카라에서 심각한 처벌을 초래했으며, 이는 다른 국가들과 비슷합니다. 그러나 많은 국가에서 벌금에 제한이 없으며 바카라은 1 천만 엔 미만입니다 [표 2 참조]. 또한 다른 국가는 해외 사용 및 공개에 관한 심각한 처벌에 대한 조항을 확립했지만 바카라에는 그러한 조항이 없습니다.
또한, 비 바카라법에서, 민사 소송의 원칙에 따라, 피해자는 증거와 손해 증명을 수집 할 책임이 있으며, 따라서 피해자 회사에 과도한 부담이되므로 소송 제기에 장애가된다. 국제적 경우, 관할권 및 해당 법률에 대한 분쟁에 많은 시간이 지출되며 부적절한 규정이 지적되었습니다. 현재의 비 바카라법은 억제 효과를 포함하여 다양한 방식으로 제도적 발전이 충분하지 않습니다.
지적 재산의 중요성이 증가함에 따라 바카라은 미국 및 기타 국가의 노력을 참조로 사용하여 불법적 인 획득 또는 기술 정보의 사용을 허용하지 않는 국가의 단호한 태도를 법적으로 명확히해야합니다.
이러한 이유에 비추어, 기술 바카라와 관련된 규정 등 다양한 규정을 포함한 현재의 비 경쟁법과 관련된 조항은 기술 바카라 및 기타 자료를 수반 한 회사가 회복 될 수 있고 합리적인 비용으로 개입 비용을 기소 할 수있는 회사를 보호하기위한 전문가를 전문화하기 쉬운 새로운 법률을 공식화함으로써 고려해야합니다. 또한, 미래에 더욱 정교해질 수있는 방법에 즉시 응답하려면 끊임없는 검토가 필요합니다.
새로운 법의 제정에 대한 논의는 즉시 수행되어야하며, 내년 정기식이 세션에서 제정을 목표로해야합니다.
2. 영업 비밀 관리 가이드 라인의 개정을 통한 운영 개선
해외 경쟁 업체의 불법 취득 및 기술 바카라 등의 사용을 방지하기 위해 법적 개정을 기다리지 말아야하며 가능한 한 빨리 영업 비밀 관리 지침의 개정을 진행해야합니다.
현재 비 바카라법에 따른 보호 요건으로 간주되는 비밀 통제는 극도로 엄격하게 인증되었으며 피해로 인한 회복과 범죄 사건이되는 데 큰 장벽이되었습니다. 비밀 관리는 비 바카라 법의 관할권 인 경제 무역 및 산업부가 공식화 한 "무역 비밀 관리 지침"으로 이루어지며 법원, 경찰 및 검찰 당국의 인정에 큰 영향을 미쳤다고한다.
지침은 광범위한 문제를 다루지 만 비밀 관리를 위해이를 실천하는 방법은 불분명합니다. 이 가이드 라인과 관련하여, 아래에 설명 된 공공-민간 포럼에서 수집 된 바카라를 사용하여 회사가 기밀 유지 관리로 인증되기 위해 취해야 할 최소 문제를 명확하게 진술해야합니다.
가이드 라인의 개정을 통해 법원의 결정은 기업 관행에 맞게 개선 될 것이며, 경찰과 검찰의보다 적극적으로 참여할 것으로 예상됩니다.
지침은 기술 도난에 대한 예방 조치만을 보여 주지만 회사가 바카라 유출에 직면 할 때 피해의 확산을 방지하고 신속하게 회복하기위한 행동 계획을 공식화하는 것을 고려해야합니다.
3. 공공-민간 포럼의 조기 설립 및 효과적인 관리
현재, 경제 무역부는 Keidanren이 제안한 "공공-민간 포럼"을 설립하는 것을 고려하고 있습니다. 이 포럼에서 공공 및 민간 부문 바카라를 교환하고 이러한 문제에 대한 인식을 허용하는 것이 매우 중요하며, 초기 단계에서 시작될 것으로 예상됩니다.
이 포럼을 효과적으로 만들기 위해서는 회사로부터 손상 사례를 수집하는 것이 필수적이지만, 기본 전제는 정보를 제공 한 회사가 불리로 어려움을 겪지 않도록하기 위해 완전히 익명화되고 일반 사례 연구를 통해 엄격한 기밀 유지 관리를 수행해야한다는 것입니다. 또한 회사의 피해 사례 수집을 명심하고 회사의 정보 관리를 강화하기위한 조치를 고려하기보다는 미국 및 기타 분야의 실제 손해 배상, 공공 및 민간 부문의 대책을 조사하고 회사와 적극적으로 정보를 공유하여 바카라 회사의 혜택 정보를 추구하는 해외 회사에 대한 결정적인 대응을 수행 할 수 있도록해야합니다.
이 포럼은 다른 국가의 이니셔티브를 말합니다#2최상위 정부의 이해와 지원을 통해 원 스톱 서비스를 실현합니다.
업계는 또한 공공-민간 포럼을 포함한 정부 이니셔티브와 적극적으로 협력하고 적절한 바카라를 관리하기 위해 노력할 것입니다.
- 경제 스파이 법은 1996 년 미국에서 영업 비밀 위반을 예방하기위한 조치로 제정되었습니다. 한국은 기존의 "불공정 경쟁 예방 및 영업 비밀 보호법"외에도 2006 년 "산업 기술의 유출 및 보호에 관한 법률"을 제정했다 (정부는 8 개의 분야에서 58 개의 기술의 국가 핵심 기술을 지정한다).
- US OSAC (해외 보안 자문위원회), Onicix (National vs. Information Administrative Bureau) 및 한국의 무역 비밀 보호 센터.
| 1990 | 불공정 바카라 방지법 (민사 금지 명령, 손해 배상 등)의 조항 창출 |
| 2003 | 형사 처벌 소개 (3 년 이하의 징역형) |
| 2005 | 강화 된 형사 처벌 (5 년 이하 징역) |
| 2006 | 강화 된 형사 처벌 (10 년 이하 징역) |
| 2009 | 범죄 처벌 강화 (범위 확장) |
| 2011 | 형사 소송 절차 개선 (기밀 결정과 관련된 절차 수리) |
| 바카라 | USA | 독일 | 한국 | |
|---|---|---|---|---|
| Law | 불공정 바카라 예방법 (*1) | 경제 스파이 법 | 불공정 바카라 방지법 | 불공정 바카라 예방 및 영업 비밀 보호법, 산업 바카라 예방 및 보호에 관한 행동 |
| 배우의 처벌 (1) 교도소 | 10 년까지 | 10 년까지 | 3 년 미만 | 5 년 이하 |
| 배우의 처벌 (2) fine | 천만 미만 | 제한 없음 | 제한 없음 | 총 2 배 이하 이득 |
| (1) 및 (2) | ○ | ○ | × | ○ |
| 기업 처벌 | ○ | ○ | ○ (행정 페널티) | ○ |
| 기업 처벌 fine | 3 억 미만 | 5 백만 달러 미만 | 1 백만 유로 이해 | 개인과 동일 |
| 외부 사용법/공개 | ○ 범죄 처벌 | ○ 범죄 처벌 | ○ 범죄 처벌 | ○ 범죄 처벌 |
| 해외 사용. 공개에 대한 심각한 처벌 | × | 외국 정부가 참여하는 경우 심각한 벌금 (*2) | ○ 5 년 이하 | ○ 10 년까지 |
| 비 방사력 유죄 | × | ○ | × (○ 기소에 특별한 혜택이있는 경우) | ○ |
- *1 : 바카라에는 13 건의 형사 처벌이 있습니다. 이 판결은 최대 2 년 6 개월의 징역형 (모든 경우에 정지)이며 최대 2 백만 엔의 벌금입니다.
- *2 : 미국에서는 외국 정부가 참여하는 경우 벌금은 최대 15 년 이하 및/또는 $ 500,000 이하, 기업의 1 천만 달러 또는 상표 비밀이 보유한 가치의 3 배입니다.