바카라 지적 재산위원회 계획위원회
데이터를 활용하는 것이 "Society 5.0"실현의 열쇠입니다. 산업 구조위원회의 지적 재산 소위원회의 불공정 바카라 예방 소위원회는 현재 데이터 사용을 촉진하기 위해 불공정 바카라 방지법 (이하 불공정 바카라법으로 언급)에 대한 개정에 대해 논의하고 있음을 의미합니다.
이번에 논의의 주제는 외부 조항 목적을위한 "데이터"이며, 이는 비 바카라법에 따른 "영업 비밀"과 분명히 다릅니다. 비 바카라법의 적용과 관련하여, 외부 조항 목적을위한 "데이터"에 대한 금지 명령과 같은 강력한 민사 조치를 포함하는 법률,이 수준이 과도하게되면 데이터 사용의 목적 인 데이터 사용을 촉진 할 수있을뿐만 아니라 데이터 거래의 안정성을 방해 할 수 있습니다.
개정시, 다른 국가의 현재 법률 및 규정 상태를 고려하고 바카라 활용 및 보호 사이의 적절한 균형을 고려하고 다른 기존 법률에 의해 보호되어야하는 최소 상황으로 적절하게 보호 할 수없는 혜택을 제한하는 것이 중요합니다.
현재 소위원회에서 개최되는 토론들 바카라에 나뉘어있는 몇 가지 견해가 있습니다. 여러위원회 구성원의 우려와 질문을 제기 한 문제와 관련하여 의견을주의 깊게 듣고 합의에 도달하기 위해 진심으로 노력해야합니다. 우리는 현재 수정안에서 도달 할 수없는 문제를 포함하지 않아야합니다.
이 기본 이해를 바탕으로 아래에 특정 의견을 작성하겠습니다.
1. 바카라 요구 사항
(1) 내부 바카라 처리
"내부 바카라"는 "무역 비밀"으로 보호되어야합니다및 "영업 비밀"에 관한 지침은 계속 공개되고 있습니다.
(2) 제한없이 다른 회사가 제공하는 바카라 처리 (공개 바카라)
열린 데이터에서 필요한 정보를 추출하고 편집하여 얻은 데이터는이 데이터의 범위 내에 포함될 수 있음을 이해할 수 있습니다. 반면, Open Data 자체는 모두가 사용할 수있는 알려진 데이터 자체입니다. "기술 관리 조치"가있는 개방형 데이터가 비 바카라 규정에 포함 되더라도 다른 노선에서 동일한 데이터를 얻을 수 있으므로 금지 명령이 효과적이지 않습니다. 또한, "기술 관리 조치"를 위반하는 행위는 불법 접근 금지법 및 도난 범죄와 같은 기존 규정에 의해 현행법에 따라 저지되고 있으며 비 바카라법에 더 많은 제한을 추가 할 필요가 거의 없습니다. 그러므로,규정에 공개 바카라 자체를 포함 할 필요가 없습니다。
(3) 회사의 실제 비즈니스 상황에 따라 "바카라 요구 사항"의 설명
일반적으로 회사가 수행 한 거래에서 어떤 종류의 "데이터"교환이 개입되는 경우입니다. 이러한 데이터가 비 바카라법에 널리 적용되면 데이터 사용을 방해합니다.비바카라 법의 현재 개정에서 "데이터 요구 사항"은 회사가 수행 한 거래의 실제 상황에 따라 제한된 방식으로 명확하게 설명해야하므로 응용 프로그램 범위가 과도하게 확장되지 않도록。
이 경우, 비 바카라법 및 저작권법에 따른 "영업 비밀"과 같은 다른 기존 법률 및 계약이 충분히 보호 될 수 없는지, 그리고 데이터 이용률과의 균형을 고려할 필요가 있는지 여부를 간단히 고려해야하며, 단순히 비 보조법에 따른 새로운 권리를 승인 할 필요성을 인식 해야하는지 여부를 철저히 고려해야합니다.
2. 행동 규정의 범위
(1) 양수인/면제에 의한 취득, 사용 및 제공
획득 당시 악의적 인 양수인의 경우 (바카라를 전송 한 사람이 바카라가 사기 바카라를 제공하는 데 개입 된 사람이 개입되었음을 알고 있다면), 트랜스퍼스는 바카라를 취득한 사람에게 지능적이라고 가정하고, 악의적 인 행위로 간주됩니다.나는 인수 당시 악의적 인 범죄자들이 "사용"과 "제공"하는 행위를 제한하는 비 바카라법에 동의합니다。
데이터 제공 업체는 사기성 데이터 취득자, 이미지를 고발 할 목적으로 데이터의 무단 사용 또는 조항을 저지른 합법적 인 인수자 또는 민사 법에 따른 계약 위반 및 불법 행위에 근거한 양수인을 저지른 합법적 인 인수자에 대한 손해 배상 청구를 제기 할 수 있습니다. 또한, 데이터를 거래 파트너를 신뢰함으로써 데이터를 획득하더라도, 데이터를 활용하는 정상적인 행위는 상대방의 사기 적 인수 또는 상류 측에서 완전히 관련이없는 사람의 거래 조항에서 금지되며, 이는 승인 된 시간의 양호한 양의 거래의 안전을 배제 할 것입니다. 인수 당시의 의도를 가진 양수인이 "사용"또는 "제공"하는 행위 (태만이 있는지 여부에 관계없이)는 비 바카라법의 적용을 받아서는 안됩니다. 또한 미래에는 바카라를 활용할 때 예상치 못한 비즈니스가 가능할 것으로 예상됩니다. 다음 개정안은 그러한 새로운 사업에서 더 이상의 발전을 방해하지 않을 것입니다.
획득 당시에는 의도 된 양수의 경우에도 일부 사람들은 특정 악의적 행동이 바카라 제공 업체의 이익을 보호하는 관점에서 규제되어야한다고 생각하므로 논의를 수렴하기 위해 충분한 노력을 기울여야한다고 생각합니다.
제안은 인수 당시의 범위 (즉, 계약)를 넘어서서 인수 당시의 범위 (즉, 계약)를 넘어서는 사람에게 부여 된 사람이 부여한 사람에게 부여 된 사람에게 부여 된 사람을 사용하거나 제공하는 행위를 규제하는 제안이 제안되었습니다. 바카라 제공자.
반면에, 이러한 제안은 주관에 의한 바카라 거래에서 "계약 위반"에 대해 금지 명령이 효과적 일 수 있으며, 지적 재산권이나 공공 통지 시스템과 관련된 거래와 관련된 거래에 대한 금지 명령을 주장 할 권리가 인식 된 것으로 간주됩니다. 또한, 계약의 해석이 다르고 "계약 위반"이 나중에 결정되는 경우 "계약 위반"은 "계약 위반"이 "계약 위반"으로 인해 의도하지 않은 것으로 가정되며 "계약 위반"에 대한 균일 한 금지 명령은 바카라 거래를 방해 할 수 있습니다. 또한 이미 큰 투자를 한 경우 투자가 낭비 될 것이라는 단점을 찾을 수도 있습니다. 이러한 문제는 이것을 고려할 때 명심해야합니다.
(2) 합법적으로 취득한 바카라의 무단 사용 및 제공
민법에 따른 계약 위반 및 불법 행위 책임에 근거한 책임을 추구하는 기존 법률과 같은 기존 법률은 충분하며 비 바카라법에 따라이를 규제 할 필요가 없습니다。
"다이어그램을 고발하는 목적"의 의미가 널리 해석 될 것이라는 것이 무엇인지 불분명 한 상황에서, 나는 "다이어그램을 고발하는 목적"의 요구에 따라 합법적으로 취득한 바카라의 오용 및 제공에 대한 규정을 부과하는 것이 회사의 법률에 해를 끼칠 수 있고, 비공식적 인 분쟁을 유발할 수있게 할 수 있기 때문에 나는 이것에 동의 할 수 없다.
반면에, 법의 극도로 악의적 인 오용과 제공에 대한 규정이 확립되어야한다는 의견도 있습니다. 비 바카라법에 따라 규정이 부과되면 가능한 한 "이미지를 남용하는 목적"에 대한 법의 내용을 명확하게 진술해야합니다.
3. 형사 조치
현재, 형사 처벌은 불법 데이터 취득 등에 적용되지 않지만, 형사 처벌은 강도, 도난 및 무단 액세스 법의 금지에 적용되며, 이는 "가난하기 전 입장"의 규제입니다. 더욱이, 비 바카라법의 위반에는 금지 명령과 같은 강력한 민사 조치가 포함됩니다. 악의적 인 행동을 위해 형사 처벌을 도입해야한다고 말하는 사람들이 있습니다.이 기사의 목적은 비바카라 법에 따라 데이터 사용을 촉진하는 데 필요한 최소한의 필요한 조치를 제공하는 것이므로 기존 규정 및 비 바카라법에 따른 금지 명령을 포함한 민사 조치를 통해 시스템을 구현하는 것이 적절하며, 이때 우리는 형사 처벌의 도입을지지 할 수 없습니다.。