정책 (권장 사항/보고서) "비즈니스 운영자와 에볼루션 바카라 간 기밀 커뮤니케이션의 내용이 기록되는 속성을 처리하기위한 지침"(Draft)

[소개]

작년에 항정 폴리 법 개정 법안의 통과를 통해 에볼루션 바카라와 고객 간의 기밀성 특권 도입에 대한 응답으로, "공정 무역위원회의 검토 기록을 기록하는 부동산 처리를위한 초안 지침"및 "비 가이드 라인 ")이 게시되었습니다. 이 시스템은 오랫동안 그 창조를 위해 추구되어 왔으며, 우리는 토론의 진행을 환영합니다.

요약 문서를 제출하기위한 마감일을 포함하여 기업 이이 문제를 전체적으로 처리 할 수 ​​있도록 고려 사항이 있지만 추가 개선 및 설명의 관점에서 다음과 같이 초안 지침에 관한 의견을 제출할 것입니다.

[의견]

<2 "이 처리의 내용">
〇 (주 5) (초안 지침 (생략) 페이지 2)

• 사내 에볼루션 바카라가 "명령 및 지휘 감독이없고 독립적으로 법적 업무를 수행하고 있음을 분명히 명확하게 명확하지 않음"을 확인하고 싶습니다. 고용 계약은 필요하지 않습니다.
• 우리는 회사 에볼루션 바카라 가이 계약에 의해 처리 된 "에볼루션 바카라"로 인정되지 않았다는 증거의 부담이 공정 무역위원회임을 확인하고 싶습니다.
• 의심되는 법과 법률 부서의 대상이었던 비즈니스 부서가 다른 명령 및 감독 라인을 가지고 있다면, 법무 부서와 제휴 한 법률 고문이 비즈니스 운영자의 명령 및 명령 감독하에 있지 않은 "에볼루션 바카라"로 간주 될 수 있는지 확인하십시오. 또한 법무 부서가 회사법에 의해 정의 된대로 감사인 (또는 감사위원회, 감사 감독위원회 및 외부 이사)의 지시에 따라 법률 업무를 수행하는 경우 어떻게해야합니까?

〇 1 "특정 커뮤니케이션의 내용을 기록하는 속성"(3 페이지)

• 법적 의견에서 인용 된 에볼루션 바카라로부터 인용 된 내부 승인 서한은 "에볼루션 바카라로부터 특정 대리인에게 응답하는 문서"와 호환되지 않는 특정 속성으로 취급된다는 것을 이해하는 것이 안전합니까?

〇 1 "특정 의사 소통의 내용을 기록하는 속성"(주 7) (페이지 3)

• 에볼루션 바카라와의 비즈니스 컨설팅과 관련된 문서 나 에볼루션 바카라로부터 비즈니스 운영자에 대한 응답에 대한 정보가 포함되어 있다면, 그것이 전체와 같은 상담 문서 또는 답변 문서라는 것을 이해해도 괜찮습니다 (예 : "에볼루션 바카라에 대한 대응 문서"에서 "주요 텍스트의 예를 들어, 사실의 일부보다 더 큰 경우에도" 의견 자체로, 그것은 "에볼루션 바카라에서 특정 행위자에 대한 응답 문서"에 속한다고 판단 할 수 있습니다). 이러한 이해가 올바른 경우, 본문의 예는 "에볼루션 바카라로부터 특정 행위자에 대한 응답 문서 (사실 요약이 포함 된 경우)로 추가되어야합니다.
• "에볼루션 바카라가 실시한 청문회 등의 기록은 문서의 대상으로 간주되지 않지만, 질문이 에볼루션 바카라가 고려하는 법적 의견에 따라 구성된 경우, 의심되는 사건에 대한 에볼루션 바카라의 견해와 인상을 반영하는 경우, 기밀성 특권을 받아야합니다.
• 비즈니스 운영자가 외국 법률 에볼루션 바카라로부터 조언을 얻을 때 (예 : 일본 법률 에볼루션 바카라를 통해 일본의 독점 금지법을 위반할 수있는 조치에 관한 조언을 가정 함) 일본에서의 의심되는 사례를 증명하는 것과 관련된 사례와 관련된 문제에 관한 문제에 관한 사실에 관한 조언에 관한 조언을 얻는다. 법률 조언을 포함한 법률 에볼루션 바카라는 외국 법률 에볼루션 바카라의 일부를 포함하여 기밀 특권을받을 수 있습니까?
• 위의 이해가 올바른 경우, 여기에 조언을 제공하는 외국 법률 에볼루션 바카라가 사업의 법률 부서 (자회사 및 해외 지역 기업의 법률 부서 포함)를 포함하는 내 에볼루션 바카라를 포함한다는 것을 이해하는 것이 옳습니까?

〇 2 (1) "디스플레이"(3-4)

• 지정된 뉴스 레터 등은 단지 초안 지침에 명시된 바와 같이 예시적인 예일 뿐이며 일본의 "불공평 한 거래 제한"의 경우와 관련하여 지정된 재산이어야합니다. 또한 정보가 반드시 일본어로 작성 될 필요는 없는지 확인하십시오.

〇 2 "조절 가능한 스토리지"(2) "스토리지 위치"(4 페이지)

• "적절한 스토리지"에 대한 요구 사항은 검사에 들어간 검사관에게 목표 속성을 명확하게 나타내는 데 중점을 둔 것으로 보입니다. 따라서 대상 특성의 스토리지 위치로 표시된 위치에 비 계약 된 속성이 혼합되어 있더라도 "적절한 스토리지"에 대한 요구 사항이 충족되도록하고자합니다.
• 대상 속성의 저장 위치가 저장 위치가 법률 부서 내에있는 물리적 상황이 아니라 법무 부서에서 잠금 및 관리를 수행하는 기능적 상황을 독점적으로 의미하는지 확인하고 싶습니다 (법무 부서가 잠금 및 관리하는 외부 창고 및 라커 포함). 또한 이러한 이해가 정확하다면 거리에 한계가 있습니다 (예 : 법무 부서가 도쿄 본부에 있지만 사물함이 오사카 지점에 위치한 경우).

〇 2 "적절한 스토리지"(3) "내용을 아는 사람들의 범위"(4 페이지)

• 국제 카르텔 사례에 대한 응답으로 각 국가의 절차 및 평가를 종합적으로 판단하고 진행해야하므로 일본 에볼루션 바카라와의 상호 작용도 외국 에볼루션 바카라와 공유해야합니다. 이 경우 일본 에볼루션 바카라의 외국 에볼루션 바카라와 비즈니스 운영자와 일본 에볼루션 바카라 간의 커뮤니케이션을 공유하는 데는 시간이 걸릴 수 있으며 (경우에 따라 언어 문제가 발생할 수 있음) 일본 에볼루션 바카라의 노력이 증가 할 것입니다. 따라서 국제 카르텔 사건의 경우 외국 에볼루션 바카라가 외국 에볼루션 바카라를 "적절한 저장소의 내용을 알아야 할 사람"또는 다른 방법으로는 일본 에볼루션 바카라와의 커뮤니케이션 내용을 컨실링 특권으로 보호 해야하는 외국 에볼루션 바카라가 일본 에볼루션 바카라와 외국 에볼루션 바카라와 직접 공유 되더라도 외국 에볼루션 바카라와 직접 공유 되더라도.
• 자회사 등이 에볼루션 바카라로부터 얻은 법적 의견을 인용하고 모회사 등에 보고서를 제출하는 경우 모회사 등은 "내용을 알아야 할 사람"으로 포함되어야합니다. 개정 된 안티 모노 폴리 법에 따라, 개정안은 모회사 등을 관리하는 책임이 모회사 관리에 대한 그룹 회사의 책임을 기반으로하며, 기밀 특권으로 인해 그룹 회사로부터 정보를 제기 할 수 없다는 전제에 대한 전제에 대한 전제에 대한 전제로 이루어집니다.

〇 3 "응용 프로그램 및 요약 문서의 제출"(2) "요약 문서 제출"(4-5 페이지)

• 우리는 요약 문서의 세부 사항 "C- 지정된 속성 요약 (C- 지정된 데이터의 요약"이 필요하다는 것을 이해합니다). (전자 코딩 된 데이터는 사례와 관련하여 에볼루션 바카라와 상담 또는 응답 문서가되어야하는 "C- 지정된 데이터의 요약")가 필요하다는 것을 이해하지만, 우리는 특정 설명이 무엇인지에 대한 예를 제공해야합니다.

〇 4 "기타"(5 페이지)

• 외국 에볼루션 바카라와 의사 소통 할 때, 회사가 일본의 안티 모노 폴리 행위와 관련하여 일본 법률 에볼루션 바카라와의 커뮤니케이션과 분리 된 특정 계정 또는 폴더에 정보를 관리하고 저장하면 제출 명령에 의해 적용되지 않으며, "사례를 조사 할 필요가 없다면"(사업자가 사업가가 필요하지 않은 경우), (사업자가 사업을 해야하는지에 대한 것이 좋습니다. 사례를 조사 할 필요가 없음을 보여줍니다 ")?

<4 번째 "의사 결정 절차 등">
〇 2 (2) (2) (2) (2) (2) (객관적이지 않은 문서 확인 등) (6-7)

• 객관적인 문서 등의 사본은 판별 자 및 심사관에 제출 될 것이라고 명시되어 있지만 각 문서 등의 두 사본을 준비하는 것이 복잡하기 때문에 다른 사용 방법을 고려해야합니다. 또한, "사본"을 제출해야 할 필요는 없으며, 문서 등을 명확하게 진술하는 것이 충분할 것입니다.

<5 "환불 절차 등">
〇 2 "시험관 등으로 인수하십시오." (1) "특정 배우 등의 확인" (페이지 8)

• 차별 담당자가 비즈니스 운영자에게 연락하여 비즈니스 운영자에게 연락하면 응답 준비에 필요한 합리적인 기간을 고려하고 운영자의 의견을 고려하여 적절한 응답 마감일이 설정되어 있음을 이해해도 괜찮습니까?

〇 2 "시험관 등의 인수" (3) "지정된 배우 등에 대한 알림" (페이지 8)

• 판별자가 시험관에게 양도 될 때, 비즈니스 운영자에게 알림 편지는 회사가 부동산이 합리적인 학위가 아니라고 판단하는 이유를 포함하여 비즈니스 운영자가 환불을 요청 해야하는지 합리적으로 결정할 수 있다는 것을 이해하는 것이 안전합니까?

〇 3 "특정 행위자의 환불 요청에 응답"(3) "특정 행위자에 대한 알림"(8 페이지)

• 우리는 시험관의 환불 요청 거부가 "처분"을 구성한다는 것을 이해하지만, 처분은 행정 절차 법에 정의 된대로 처분 이유를 공개 할 수 있습니까? 그렇지 않다면, 동등한 이유가 공개됩니까?

<7 번째 "전자 데이터에 대한 응답">
〇 1 "적절한 스토리지"전체 (pp. 9-10)

• 이메일뿐만 아니라 비즈니스 및 에볼루션 바카라도 채팅 도구 및 웹 회의 시스템을 통해 통신 할 수 있습니다. 이 경우에도 에볼루션 바카라와의 의사 소통 내용을 알고있는 사람이 알아야 할 사람들에게 제한된다면 "적절한 저장소"에 대한 요구 사항이 충족되었음을 이해해도 괜찮습니까?
• 예를 들어 Microsoft Teams를 사용하면 특정 팀 내에서 파일을 에볼루션 바카라와의 커뮤니케이션으로 교환 할 수 있습니다. 이 경우이 파일을 구체적으로 추출하고 별도의 폴더에 저장할 필요가 없다는 것을 이해하는 것이 안전합니다.

〇 1 (1) "Display"(페이지 9) "적절한 스토리지"

• 이메일 주제는 특정 커뮤니케이션의 내용이 특정 커뮤니케이션의 내용임을 나타냅니다. 그러나이 시스템이 시작되기 전에 존재했던 특정 커뮤니케이션의 내용을 연기하는 것은 어려울 수 있습니다. 따라서 속성과 마찬가지로 이메일이 저장된 폴더에 필요한 컨텐츠를 표시하기에 충분해야하므로 "디스플레이"의 목적을 달성해야합니다.

〇 1 "적절한 저장소"(3) "내용을 아는 사람들의 범위"(pp. 9-10)

• 데이터가 암호로 관리되고 폴더에 대한 제한된 액세스가 필요하지 않은 한 "전자 데이터의 내용을 알고있는 사람들이 제한된다"는 것을 이해해도 괜찮습니까? 반면, 컨텐츠를 알아야하는 사람들 이외의 폴더에 대한 폴더에 대한 제한이있는 경우 폴더의 각 파일에 PW를 적용 할 필요가 없다는 것을 이해하는 것이 안전합니다.

<8 "청각 진술 에서이 처리를받는 속성과 관련된 고려 사항"(12 페이지)>

• "일반적으로 청취 세션을 수행하지는 않을 것"이라고 말하지만, 기밀 특권 시스템의 효과를 보장하기 위해 예외는 제한된 방식으로 해석되어야합니다. 나는 이것이 청취자가 마음대로 말할 때만 가능하지만 예상되는 사례를 확인하고 싶습니다.