정책 (권장 사항/보고서) 에볼루션 바카라 개정에 대한 의견 법 집행 규정

---

1. 소개

이 에볼루션 바카라에 대한 개정안에는 경영진 보상, 비즈니스 보고서 공개, 임원을위한 책임 보험 계약 등 및 외부 이사의 설립과 같은 기업 실무에 중대한 영향을 미치는 컨텐츠가 포함되어 있으며, 에볼루션 바카라 법 제정 규칙에 대한 수정에 대한 내 의견을 표현할 수있는 기회를 주셔서 감사합니다.

이 규칙에 대한 개정안과 관련하여, 많은 논의는 입법위원회의 에볼루션 바카라 법률 (기업 거버넌스 등) 소위원회와 함께 에볼루션 바카라 법 개정과 함께 소위원회에서 이루어졌으며, Keidanren은 소위원회에서주의 깊은 토론 결과를 바탕으로 규칙이 수정되어야한다고 믿고 있습니다.

소위원회의 논의 결과를 바탕으로 수정 된 청구서 중 일부가 게시되었지만 소위원회에서 논의되지 않은 문제를 규정하고 있으며 논의 된 결과와 다른 많은 문제가 있습니다.

많은 에볼루션 바카라가 COVID-19 발병으로 인한 혼란 속에서 비즈니스 및 행정 업무에 어려움을 겪으므로 이전 토론을 기반으로하지 않는 새로운 규정은 비즈니스에 대한 부담을 더욱 증가시키기 위해 피해야합니다. 또한, 감염 예방의 관점에서 볼 때, 공공 및 민간 부문이 디지털화를 촉진하기 위해 함께 협력해야하므로 현재 온라인으로 제공되는 것을 종이로 반환하는 것과 같은 상충되는 개정이 있습니다.

이번에는 위의 요점을 염두에두고 에볼루션 바카라 법 집행 규정에 대한 수정안에 대한 의견을 다음과 같이 표현하고 명확히 해야하는 문제에 관한 문제를 제기 할 것입니다.

2. 전자 공급 시스템 이외의 의견

(1) 의견

● 준수 법 집행 규정 개정 (생략) 제 74 조, 단락 1, 6 번

일반 주주 회의 참조 문서는 임원 등의 책임 보험 계약의 "내용에 대한 요약"을 명시해야하지만, 비즈니스 보고서의 필수 진술 (제 121-2, 항목 3)의 차이는 명확하지 않으므로 먼저 어떤 종류의 진술이 필요한지 확인하고 싶습니다. 또한, 일반 주주 회의를위한 참조 문서에서 임원 등의 책임 보험 계약 계약의 "내용 요약"에 대한 진술은 입법위원회의 에볼루션 바카라 입법 소위원회에서 논의 된 것이 아니며, "에볼루션 바카라 이사, 감사관, 임원들의 형태에 따라 이사회가 이사회가 이사회에 의해 이사회가 이루어진다는 것을 이해할 필요가 없다는 것을 이해할 필요가 없다는 것을 이해한다. 보험 기간 동안, 의제가 제출 될 때마다 결의안이 작성되어야한다는 과도한 규제입니다. 또한, 사업 회계 연도 말과 소집 통지시기 사이에 보험 계약이 갱신 될 경우는 많지 않기 때문에 비즈니스 보고서 외부에서 공개를 요청할 필요가 거의 없습니다. 따라서 삭제해야합니다. 74-3 조, 항목 8, 제 75 조, 항목 6, 제 76 조, 항목 8 및 제 77 조, 항목 7.

● 제 74 조, 항 3, 항목 3 (및 제 74 조, 제 4 항, 항목 3, 항목 3, 제 76 조, 항목 4, 항목 6)

• 후보자가 다른 사람 (모에볼루션 바카라)의 임원이되거나 특정 관련 비즈니스 운영자가 "지난 5 년"에서 "지난 10 년"으로 확장되었지만, 그러한 수정안은 입법위원회의 에볼루션 바카라 입법부에서 논의되지 않았으며 확장되지 않아야합니다. 특히, "특정 관련 비즈니스"개념 (제 74 조, 제 4 항, 7 항, 7 항, 7 항, 단락 7, 단락 7, 7 항, 7 항, 7 항, 7 항)의 개념은 넓고 때로는 넓기 때문에 10 년 동안의 과거에 대한이 문제를 해결하기가 어렵 기 때문입니다.

(다음은 삭제하지 않는지 확인해야 할 사항입니다)

• 위에서 언급했듯이 지난 10 년간 "지정된 관련 비즈니스"를 캡처하기가 어렵 기 때문에 에볼루션 바카라가 공개하기 전에 가능한 많은 연구를 수행해야 함을 확인하고 싶습니다.

● 제 74 조, 4 항, 항목 3

• 총회위원회의 법률 법률위원회에서 일반 주주 회의를위한 참조 문서에서 외부 이사의 "예상되는 역할"을 설명하기 위해 논의 된 적이 없습니다. 또한, 동일한 단락의 현재 항목 2는 약속의 이유를 진술하기위한 것이기 때문에 그 외에 "예상되는 역할"을 언급 할 필요가 없습니다. 또한 외부 감사인에 대해서는 유사한 규정이 설정되어 있지 않아 합의가 부족할 수 있습니다. 따라서이 부분을 제거해야합니다.

(다음은 삭제하지 않는지 확인해야 할 사항입니다)

• 나는 그들이 처음에 어떤 종류의 진술을 찾고 있는지 확인하고 싶습니다 (약속의 이유의 차이점).
• 외부 디렉터의 예상되는 역할이 "외부 감독의 후보자가되는 이유"로 등재 된 경우, "외부 감독의 후보자가되는 이유와 동일"과 같은 진술도 받아 들일 수 있음을 확인하고자합니다.
• 많은 기업들이 외부 이사들이 "이사회에 참석하고 외부 관점을 고려하여 경영 감독을 발휘할 것으로 기대하지만, 더 이상의 역할을 찾고 있지 않다면 무엇에 대해 작성 해야하는지 확인하고 싶습니다.
• 우리는 실제 일반 주주 회의 참조 문서의 표현에서 "후보자 및 예상되는 역할"과 같은 모든 외부 이사가 일반적으로 기대하는 역할이 함께 상장되고 공동성을 피하기 위해 수용 가능하다는 것을 확인하고 싶습니다.

● 기사 98-2 항목 1

내부자 거래 규정 위반을 방지하기 위해 일부 에볼루션 바카라는 특정 기간 (예 : 사임 또는 퇴직 후 1 년) 동안 자신의 주식의 판매를 금지하는 내부 규정 (내부 거래 예방 규정)을 가지고 있습니다. 이 문제 (및 동일한 단락의 항목 2)는 소위 특정 제한 주식을 포함하는 조항으로 간주되지만, 이전 제한 기간의 수립 및 이전 제한이있는 특정 주식의 무료 인수 기간의 목적은 이사가 에볼루션 바카라를 일정 기간 동안 보유 할 수있는 인센티브를 제공하는 것입니다. 대조적으로, 위에서 언급 한 내부 규정은 내부자 거래를 방지하기 위해 주식 보상뿐만 아니라 자체 주식의 거래를 제한합니다. 이는 에볼루션 바카라 경영진 및 직원에 대한 규제이며 주식 보상에 대한 인센티브로 이전 제한을 부과하지 않습니다. 따라서, 두 가지는 완전히 다른 목적과 효과를 가지고 있지만, 제안 된 집행 규정의 텍스트는 내부자 거래 예방에 대한 규정이있는 에볼루션 바카라가 보상으로 이사들에게 주식을 보상하는 경우에도 다음 용어에 따라 다음과 같은 말을하는 것처럼 읽을 수 있음을 분명히해야한다. 내부자 거래 방지 규정은이 항목에 해당되지 않습니다. 제 98-4 조 항목 1 및 제 111 조에 동일하게 적용됩니다. 항목 1.

● 제 120 조, 단락 1, 항목 7

• 계약 내용의 개요 등의 개요 등의 모에볼루션 바카라와의 모에볼루션 바카라는 입법위원회의 에볼루션 바카라 입법 소위원회에서 논의되지 않았으며, 집행 규정에 규정 된 것으로 확립되어야 할 충분한 입법 사실이 있는지는 불분명하다. 따라서 삭제해야합니다.

(다음은 삭제되지 않은 경우 의견과 질문입니다)

• 현재 언어에는 불분명 한 문제와 공개 범위가 있으므로, 입법위원회의 에볼루션 바카라 입법 소위원회에서 논의되지 않았기 때문에 공개가 필요하더라도 공개 대상이되는 문제는이 조항을 추가하기위한 기초에 따라 최소한으로 제한되어야하며, 명확하게 언급되어야합니다.
• "계약 등"의 "등"확장. 불분명합니다. 두 당사자가 동의하고 명시 적 합의가있는 경우에만 공개가 필요하다는 것이 분명해야합니다.
• 현재 에볼루션 바카라 법의 모에볼루션 바카라 또는 자에볼루션 바카라의 정의와 관련하여, "금융 및 비즈니스 정책에 대한 결정을 통제 할 때" "계약 등"이 "중요한 재무 및 비즈니스 정책에 대한 결정을 통제하는"(제 3 조, 3, 항목 2, C)를 통제하지만이 항목은 "계약 및 비즈니스와 비즈니스 정책"을 사용합니다. 정책에. " 이 단어 차이의 목적이 무엇인지 확인하고 싶습니다.

● 제 121 조, 5 번, 2

• B의 "금액 또는 숫자를 계산하는 방법", 우선, 성능 표시기에서 특정 개별 금액에 이르는 계산 공식을 공개 할 필요가 없음을 확인하고 싶습니다. 또한 성능 연결 보상을 설계 할 때 계산 목표 달성 정도와 같은 재량 컨텐츠뿐만 아니라 각 개인의 질적 목표 달성 정도도 포함되므로 간단한 계산 공식을 공개하기가 어렵 기 때문에 "계산 방법의 개요"여야합니다.
• 먼저 HA의 "성능 지표 번호"가 무엇인지 정확히 확인하고 싶습니다. 또한, 동일한 기사의 항목 5에 명시된 바와 같이, 현재 공개의 일부가 "예비 금액"의 관점에서 이루어지는 일부가 있으며, 비즈니스 보고서 작성 시점에서 성과 연결 보상을 계산하는 데 사용되는 성과 지표는 결정되지 않을 수 있으며, 성과-링크 보상 등의 성과 지표 등을 선택하지 않더라도, 일부는 전략적 이유가 없어도 성능이 나타나지 않습니다. P/L에 대한 재무 지표 및 게시되지 않은 비재무 지표와 같은 목록 번호의 경우 결과가 반드시 결정되지 않으며 성과에 대한 설명이 충분하다는 것을 확인하고자합니다. 이것의 목적이 주주가 목표가 실제로 임원의 인센티브로 기능하고 있는지 확인할 수 있도록하는 것이라면, 목표가 달성되었는지 여부를 아는 것이 중요하지만, 주주가 성과 지표의 수치를 공개하는 것이 반드시 중요하지는 않습니다. 또한, 에볼루션 바카라 내용의 공개에 관한 내각 사무실 조례는 "목표와 성과"(양식 2, 4 (4) (57) b)를 작성해야하며, 이것의 목적은 실제 보상이 보상 프로그램과 일치하는지 여부와 그것이 실제로 경영에 대한 인센티브인지 여부를 확인할 수 있는지 확인하기 위해 "입니다. 내용 등 ", 상업법 번호 2194, p. 21) 및"value "라는 단어는 사용되지 않습니다.

● 제 121 조, 6 번

c와 관련하여, 의사 결정 정책에 따라 보상을 제공하는 것은 경영진의 치료 의무에 따라 수행되어야하며 비즈니스 보고서에서 설명을 요구하지 않으므로 삭제해야합니다. 특히, 지명위원회 및 기타 조직을 가진 에볼루션 바카라는 외부 이사를 보유하고 있으며, 개인에 대한 보상을 결정할 때, 보상 내용의 적절성은 시스템 대신 시스템이 외부 이사에 의해 보상을 결정할 때 보상의 내용을 결정하는 보상위원회의 대다수가되면서 (409, 제 2 항, 단락 2의 단락). 비즈니스 보고서에서 보상이 필요하다는 것이 훨씬 적습니다. 따라서 에볼루션 바카라가 비즈니스 보고서에 작성을 요청하더라도 지명위원회 및 기타 조직을 보유한 에볼루션 바카라는 제외되어야합니다.

● 제 121 조, 6 번, 3

C의 "권한 위임 된 이유"는 입법위원회의 에볼루션 바카라 입법 소위원회에서 논의되지 않았으며, 에볼루션 바카라법에 대한 장기적인 안정적인 해석에 근거한 관행이 장관 질서보다는 법적 개정안에 따라 삭제되어야하므로 삭제되어야합니다.

● 기사 121-2 항목 1

• "보험사의 이름 또는 이름"에이 공개가 필요한 이유는 확실하지 않습니다. 목적이 이사회가 경찰관 및 다른 사람들에 대한 책임 보험 계약의 내용이 매년 검토되는지 여부를 확인하기위한 출발점으로 사용되어야한다면, 보험사에 대한 변경이 없기 때문에 내용이 검토되지 않았으며, 보험 계약의 내용이 합리적이기 때문에 변경이 이루어지지 않았으므로 기초가 필요하다고 가정하기에 충분하다고 말할 수는 없습니다. 먼저, 우리는 어떤 종류의 데이터와 편집 조항이 기반으로하는지 보여 주어야합니다.
• 또한, 우리는 1) 보험사의 이름 등이 주주가 D & O 보험에 대한 이해 상충 문제, 공개 목적을 평가할 때 완전히 관련이 없다고 강력하게 요청합니다. 2) 개별 거래 정보는 매우 기밀이며 공개의 목적으로 관련없는 거래 정보를 공개 할 수 있도록 거래에 관련된 당사자의 이익을 손상시킬 수 있습니다. 3) 입법 협의회에서 원래 논의했을 때, 비즈니스 보고서의 공개 문제 중 "보험사"항목이없고 초안 개요에없는 새로운 항목은 이전 토론을 기반으로하지 않기 때문에이 문제를 삭제하도록 강력하게 요청한다는 사실.

● 제 124 조, 4 번

• 외부 이사가 외부 이사 인 경우, "예상되는 역할과 관련하여 수행 된 직무 요약"은 입법 협의회의 법률 입법 소위원회에서 논의되지 않았으며 갑자기 갑자기 있습니다. 더욱이, 우선, 외부 임원들이 원칙적으로 비즈니스 운영을 수행 할 의도는 아니며, 활동을위한 주요 장소는 이사회와 법정위원회가 될 것으로 생각되며,이 장소의 활동 상태는 현재 이슈에 DI-NI에 공개 될 필요가 없으므로 그 외에도 "Ho"를 쓸 필요가 없습니다. 따라서 삭제해야합니다.

(다음은 삭제하지 않는지 확인해야 할 사항입니다)

• 집행 임명에 대한 의제 제안과 관련하여 일반 주주 회의에 대한 참조 문서에 명시된 "예상 역할"에 따라 역할이 수행되는 경우, 이것이 합리적인 진술임을 확인하고 싶습니다.

● 제 133 조 단락 3 항목 1

제 121 조 항목 2 ~ 3 (이사, 감사 및 임원과의 에볼루션 바카라 보상과 관련된 문제), 제 125 조 항목 2 ~ 4 항 (회계 고문과의 에볼루션 바카라 보상과 관련된 문제), 7 ~ 2 ~ 7 항목 (회계 감사와 관련된 에볼루션 바카라 보상과 관련된 문제) 및 제 121-2 조 (공무원과 관련된 문제) (공무원과 관련된 문제). 웹 공개는 문제이지만 웹 공개 문제로 간주되는 유한 책임 계약과 비교하여 정보를 서면으로 제공 해야하는 이유는 확실하지 않습니다. 일반 주주 회의 프로세스의 디지털화를 촉진하고 DX를 목표로하는 관점에서 제한된 책임 계약과 마찬가지로 웹 공개로 이루어져야합니다. 서면 문제에 대한 요청이 제 95-4 조 항목 2에 따라 작성 될 때 발행 해야하는 문서에 명시된 문제의 범위에 동일하게 적용됩니다.

(2) 질문/확인 등

● 제 33-2 조, 항목 4 (a) (2) ~ (4)/제 33-9 조, 항목 1 (b) (ii) ~ (iv)

"이사회의 결정과 그 이유"에서 "이사회의 결정과 가능성에 대한 이유"에 공개됩니다. 우리는 어떤 특정 항목이 의도 한 "예측 결정"인지 확인하고 싶습니다.

● 제 74 조, 1 항, 5 번

일반 주주 회의를위한 참조 문서에 글을 쓰면 "비즈니스 보고서 페이지 〇 〇에 명시된대로"와 같은 진술이 허용되는지 확인하고 싶습니다. 경찰관 등의 제한된 책임 계약 및 책임 보험 계약에도 동일하게 적용됩니다.

● 제 74 조, 단락 1, 항목 6

• 7692_7944
• 보충 조항의 6 항 6 항에 따른 전환 조치는 "발효 일 이후에 체결 된"보험 계약서에 적용되므로 보험 계약이 발효되기 전에 체결되면, 우리는 일반 주식 회의에서 참조 문서에 기록 할 필요가 없다는 것을 안전하게 이해하고 싶다고합니다.
• 소집 통지를 발송 한 후 일반 주주 회의에 대한 참조 문서에서 체결 된 상태에서 체결 된 것으로 언급 된 책임자 등의 책임 보험 계약의 내용이 변경되면, 우리는 다음 연도의 일반 주주 회의에 대한 참조 문서에 변경된 계약의 내용을 포함시키는 것이 좋다는 것을 확인하고자합니다.

● 기사 98-2 항목 2

일반 주주 회의에서 "특정 이유"가 결정 되더라도 실제 계약이 포함되지 않으면 어떤 영향을 미치지 않을 것임을 이해하는 것이 안전합니다.

● 기사 98-2 ~ 98-4

• "이유 요약에서"요약 "은 어느 정도까지? 또한, 우리는 지명위원회 등 에볼루션 바카라에서 보상위원회 등이 설정 한 "요약"(제 111 ~ 111-3 조)의 내용에 차이가 있는지 확인하고 싶습니다.
• 보상으로서의 주식 취득 권한은 단일 일반 주주 회의에서 결의안을 기반으로 여러 세션에서 발행되는 경우가 많기 때문에 "제 236 조, 항목 1, 항목 4에서 항목 4에 나열된 문제"는 개별 획득의 목차에 직접적으로 제공되는 것이 적절하지 않은 것으로 보인다. 이것. 또한 "주식의 수 ... 또는 주식 취득 권리의 목적 인 주식의 수를 계산하는 방법"(제 236 조, 항목 1, 항목 1), "상위 한계", 2), "주식 획득 권리 행사에 투자 한 자산의 가치"(동일한 단락의 제 2 조)는 "요약"또는 ",", ", 3, 3", 3)를 갖는 것이 충분하다는 것을 고려하는 것이 중요하다. 운동 당시의 자산이 비 금전적 일 때 (동일한 단락 제 3 조) "요약"을 갖기에 충분합니다. 4) 운동 기간 동안 "요약"을 갖기에 충분하다 (동일한 단락 4 조 4 조).

● 기사 98-5 전체

나는 모든 정책이 이사회에 의해 이미 결정된 경우,이 기사의 각 항목에 특별한 변경이있는 경우를 제외하고 매년 이사회의 결정을 내릴 필요는 없음을 확인하고 싶습니다.

● 기사 98-5 항목 2

• 에볼루션 바카라 또는 그 계열사의 성과를 나타내는 부분 "표시기가 소위"통합 된 "성능을 지표로 사용하지 않는다는 것을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고 싶습니다.
• "의사 결정 정책"이 "성과 지표의 내용에 관한 정책"이라는 것을 읽어도 괜찮습니까? "성능 지표의 내용"으로 읽습니까? 또한 3 번에서 "결정 정책"은 일반적으로 "비 금전적 보상 등의 내용에 관한 정책"으로 간주된다는 것을 읽을 수 있습니까? "비 금전적 보상 등의 내용"으로 읽습니다. 포함되지 않습니까? 이것들을 확인하고 싶습니다.
• 나는 "성과 지표의 내용"이 "성과 지표의 내용"이 "성과를 나타내는 지표"(양식 2, 양식 4 (4) (57)의 공개와 동일하다는 것을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고 싶습니다. 에볼루션 바카라 세부 사항의 공개에 관한 내각 사무실 징후 등의 세부 사항에 대한 세부 사항이 필요하지 않도록합니다. 전략).

● 기사 98-5 항목 4

"백분율 결정에 대한 정책"과 관련하여, 금액 표준에 근거한 고정 된 금액의 금전적 보상 금액을 사전 추정 할 수는 있지만, 금액은 성능-연결 또는 비 금전적 보상을 위해 미리 결정할 수 없으므로, 5 : 3 : 2 형태로 비율이 결정될 수는 없다. 따라서 여기서 "백분율"이 특정 프레임 워크와 범위 내에서 정책을 설정해야한다는 것을 잘 이해하고 싶습니다.

● 기사 98-5 항목 5

"타이밍 또는 조건 결정에 관한 정책"에 대한 진술의 종류를 확인하고 싶습니다.

● 기사 98-5 항목 6

• 이사에 대한 개인 보상을 결정하기위한 정책에서, 개별 보상 금액의 전부 또는 일부에 대한 결정은 특정 이사에게 위임 될 것이며, 조항이 실제로 대표단을 명확하게 식별 할 수있게하는 경우, 실제로 대표단이 위임 된 것인지 여부를 확인할 필요가 있는지 여부를 확인할 필요가 없다는 것을 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 여부를 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 있는지 확인할 필요가 없다는 것을 확인한다. 특정 감독은 개별적으로.
• 기둥의 "감독"에는 여러 이사가 포함되어 있으며 "다른 제 3 자"가 여러 제 3자를 포함한다는 것을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고 싶습니다.
• 기둥의 "다른 제 3 자"는위원회 (보수 자문위원회)를 포함 할 수 있음을 이해하지만, 그 이해가 정확하다면 "위원회"를 인용하는 것을 고려하지 않겠습니까?
• c 이사회는 이사회가 장교가 당국이 올바르게 행사되도록 조치 문제를 해결하도록 요구하지만, 우리는 그들이 계획하고있는 것을 확인하고자합니다. 예를 들어,위원회에 위임 할 때 결의 과정의위원회 구조와 투명성이 이루어졌으며 대통령이 대통령에게 맡겨 졌을 때 대통령의 결정 전후에위원회가 확인하는 과정을 이해해도 괜찮습니까? 제 121 조, 6 번, 3 번 조에도 동일하게 적용됩니다.

● 기사 98-5 항목 8

이 문제가 어떤 상황인지 확인하고 싶습니다.

● 기사 115-2

• 나는 금융 상품 및 교환법의 21 ~ 24 조에 정의 된 증권 보고서의 허위 진술서에 에볼루션 바카라 또는 임원의 책임을 어떻게 보험에 적용하는지 확인하고 싶습니다 (다른 경우에 거짓 진술이있는 경우)는 처리됩니다. 예를 들어, 에볼루션 바카라는 규정의 적용을받지 않으며 "공식"만 공무원 등의 책임 보험 계약으로 취급됩니까?
• 또한 환경 오염 위험과 같은 임원과 에볼루션 바카라의 책임을 다루는 문제에 대해 보험 등이 어떻게 처리 될 것인지 확인하고 싶습니다. 특히,이 제품의 취급은 에볼루션 바카라 나 임원의 손해에 대한 보상이 "주요 목적"인지 확실하지 않은 경우에는 무엇입니까? 구체적인 사례와 함께 조항의 해석으로 제외 된 보험 계약을 명확히 고려해보십시오.

● 제 121 조 기둥 조항

보상 정책을 결정할 필요가없는 에볼루션 바카라 (지명위원회 등 에볼루션 바카라 또는 감사 및 감독위원회가있는 에볼루션 바카라 이외의 에볼루션 바카라 또는 외부 이사를 설립 할 필요가없는 에볼루션 바카라)의 경우 동일한 기사의 항목 2 외에 항목 6의 항목 6뿐만 아니라 6 번을 누락하지 못하는 이유는 무엇입니까? 목적이 허용되지 않는 것이 무엇인지 확인하고 싶습니다.

● 제 121 조, 항목 3, 항목 3, 항목 4

• "그 영향"(No. 3-3)을 공개 할 때 에볼루션 바카라의 임원의 이름이나 위반 개요 등을 공개 할 필요는 없으며, 보상 계약에 따라 보상을 제공 한 에볼루션 바카라 책임자가 법률과 규제를 위반 한 것으로 밝혀졌습니다. "
• "그것이 의미하는 것"(No. 3-4)을 공개 할 때 에볼루션 바카라의 임원의 이름이나 손실의 요약 등을 공개 할 필요는 없으며, 단순히 430-2 항, 항목 2, 항목 2에 나열된 손실에 대해 에볼루션 바카라 담당자를 보상하기에 충분한 지 여부를 확인하고 싶습니다.

● 제 121 조, 5 번, 2

• I의 "성능 표시기"는 여러 가지 방식으로 결합 할 수 있으며 평가 중량의 크기는 다양합니다. 따라서 성능 연결 보상을 결정하는 방법을 설명하기에 충분한 경우 모든 성능 지표를 포괄적으로 나열 할 필요가 없음을 확인하고자합니다. 에볼루션 바카라 세부 사항 등의 공개에 대한 내각 사무실 조례는 위와 같이 해석됩니다 (금융 서비스 기관의 공개 의견에 대한 응답의 57 개 항목 57 (2019 년 1 월 31 일에 게시 됨).
• B의 "계산 방법"이 얼마나 필요한지 확인하고 싶습니다.

● 제 121 조, 5 번, 3

"비 금전 보수 등의 내용"에 필요한 정보가 얼마나 필요한지 확인하고 싶습니다.

● 기사 121, No. 5, 4

나는 "이 조항에 따른 에볼루션 바카라 회원 수"의 "이 조항의 에볼루션 바카라 책임자 수"가 주주의 회의 결의 시점에 회원 수가 아니라 비즈니스 보고서 준비시 회원 수임을 확인하고 싶습니다. 또한 가능하다면 이것을 이해하기 위해 이것에 추가하거나 추가하지 않겠습니까?

● 제 121 조, 6 번

c, 이사회가 이사회에 대한 개별 보상의 내용이 정책에 부합하는 이유를 결정한 이유를 공개하고자합니다. 또한 필요한 경우이를 결정하기 위해 이사회에 이사회에 공개 할 필요가 없음을 확인하고자합니다.

● 제 121 조, 6 번, 2

이 문제가 문제 6과 별도의 정책으로 필요한 이유를 확인하고 싶습니다.

● 제 121-2 조

• 나는 "보험 가입자의 범위"(2 번)와 "보험 가입자가 보험료 프리미엄에 대해 효과적으로 책임이있는 경우"(3 번 괄호)에 나열된 "보험인"이 "보험인"(보험료)에 대한 책임이 있음을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고 싶습니다.
• 모에볼루션 바카라에 자에볼루션 바카라 (공공 에볼루션 바카라)의 임원이 보험에 가입 한 경우, 자에볼루션 바카라에 보험이 없으므로 보험 계약의 내용을 공개 할 필요가 없음을 확인하고 싶습니다. 모에볼루션 바카라가 보험사의 비즈니스 보고서에 보험에 가입 할 필요가 없습니다. 자에볼루션 바카라가 보험료를 약간 부담 할 수도 있지만, 보험료로 인해 금액이 적은 금액에 불과하더라도, 자에볼루션 바카라의 비즈니스 보고서에 공개가 필요하지 않다는 것을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고 싶습니다.
• 공무원 등을위한 다중 책임 보험 계약을 체결하더라도, 2 번의 "보험 가입자"의 범위가 일반적이라면 "보험에 가입 한"범위가 일반적이지 않으면 공식적으로 보험에 대한 책임 보험 계약을 분리 할 필요가 없음을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고 싶습니다.
• 비즈니스 보고서의 공개와 관련하여, 우리는 계약 내용이 해당 기간 동안 변경 되더라도 회계 연도 말에 유효한 계약의 내용을 포함시키는 것으로 충분한 지 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고자합니다.
• 나는 개별 이름이 아닌 "이사", "저자 및 임원"등을 나타내는 것이 충분하다는 것을 고려하기에 안전한 지 확인하고 싶습니다.
• no. 3, 에볼루션 바카라가 보험료에 대한 책임이 있고 특별한 조치를 취하지 않은 경우, "보충 요구 사항이 적용되는 보험 사고 요약"만 법정 공개 항목이라는 것을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고자합니다. 또한 특별 계약이 있더라도 개별 콘텐츠를 포괄적으로 설명 할 필요가 없다는 것을 이해하는 것이 안전한 지 확인하고 싶습니다.
• 3 차 괄호에서 "보충 대상이되는 보험 사고 요약"의 양이 의도 된 양을 확인하고 싶습니다.
• 8229_8346

● 제 122 조, 단락 1, 항목 2

• 신탁을 사용하는 주식 보상 시스템 (주식 배달 신탁)이 도입되면, 임원 사무실 기간 동안 포인트가 추가되며,이 시스템에 따라 주식과 돈이 지불되지 않으며, 사임 이후 일정 기간이 통과 된 후에는 에볼루션 바카라의 주식이 누적 된 지점을 이용할 수 있습니다. 이 경우 발행 된 주식 수, 적격 개인 수 등이 공개되는지 확인하고 싶습니다. 행정부의 퇴직 후 주식이 부여되기 때문에 주식 자체 자격이있는 모든 사람들은 은퇴 한 임원이 될 것이지만,이 문제에서는 주식이 발행 된 회계 연도 말에 영구 임원의 수와 관련하여 주식의 수와 상장 된 사람의 수가 "해당되지 않는다"는 것을 이해하는 것이 좋다는 것입니다.
• 자체 주식의 구매에 자금을 지원하기 위해 보상으로 경영진에게 돈이 제공되는 경우, 경영진이 자금을 기준으로 시장이나 주식 보유 협회를 통해 자체 주식을 인수하는 경우이 문제에 의해 적용되지 않음을 확인하고 싶습니다.
• 이 문제에 필요한 것이 임원의 이름 또는 개인이 발행 한 주식 수와 각 경영진 분류에서 발행 한 주식 수를 이해하는 것이 안전한 지 확인하고 싶습니다.

● 제 179-2 조 및 기타

주식 발행시 고려의 일환으로 주식 발행자의 모에볼루션 바카라 인 외국 기업의 주식을 발행하는 것이 허용되지 않는다는 것을 이해하는 것이 안전하다는 것을 확인하고 싶습니다.

3. 전자 공급 시스템 등에 관한 의견

(1) 의견

● 제 95-4 조, 단락 1, 항목 2

• 현재 개정안에 추가 된 임원 및 기타 책임 보험 계약에 대한 새로운 보상 계약 및 책임 보험 계약은 일반 주주 회의 절차의 디지털화를 촉진하기 위해 작성된 전자 조항 조치의 범위에서 제외되어야합니다.
• 제 133 조에 따라 웹 공개를 제공하는 제한된 책임 계약과 관련된 문제는 전자 조항 조치에 대한 문서에 포함되어 있지만 여전히 서면 및 발행 해야하는 문제는 여전히 알려져 있지 않습니다. 따라서 제한 책임 계약과 관련된 문제는 전자 조항 조치 명세서의 범위에서 제외되어야합니다.

● 제 95-4 조, 단락 1, 항목 3

올해 웹 공개를 통해 시간 제한 조치로 인식 된 단일 통합 재무 제표의 조항은 영구적으로 이루어져야하며,이 경우 단일 통합 재무 제표의 내용은 전자 조항 조치 진술서의 주제에서 제외되어야합니다.

● 제 95-4 조, 단락 1, 항목 4

현재 에볼루션 바카라 계산 규정의 제 4 호 및 5 항에 따라 웹 공개를 통해 간주되는 통합 재무 제표에 대한 감사 보고서 및 회계 감사 보고서는 전자 조항에 대한 문서에 포함되어 있지만, 입법이라는 사실이 여전히 필수적으로 허용되는 것은 명확하지 않습니다. 따라서 통합 재무 제표에 대한 감사 보고서 및 회계 감사 보고서도 전자 조항 조치의 범위에서 제외되어야합니다.

● 제 95-4 조, 단락 2, 기둥 (및 제 1 조, 항목 2, b)

일반 주주 회의를위한 자료를 디지털화하기위한이 개정의 목적에 비추어 볼 때 "주주에 대한 통지"는 필요하지 않아야합니다.

(2) 질문/확인

● 전자 공급 조치와 관련하여 도쿄 증권 거래소 웹 사이트에 백업으로 전자 조항을 계속 제공하는 경우 에볼루션 바카라가 자체 웹 사이트를 통해 정지 될 때 결함이 발생하지 않도록합니다.

● 소위 전체 세트 배송을 한 경우 서면 요청에 응답 할 필요가 없음을 확인하고 싶습니다.

● 제 95-4 조, 단락 1, 항목 2

앞으로 오디오, 비디오 및 슬라이드를 사용하여 온라인으로 작성된 설명 및 보고서가 증가 할 수 있지만이 정보가 전자 제공 측정에 대한 정보가 포함 된 문서에 포함되지 않도록하고 싶습니다.