정책 (권장 사항/보고서) IASB 노출 초안에 대한 의견 "비즈니스 조합 - 스피드 바카라 사이트, 영업권 및 장애"

국제 회계 표준 협의회 (IASB)

"비즈니스 조합 - 스피드 바카라 사이트, 선의 및 손상 (IFRS 3 및 IAS 36에 대한 개정)에 대해 스피드 바카라 사이트적으로 언급 할 기회에 감사드립니다 (이후 노출 초안). 답은 다음과 같습니다.

• 노출 초안에 대한 제안에 반대합니다. 노출 드래프트에서 제안 된 내용은 일반적으로 회사의 작업 부분에 대해 매우 높은 실용로드를 가지고 있지만, 실습이 실제로 삭제되면, 단편화되고 불완전한 정보는 부적절한 시간에 스피드 바카라 사이트되며 사용자가 투자 결정을 내릴 수있는 유용한 정보는 아닙니다. 오히려, 우리는 이것이 유해하다고 생각하여 사용자들 사이에서 오해와 혼란을 유발합니다. 노출 초안에 대한 제안은 표준의 IASB 개정의 목적을 달성 할 수 없습니다.

• 우리는 IASB가 중요한 비즈니스 조합을 자세히 지정하지 않으면 기업이 자발적으로 비전, 비즈니스 전략 등을 스피드 바카라 사이트하고 설명 할 것임을 이해합니다. 비즈니스 조합 후에 적절한 타이밍을 고려한 후에는 표준 이이 노출 초안의 방향으로 마무리되면 일부 회사는 비즈니스 조합을 수행 할 수있어 회사의 사업 활동의 자유를 제한 할 수 있습니다.

• 또한 노출 초안 제안에 필요한 비즈니스 조합 (예상 시너지, KPI 등)에 대한 메모는 관리자에게 매우 중요합니다. 따라서 내용은 재무 제표에 대한 메모에 필요한대로 비교할 수 없으며, 제 3자가 타당성을 확인하기가 어렵고 재무 제표에 대한 메모에 맞지 않습니다. 회사의 독창성과 독창성을 포함하여 적절하고 유연한 스피드 바카라 사이트를 장려하기 위해 재무 제표 외부에 스피드 바카라 사이트되어야하며, 우리는 노트를 기반으로 노출 초안의 기본 아이디어에 반대합니다.

• IFRS 3 및 SFAS 141R은 Joint IASB 및 FASB 프로젝트의 중요한 결과물이며 현재는 일관성이 높은 것으로 간주됩니다. 이 노출 초안에서 IASB의 제안은 둘 사이의 균형을 방해 할뿐만 아니라 IFRS가 적용 가능한 회사가 글로벌 자본 시장의 최고 시가 총액 회사가 스피드 바카라 사이트되지 않았다는 정보를 포함하도록 강요하여 경쟁 불일치로 이어집니다.

• 위의 우려 사항은 노출 초안에 대한 제안을 부분적으로 수정하여 해결할 수있는 문제가되지 않으며 IASB는 프로젝트를 0으로 정리하는 것을 포함하여 방향을 근본적으로 다시 생각해야합니다.

• 이 노출 초안을 게시 한 이유 중 하나는 영업권의 장애 인식이 "너무 적고 너무 늦지 않았다"(이하 "너무 적고 너무 늦지 않은 문제라고 함)이지만,"너무 적고 너무 늦은 "문제를 해결하는 것은 효과적이고 효율적이지 않기 때문입니다. 우선, 손상 테스트에 사용되는 모니터링 지표 및 기타 정보에 대한 정보 중 일부는 비재무 정보이며 재무 제표의 틀 밖에서 스피드 바카라 사이트되어야합니다. 필수 솔루션에는 "주사 후 회계"의 근본적인 개선이 필수적이며 최상의 솔루션은 감가 상각 (즉, 상각 + 손상 접근법)을 다시 도입하는 것입니다.

• 노출 초안의 모든 질문은 아래에 답변됩니다.

<스페셜 기사>

[질문 1- 스피드 바카라 사이트 : 비즈니스 조합 성능]

(a)

• 반대. 우리는 노출 초안에 제안 된 비즈니스 조합 성능에 관한 정보 스피드 바카라 사이트가 실제로 정보 사용자에게 혼란과 오해를 유발할 것이라고 우려합니다. 제작자의 비용 (회사에 대한 부정적인 영향 포함)과 감사인의 실제 부하가 상당히 높아질 것으로 예상되지만 스피드 바카라 사이트 된 정보는 투자자 의사 결정에 실제로 유용하지 않으며 노출 초안에 제안 된 스피드 바카라 사이트는 비용 효율적이지 않습니다.

• 미래 예측 정보는 재무 제표에 반영된대로 정기 회계 견적으로 스피드 바카라 사이트되지만 노출 초안에 대한 제안은 회계를 수행하지 않고 재무 제표에 미래 예측 정보를 직접 스피드 바카라 사이트합니다. 따라서 정보는 동일한 재무 제표의 프레임 워크 내에 스피드 바카라 사이트되지만,이 둘의 예측 정확도는 분명히 일치하지 않으며, 제안서에 의해 요청 된 스피드 바카라 사이트 정보는 사용자 의사 결정에 유용하지 않지만 시장 심리학에 예상치 못한 영향을 미치고 시장 참여자에 의한 오해의 위험이 높습니다.

• 비즈니스 조합 사례에서는 인수 당시 회사가 이용할 수있는 정보가 제한되어 있으며 비즈니스 조합이 모든 정보를 사용하여 수행되지는 않습니다. 또한 인수 당시의 목적과 목표를 검토하고 인수 후 발견 된 새로운 정보를 기반으로 방향을 크게 변경하는 것도 합리적입니다. 노출 초안에 대한 제안은 제작자가 비즈니스 환경의 갑작스런 변화에도 불구하고 "인수 일에"목표와 목표에 대해 계속 설명해야하며, 제안서가 요청한 스피드 바카라 사이트 정보가 회사의 실제 상황과 다를 수 있습니다. 유연하고 효과적인 책임의 범위를 좁히고 제작자에게 실질적인 어려움과 불필요한 비용을 가져 오지만, 제안에 필요한 스피드 바카라 사이트 정보는 사용자에게 유용 할뿐만 아니라 혼란 스럽습니다.

• 또한, 비즈니스 조합을 수행 할 때, 기본 사례가 계획/예측대로 진행되지 않는 경우, 기본 사례가 기본 사례의 성공 또는 실패를 기반으로 기본 사례가 평가 될 위험이있는 경우, 출구 전략의 가능성 및 구조 조정 가능성을 포함하여 인수 및 향후 예측 후 비즈니스 운영이 미리 고려 될 위험이 있습니다.

• 또한, 제작자로서, 나는 인수에 대한 대부분의 모니터링 지표가 기밀 정보이며, 제안 된 스피드 바카라 사이트 정보가 다른 회사에 대한 참조 정보로 사용되면 경쟁력있는 단점이 될 것이며, 회사 가치를 손상시킬 것이라는 우려가 있습니다. 노출 초안에 제안 된 면제 조항은 상당히 제한되어 있으며 우려 사항에 대해 적절하게 해결되지 않았습니다. 면제 조항을 적용 할 때 저자의 책임 (감사인에 대한 설명 포함)도 무겁고 면제 조항 자체는 사용하기가 어렵습니다.

• 비즈니스 조합에 대한 스피드 바카라 사이트 요청을 요청하는 경우 회사의 실제 작업에 비추어 목표와 혜택을 고려하여 언제, 어떤 목표를 스피드 바카라 사이트 해야하는지 신중하게 고려해야하며 표준을 신속하게 수정해서는 안됩니다.

(b)

• 비즈니스 조합의 스피드 바카라 사이트는 재무 제표 이외의 프레임 워크에서 이루어져야합니다. 재무 제표 외부의 스피드 바카라 사이트는 재무 제표 내의 스피드 바카라 사이트와 비교하여 상황에 따라 유연하고시기 적절한 스피드 바카라 사이트를 허용하며 사용자에 대한 책임의 품질을 크게 향상시킬 것입니다.

• 세그먼트 정보 및 영업권의 스피드 바카라 사이트 요청으로 인해 재무 제표에 많은 정보가 이미 제공되었으며 보도 자료 및 투자자에 대한 프리젠 테이션과 같은 커뮤니케이션을 통해 실현되었습니다. 모든 분석가와 투자자가 감사 스피드 바카라 사이트를 요구하는지 의심의 여지가 있으며, 재무 제표 외부의 스피드 바카라 사이트가 정보 요구를 충족시킬 수 있다고 생각합니다.

• 이번에 제안 된 추가 스피드 바카라 사이트 요청은 저자의 스피드 바카라 사이트 부담이 장난스럽게 증가 할 가능성이 높습니다.

[질문 2- 스피드 바카라 사이트 : 전략적 비즈니스 조합]

(a)

• 나는 "전략적 비즈니스 조합"의 스피드 바카라 사이트를 요청하라는 제안에 반대합니다. "전략적 비즈니스 조합"의 스피드 바카라 사이트는 회사에 큰 스피드 바카라 사이트 부담이지만 투자자에게 이해하기 쉬운 정보를 제공하고 회사의 실제 상황에 적절하게 조정되어 비용과 혜택 사이의 균형을 이룰 수는 없습니다.

• 이 질문은 "전략적 비즈니스 조합"에 대한 메모를 도입해야합니다. 그러나 나는 그 전제를 받아들이려면 동의합니다. 그러나 원칙에 따라 IFRS 세계에서는 수치 표준의 개념을 임계 값 접근법으로 통합하는 데 신중해야합니다. 관리자가 임계 값 접근법을 사용하여 결정된 "전략적 비즈니스 조합"을 본질적으로 중요한 비즈니스 조합, 즉 실제로 관리 접근 방식을 생각하는 방식에서 벗어나지 않는 비즈니스를 설계하는 것이 "전략적 비즈니스 조합"을 인식 할 수 있어야합니다.

(b)

• 스피드 바카라 사이트 요구 사항을 정의하려면 사용자의 정보 요구와 제작자의 비용 부담의 균형을 맞추는 것이 필수적이며 비즈니스 조합의 중요성을 측정하기위한 기준으로 정량적 및 질적 임계 값을 설정하는 데 동의합니다. 그러나 표준의 본문에 수치 표준을 설정하는 것이 크고 공식적인 판단을 촉진 할 위험이 있으므로 신중한 고려가 필요합니다.

• 비즈니스 조합이 전략적으로 중요하거나 개별 회사의 상황에 달려 있으며 간단히 비교할 수 없는지 여부. 각 회사의 비즈니스 조합의 실제 상황을보다 정확하게 반영하려면 각 회사가 "정량적 임계 값"과 "정 성적 임계 값"을 결합하여 중요성을 결정할 수 있어야합니다.

• "정량적 임계 값"과 관련하여, 우리는 최신 영업 연도의 운영 이익 및 손실과 같은 단계적 이익의 절대 가치의 임계 값에 반대합니다. 수익 및 총 자산과 달리 단계 이익은 큰 변동 범위를 가지며 일시적 요인으로 인해 몇 년 동안 매우 소규모 비즈니스 조합이 전략적 비즈니스 조합으로 취급되어 지표로 부적절합니다. 또한 임시 요인 등으로 인해 수익과 총 자산조차도 일시적으로 급격히 변동 할 것으로 예상되므로 가장 최근의 회계 연도뿐만 아니라 몇 년 동안 평균 가치를 사용하는 것이 허용되어야합니다. 또한, 스피드 바카라 사이트를 전략적 비즈니스 조합으로 제한하기 위해, 세분성은 수정안에서 제안 된 10% 이상의 임계 값보다 작아서는 안됩니다.

• B67C (C)는 "정 성적 임계 값"과 관련하여 "인수 된 회사는 새로운 대규모 비즈니스 부문이나 판매 영역에 들어갈 것"이라고 말하지만, 정의가 불분명하고 다양한 해석이 있다는 우려가 있으며, 이는 회사 간의 비교 가능성을 훼손 할 것이라는 우려가 있습니다. 또한 일부 회사는 전략적이거나 중요하지 않은 비즈니스 조합을 고려할 수 있으므로 제거해야합니다. 회사 (예 : 일반 거래 회사)가 다양한 새로운 비즈니스에 반복적으로 투자하는 것은 특히 어렵습니다.

• 전략적 비즈니스 조합으로 정량적/질적 기준의 "하나"에 해당하는 비즈니스 조합을 정의하는 것이 제안되었지만, 불량한 중요성의 비즈니스 조합이 정 성적 기준하에 떨어지면 스피드 바카라 사이트가 전략적 비즈니스 조합으로 필요하다고 우려합니다. 새로운 부문에 대한 투자는 종종 "전략적"보다는 조종사로서 소규모로 시작됩니다. 새로운 사업이 외부 세계에 스피드 바카라 사이트되면 인수 회사는 비즈니스 분야에서 더욱 심각한 경쟁에 직면 할 수 있으며 예상 한 결과를 달성 할 수 없습니다. 따라서 질적 표준은 또한 돈의 중요성을 반영하고 진정으로 중요한 프로젝트에 중점을두고 스피드 바카라 사이트가 필요한 표준이어야합니다.

[질문 3- 스피드 바카라 사이트 : 정보 스피드 바카라 사이트 면제]

(a)

• 노출 초안에서 제안한 면제 요구 사항은 매우 제한적이며 상업적 기밀에 대한 저자의 우려를 적절하게 다루지 않습니다. 제안 된 면제 조항은 너무 엄격한 요구 사항을 가지고 있으며 실제적으로는 매우 좁습니다.

• 시너지 및 목표에 대한 정보는 민감하며 스피드 바카라 사이트의 결과로 비즈니스 조합의 주요 목표를 달성 할 수 없을뿐만 아니라 회사의 생존을 위태롭게 할 수도 있고, 그러한 상황이 회사뿐만 아니라 투자자의 관심사를 심각하게 해칠 수 있습니다. 스피드 바카라 사이트가 필요할 때 (면제 조항 포함) 특히 신중한 고려가 필요합니다.

• 면제 조항은 "주요 목표의 성취가 크게 손상 될 것으로 예상되는 경우에만 적용되지만 회사 자체는 그러한 예측을 요구해서는 안됩니다.

• 비즈니스 조합의 시너지 및 목표와 같이 기밀로 높은 정보의 범위와 범위는 회사가 통제 할 수없는 요소에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 직원 구조 조정에 관한 정보는 직원 동기 부여 및 비즈니스 파트너, 브랜드 및 투자 파트너와의 관계에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 효과를 분석하고 일차 목표를 크게 손상시키기 위해 효과가 생성 될지 여부를 예측하는 것은 어렵습니다. 또한 회사가 경쟁 업체가 비용 목표 등에 대해 어떻게 움직일 것인지 완전히 예측하기가 어려울 수 있습니다.

• 또한 감사의 관점에서, 우리는 그러한 기대의 합리성에 대한 감사를 찾는 것이 감사인에게 과도한 부담을 줄 것이라고 생각합니다. 나는 "중요한"정도의 판단에 변화가있을 가능성이 크고 이로 인해 투자자 기대에 차이가 생길 수도 있다고 생각합니다.

• 면제 요건을 적용 할 때 저자는 질적 및 정량적 관점에서 유의 한 손상 효과를 식별하고 설명해야하며, 스피드 바카라 사이트가 잘 정리 된 수준에서도 스피드 바카라 사이트가 불가능하다는 것을 증명해야합니다. 이 시점은 제작자의 일부에 더 큰 책임을지고 실제 면제 요구 사항을 극도로 제한합니다.

• 이것을 제작자를위한 실질적인 면제 조항으로 만들기 위해서는 다음과 같은 면제 조항의 범위를 확장하는 것이 필수적입니다.

  • 회사 자체, 법원 명령 또는 당국의 명령에 의해 빚진 법률로서, 이는 스피드 바카라 사이트 될 항목에 대한 기밀이 적용됩니다.
  • 제 3 자 (상대방 포함)와의 계약에서 스피드 바카라 사이트 될 정보가 기밀이 적용되면 면제 조항의 적용을받습니다.

• "면제 적용 이유의 스피드 바카라 사이트"와 관련하여, 적절한 이유의 특정 예를 제공하는 응용 프로그램 지침은 없으며, 우리는 감사를 견딜 수 있도록 제작자가 적용한 면제의 적절성에 대한 충분한 구체적인 평가 기준이 없음을 인식합니다. 면제 적용을 고려할 때 스피드 바카라 사이트 될 정보가 종종 매우 기밀이 있다고 가정하지만 면제를 적용하는 이유는 일반적으로 비즈니스 조합 거래 계약을 협상하는 일부 팀 때문이며 감사 자와 직접 처리하는 감사 자 또는 팀이 비 침해 계약과 같은 관계로 인해이를 스피드 바카라 사이트 할 수 없을 수 있습니다. 이러한 요소를 감안할 때, 제작자에게 면제가 감사인에게 적용되는 이유를 설명하고 동의 할 책임을 요구하는 것은 매우 비합리적입니다. 또한, 특정 응용 프로그램 가이드 라인이 없으면 제작자와 감사인 간의 의견의 불필요한 차이를 쉽게 할 수 있으며, 시간이 헛된 토론에 소비 될 가능성이 높습니다.

• IASB는 BC87 (a) 및 (b)의 면제 조항에서 인수 후 목표 달성 정도에 관한 질적 진술을 공개하기위한 면제 조항에 적용됩니다. 한편, BC88 (b)는 "실제 성과 검토가"획득 날짜의 주요 목표 및 관련 목표를 충족하는지 여부를 결정하기 위해 검토 된 실제 성과 "(이하 성과 성과라고 함)는 면제 조항에 의해 적용되지 않는다고 제안한다. 이와 관련하여 목표 평가 및 성취 상태와 관련된 질적 진술은 면제되지만 성과 결과 만 공개하면 투자자에게 오해가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 합병 등을 통해 통합 될 때 회사 내 관리 측면에서 성과 관리는 종종 합병 된 회사와 첨부 된 회사를 분류하지 않고 합병 된 회사 별 회사별로 관리되지만, 이는 회사의 성과에 대한 검토이므로 첨부 된 회사를 얻는 목적의 성취를 나타내는 것은 아닙니다. 노출 초안은 그러한 경우에도 면제 조항의 적용을 허용하지 않으며 결합 된 성능 성능을 공개 할 수있을뿐만 아니라이 노출 초안의 목표를 충족시키지 못할뿐만 아니라 투자자에게 상당한 오해를 일으킬 위험이 높다고 제안합니다. 위의 점을 고려하여 성과 성능 결과를 위해 면제 조항이 설립 될 것이며 합병이 병합 된 경우 적어도 공개를 요청하지 않아야합니다.

• 내년부터 모니터링의 필요성에 반대합니다. 노출 초안에 따르면 면제 요건이 지속적으로 충족되도록 각 회계 연도를 모니터링해야하지만 이러한 요구 사항이 충족되는 상황이 변경되는 경우는 드문 경우가 있습니다. 발생 빈도가 낮은 사람들을 위해 매년 모니터링의 비용 이점은 비슷하지 않기 때문에 비즈니스 조합의 첫해에 면제 조항이 사용되는 경우 내년부터 모니터링을 제거하는 것이 바람직합니다.

(b)

• 일반적으로 제작자는 기밀 정보에 면제를 적용 할 가능성이 있지만 강력한 응용 프로그램 가이드 라인이 없으므로 감사인과의 협의를 통해 면제가 매우 복잡한 프로세스에 적용될 수있는 이유를 증명하여 제작자의 불필요한 비용 부담을 증가시킬 수 있습니다. 우선, 감사인이 회사의 판단 이유의 타당성을 객관적으로 판단하는 것은 실제로 어려운 것으로 간주됩니다.

• 실질적인 혼란을 피하고 면제 조항의 효과를 보장하기 위해서는 유효성 판단이 감사 절차에 포함되지 않음을 지정하여 구체적으로 만들고 감사 응답을 명확하게하는 것이 필수적입니다.

[질문 4- 스피드 바카라 사이트 : 스피드 바카라 사이트 할 정보 식별]

(a)

• 스피드 바카라 사이트의 유용성은 알려지지 않았으며 반대합니다. 제안 된 비즈니스 조합의 성능에 관한 추가 정보 스피드 바카라 사이트는 인수 일에 대한 목표 달성 정도를 평가하는 데 유용하지 않습니다. 또한, 입자/범위가 경영진에 의해 검토되는 한, IFRS 3 이외의 스피드 바카라 사이트 요청을 통해 사용자에게 이미 정보가 제공되었습니다 (세그먼트 정보 및 영업권의 스피드 바카라 사이트).

• 또한, 경영진 (세그먼트/CGU 그룹과 같은 대규모 단위)이 검토 한 입도/정보 범위에 스피드 바카라 사이트 된 성능은 비즈니스 조합의 결과 이외의 성능이 변화하는 요인과 혼합되어 있습니다. 따라서 사용자는 비즈니스 결과로 스피드 바카라 사이트 된 정보가 비즈니스 조합의 결과인지 또는 그 이외의 다른 요소인지 여부를 명확하게 구별 할 수 없으며, 사용자가 원래 이해하고자하는 비즈니스 조합의 초기 목적의 성취도를 이해할 수 없을 가능성이 높습니다. 비즈니스 조합의 결과 만 개별적으로 평가할 수 있도록 경영진에게 공식적으로 경영진에게 더 미세한 세분화 된 정보를 제공하는 것은 합리적이지 않으며, 획득일 기준으로 목표에 대한 추가 검토가 필요합니다. 본질적으로, 비즈니스 조합의 결과를 반드시 스스로 평가할 수는 없습니다.

• 경영진 검토가 없어도 회사는 인수 연도 후 두 번째 회계 연도가 끝날 때까지 해당 기간 동안 비즈니스 조합 성과에 관한 정보를 스피드 바카라 사이트해야한다고 제안됩니다. 비즈니스 환경 등의 변화로 인해 원래의 목적이나 목표가 크게 변경되면, 메모는 비즈니스 조합의 실제 상황과 일치하지 않으며 사용자의 유용성 부족에도 불구하고 제작자의 작업량에 큰 부담이됩니다. 따라서 규정은 삭제되어야합니다.

(b)

• 스피드 바카라 사이트 범위가 경영진 검토를 받는지 여부에 따라 다르지는 않습니다. 경영진이 계속 검토하더라도 전략적 중요성이 더 이상 필요하지 않은 경우 스피드 바카라 사이트를 제거해야합니다.

[질문 5- 스피드 바카라 사이트 : 기타 제안]

• 시너지에 관한 정량적 정보에 관한 추가 공개 요청에 반대합니다. 시너지에 관한 질적 및 정량적 정보의 공개는 상업적 기밀성에 속하며 제작자에게 경제적 단점을 유발할 수 있지만, 질문 3 (a)에 언급 된 바와 같이 면제 요구 사항도 매우 제한적이며 저자는 상업적 기밀성에 대한 저자의 우려에 적절하게 대응할 수 없습니다. 또한 정보가 회사에 중요한 비즈니스 전략 정보를 제공 할 위험이 있다는 사실에도 불구하고 제안 된 공개는 너무 세분화됩니다.

• 또한 인수 된 회사가 인수 일에 비즈니스 조합에서 예상되는 시너지에 대한 신뢰할 수있는 추정치를 기대하는 것은 합리적이지 않습니다. PMI를 통해 진행함에 따라 시너지에 대한 구체적인 정보는 점차적으로 얻어 질 것이며, PMI 단계에서도 시너지의 양을 측정하기는 매우 어렵습니다. 또한 기업이 시너지 추정치에 관한 합리성의 기초를 제공하기가 어렵습니다. 인수가 완료된 후 관리 결정으로 인해 사전 비즈니스 계획이 빠르게 변경 될 수 있으며, 기존 비즈니스와 인수 비즈니스와의 통합은 비즈니스 조합 성능에 대한 전망을 빠르게 모호하게 할 것입니다.

• 우리는 일반적으로 선의에 시너지가 포함된다고 가정합니다. 실제로, 영업권은 잔류 물로 계산되며, 선의에는 개념적으로 시너지 이외의 무형 자산이 포함되므로 시너지를 직접 측정 할 수 없습니다. 시너지 효과를 정량화하면 생산 비용이 크게 증가하고 결과 정보는 즉시 쓸모 없게되므로 비용 혜택은 불균형합니다.

• Synergy에는 종종 인사 구조 조정과 관련된 정보와 같은 특히 민감한 정보가 포함됩니다. 이와 관련하여, 면제 조항은 주요 목적을 크게 손상시킬 것으로 예상되는 경우에만 적용 할 수 있지만, 직원 구조 조정에 관한 정보의 스피드 바카라 사이트가 직원의 우려에 영향을 미치는 정도와 주요 목적을 달성하는 데 어떤 영향을 미치는지 합리적으로 추정하기가 실제로 어렵습니다. 기업이 예상치 못한 방식으로 외부 정보를 사용하여 주요 목표 달성에 상당한 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 시너지는 미래에 대한 민감한 정보이며 정보 스피드 바카라 사이트를 확대함으로써 비즈니스에 부정적인 영향을 미치고 투자자에게 해를 끼칠 수 있습니다. 이러한 영향의 가능성을 고려 하여이 정보가 요청 되더라도 면제 조항이 적용되는 요구 사항을 완화하는 등 충분한 고려 사항과 실질적인 고려 사항으로 신중한 조치를 취해야합니다.

• 시너지 금액에 대한 신뢰할만한 추정치를 제공하는 것은 실제로 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다. 시너지 추정 금액은 평가 기관 (회사)에 따라 크게 다릅니다. 또한 시너지 효과를 수익 시너지 효과와 비용 시너지로 나누어 시너지 효과를 달성하기위한 비용을 추정하는 것이 훨씬 어렵습니다. 제안 된 개정에 필요한 시너지 스피드 바카라 사이트는 영업권량의 차이를 설명하기가 어렵습니다. 영업권의 양이 시너지보다 큰 경우, 높은 가격으로 구매했으며 그 차이가 즉시 손상되어야한다는 주장으로 이어질 수 있습니다.

• 많은 투자 프로젝트에서 Goodwill에는 Synergy 이외의 요소가 포함되어 있습니다. 예를 들어, 대상 회사의 수익성이 높으면 시너지가 통합되지 않고 영업권이 발생할 수 있습니다. 일부 투자 프로젝트에서 대부분의 영업권은 시너지가 아닌 다른 요인입니다. 또한 비즈니스 조합 중에 얻은 정보는 일반적으로 제한적이며, 비즈니스 조합 후 시너지 효과가 검토 될 가능성을 고려할 수 있습니다. 또한, 영업권의 양은 인수 후 PPA 및 기타 요인에 따라 결정됩니다. 이를 고려하여 비즈니스 조합시 예상되는 시너지에 관한 정량적 정보의 스피드 바카라 사이트는 실제로 투자자에게 오해를 초래할 것이라고 생각합니다. 스피드 바카라 사이트 요청이 요청 되더라도 당시에 정보를 스피드 바카라 사이트하는 것이 적절한 경우 재고를 생각합니다.

• 제작자가 감사에 대한 증거를 제출하기가 어렵고 감사관이 시너지 금액의 유효성을 감사하기가 어렵습니다 (다른 평가 기관을 사용하더라도). 두 당사자의 실제 부하를 크게 증가시킬 것입니다.

• 반면에, 시너지를 정량적으로 스피드 바카라 사이트 할 때, 현재 제안은 정의를 명확하게 정의하지 않으므로 무엇을 측정하고 스피드 바카라 사이트 해야하는지 불분명합니다. 정의가 없으면 기업 스피드 바카라 사이트 결정 및 감사인 감사 작업과 같은 실제 작업이 중단 될 수 있으며 투자자의 결정에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 이해 관계자로부터 일반적인 견해를 얻는 정의는 필수적입니다. 또한, 정량적으로 스피드 바카라 사이트 해야하는 시너지의 일부를 확인하기 위해 지침과 예를 추가해야하며 표준의 적용에 대한 이해를 향상시키기 위해 개선되어야합니다.

• 시너지가 중요하다면, 중요한 가정의 일부로 영업권 손상 분석의 각주에 스피드 바카라 사이트 될 수 있으며 정보는 이미 사용자에게 제공되었습니다.

• 우선, 시너지 개발 기간과 관련하여 노출 초안에 의해 제안 된 스피드 바카라 사이트 요청은 영업권의 유용한 수명이 비즈니스 조합 사례에 따라 추정 될 수 있으며 "영업권이 유용한 수명을 합리적으로 추정 할 수 없다"는 생각과 일치하지 않는다는 것을 시사합니다.

[질문 6- 손상 테스트 변경]

(a)

• 80B 조항의 추가로 충분할 것이며, 조항 80A 및 83 (b)의 제안 된 추가에 반대합니다.

• "행정 책임자"및 "관리자"의 사용은 80a 및 83 (b)에서 사용되지만, 둘 사이의 차이는 명확하지 않으며 이것이 제작자를 혼란스럽게 할 것이라고 생각합니다. "의장"은 IAS 24에 정의되어 있지만 "관리자"가 무엇인지는 확실하지 않습니다. 실제 작업에서 "관리자"와 "관리자"의 차이는 크지 않습니다.

[질문 7- 손상 테스트 변경 : 사용 가치]

• 나는 (a)에 동의합니다. 재무 예산이나 예측을 수정하기위한 경영진이 필요하다고 생각하기 때문에 비용과 복잡성이 줄어 듭니다.

• 그러나이 제안의 내용은 자산 성과의 개선으로 인해 긍정적 인 현금 흐름 제한을 완화하며 "너무 적고 너무 늦지 않은"문제를 해결하는 데 모순되는 대응으로 간주됩니다. 이 노출 초안에 설정된 손상 테스트 변경의 목적과 실제 제안이 일관성이 없다는 것이 우려됩니다. 회계 표준 설정 엔티티로서, IASB가 논리적으로 일관된 방식으로 대응할 수 없지만 관련 당사자가 만족할 수 있기를 기대합니다.

• 나는 (b)에 동의합니다. 실제 손상 테스트 관행을 고려하고 실제 부하를 줄일 수 있기 때문입니다.

[질문 8-IFRS No. X : ""공공 책임 자회사 없음 : 스피드 바카라 사이트 "

• "스피드 바카라 사이트적으로 책임을지지 않는 자회사"에 관한 정보 요구는 매우 제한적이며, 사용자가 정보를 요청하면 개별 응답이 이루어질 수 있다고 믿어집니다 (비용과의 균형을 고려하여 사용자와 더 적합한 정보를 공유 할 수 있음).

• "스피드 바카라 사이트적으로 책임이없는 자회사"의 경우 "예상 시너지에 대한 정량적 정보"와 "인수 된 비즈니스의 기여에 관한 정보"를 스피드 바카라 사이트하라는 요청을 추가하는 것은 정보 요구와 생물의 실제 부하에 대한 관점에서 적절하지 않습니다.

[질문 9- 과도기 측정]

• 위에서 언급했듯이, 나는이 노출 초안에 대한 제안에 일반적으로 반대합니다. 제안 된 노출 드래프트가 크게 개선 될 것이라고 가정하면 질문 9에 다음과 같이 답변됩니다.

• 비즈니스 조합에 대한 스피드 바카라 사이트 표준에 대한 개정에 응답하려면 충분한 준비 기간이 필요합니다. 향후 개선 제안서의 내용과 강제 적용 기간의시기에 따라 초기 응용 프로그램에 대한 구호 조치를 고려해야한다고 생각합니다.