에볼루션 바카라 Japan Keidanren 활동 보고서 "Economics Credit"No
7 월 31 일/경제법 및 규정에 대한 의견위원회 계획 소위원회
경제법 및 규정위원회 계획 소위원회 (회장 : Nishikawa Motohiro)는 "민사 무료 바카라 게임법 개정을위한 임시 제안"(바카라사이트 추천 Japan Keidanren 활동 보고서 "Economics Credit"No.3-09)는 법무부에 의해 의견을 요청하고 계획 소위원회의 의견을 수집하여 법무부에 제출하도록 요청 받았다. 아래는 전체 텍스트입니다.
나는 계획 청문회의 승진에 동의합니다. 그러나 관련 무료 바카라 게임의 상황을 고려하여 계획을 수립해야하며 양 무료 바카라 게임가 수용 할 수있는 적절한 개정이 이루어져야합니다.
"복잡한 사례와 같은 적절하고 신속한 청문회를 달성하기 위해 시험 계획을 세워야한다고 간주되는 경우"재판 계획은 "한 무료 바카라 게임로부터 요청을받을 때 시험 계획도 공식화되어야한다"는 것입니다.
청문회를 계획 할 때, "평결을 내리는 시간"은 이해의 용이성 측면에서 중요합니다. 이는 청문회 계획의 열쇠입니다. 사법 제도 개혁 고문 협의회에서 열린 총리 연설에서 그는 개혁에 대한 그의 욕구를 표명하여 "재판의 결론"은 항상 2 년 안에 이용 가능하고, 판결이 실제로 판결에 도달하지 않는 경우, 재판이 결론을 내릴 때와 같은 판결에 도달하지 않는 경우도있다.
또한, 법원이 피할 수없는 것으로 간주하는 경우, 다른 무료 바카라 게임의 공격 방법을 살펴보면 대응해야 할 때와 같이 법원이 피할 수없는 것으로 간주하는 경우 계획 변경을 이용할 수 있어야합니다. 또한 무료 바카라 게임가 요청하더라도 양 무료 바카라 게임와의 협의 및 계약을 가정 할 때 원래 계획을 변경할 수있는 유연성이 필요합니다.
문제는 시대의 배후에있는 공세 및 방어 방법의 거부에 관한 일반 조항이 작동하지 않았으며, 157 조는 청문 계획이 있는지 여부에 관계없이 적극적무료 바카라 게임 활용되어야한다는 것입니다. 또한 청문 계획이 공식화 된 경우 계획 A의 채택을 고려해야합니다.
나는 현행법에 따라 증거 보존이 필요한 범위를 넘어서 무료 바카라 게임을 제기하기 전에 증거 수집 절차의 창출에 강력하게 반대한다.
당사자의 우려는 갈등의 발생과 끝 사이의 시간이 단축되는 것입니다. 우리가 무료 바카라 게임을 제기하기 전에 제안 된 제안에 의해 제시된 증거를 수집한다면, 사법 개혁의 목표와 마찬가지로 무료 바카라 게임과 평결 사이의 시간이 단축 될 수 있지만 실제로는 장기간의 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 현재 자발적인 절차, 변호사 협회 문의, 무료 바카라 게임을 제기 한 후 당사자 문의 및 증거를 수집하기위한 증거 보존 절차를 허용하는 새로운 시스템의 설립, 법원이 참여하지 않을 때 한 당사자가 당사자의 공정성에 대한 편견을 가질 수 있습니다. 특히, 통지에 제시된 사실이 불분명해질 가능성이 높지만, 통지 된 주제는 초기 조사를 위해 비용과 시간을 지불해야하므로 법적 비용이 증가 할 것입니다.
특히 문제가되는 개별 콘텐츠에 대한 반대의 이유는 다음과 같습니다.
정지에 대한 선례 통지 시스템은 청구의 특이성 또는 특수성이 부족하거나 법적 근거가 없거나 다른 불공정 목적으로 사용되는 것과 같은 학대에 대한 우려를 없애 수 없습니다. 오늘날에도 문제는 선의 청구인으로 올바르게 조직되며 ADR은 종종 무료 바카라 게임을 제기하기 전에 사용되거나 해결됩니다. 불충실 한 무료 바카라 게임을 제기하는 사람들이나 법원 밖에서 괴롭힘을당하는 사람들의 경우, 무료 바카라 게임 통지만으로도 학대를 예방하는 효과적인 방법을 구성하지 않으며, 무료 바카라 게임이 일반적으로 이어지지 않는 경우에 대한 상대방의 부담 만 증가합니다.
(주 4) 변호사는 항상 통지서에 대표되어야한다고 인용하지만 학대 방지에 반대의 영향을 미칠 수 있습니다.
남용 예방이 언급되고 있지만 (주 1), (1), (2), (2), (2), (1), (2), (2)에 나열된 조치와 함께 (1) 무료 바카라 게임을 제기했지만 정당한 무료 바카라 게임을 제기 한 사람이 정당한 무료 바카라 게임을 제기 한 사람, 또는 정당한 무료 바카라 게임을 제기 한 사람, 또는 무료 바카라 게임을 제기 한 사람, 또는 무료 바카라 게임을 제기 한 사람, 또는 무료 바카라 게임을 제기 한 사람, 정당한 무료 바카라 게임을 제기 한 사람은 언급되어 있습니다. 통지를 통해 통보 된 사람에게 발생하는 손해, (2) 증거 수집 절차를 사용할 때 합리적인 보안이 필요하며 (3) 정보 수집가가 무료 바카라 게임을 제기하지 않으면 수집 된 정보의 사용을 금지하고 제 3 자에게 조항을 효과적으로 수행하지 않는 한 효과가없는 것으로 생각됩니다.
문의가 끝없이 계속 될 가능성이 있으며 많은 문의가 해결되지 않을 것입니다. 통지 된 사람이 문의에 응답하기 위해 서면 동의를 제공해야한다는 것은 당연하지만, 응답을 거부 할 이유가 없다면 (예 : 통지 통지는 특이성이 부족함) 이는 수락 할 수 없습니다.
문서를 보내기위한 증거 수집 절차에 관한 무료 바카라 게임과 직접 관련이없는 제 3자를 요청할 수는 있지만, 법원은 문제가 해결되기 전에 그러한 문제의 필요성에 대해 정확하고 공정한 판단을 내릴 수 있다는 우려가 있습니다. 또한 당사자가 법원의 결정에 항소 할 수 있도록해야합니다.
나는 전문가위원회 회원의 도입에 동의합니다. 특히 특허 침해 무료 바카라 게임에서 기술적 문제는 지적 재산 법의 요구 사항에 적용되어야하며 기술 및 법적 요소는 면밀하게 분리 할 수 없으므로 기술 전문가가 증인 및 당사자에게 물어 보는 기술적 관점에서 적극적으로 법원에 참여하는 새로운 시스템을 도입하는 것이 필수적입니다.
그러나 판사의 감정에 미치는 영향을 고려하면 전문가위원회 위원이 증인, 무료 바카라 게임 또는 전문가 증인에게 의문을 제기하거나 합의에 관여 할 때 무료 바카라 게임의 동의를 미리받을 필요가 있습니다. 이 경우 양 무료 바카라 게임는 전문가를 사용하여 전문가위원회에 응답 할 수 있어야합니다. 전문가위원회 구성원의 공정성과 중립을 보장하기 위해서는 배제 및 기울기가 판사의 것과 동일해야합니다.
특허 침해 무료 바카라 게임에 대한 조사자 시스템은 시스템을 확장하려고 시도하는 동안 계속 활용되어야합니다.
나는 일반적무료 바카라 게임 재판 계획의 아이디어에 동의합니다.
그러나 평가 절차가 증인 심문 절차에 따른 이유는 평가가 증거 조사 중 하나이기 때문에 "질문"무료 바카라 게임 "질문"을 "질문"무료 바카라 게임 사용함무료 바카라 게임써 평가의 증거가 감소 할 위험이 없도록하십시오.
나는 일반적으로 시험 계획의 아이디어에 동의합니다. 무료 바카라 게임의 지연을 피하기 위해 직원 수를 늘리기를 바랍니다.
독창적 인 사법 전문 지식을 보장하고 신속한 특허 사법 전문 지식을 보장하고 도쿄 및 오사카 지구 법원의 전문 부서가 본질적으로 "특허 법원"으로 기능하게하기 위해, 도쿄 및 오사카 지방 법원은 도쿄와 오사카 지구 법원에 의해 독점적으로 지적 권리와 유틸리티의 경우에만 적용되어야합니다. 다른 한편으로, 반드시 높은 수준의 전문 지식을 포함하지 않는 경우, 관련 무료 바카라 게임의 편의를 고려하여 두 지구 법원의 재량에 따라 유연하게 양도 할 수 있어야합니다.
항소 재판과 관련하여, 전문 판사 및 법원 수사관의 인적 자원을 집중시키기 위해, 일반적으로 지적 재산과 관련된 무료 바카라 게임 사건에서 결정이 다르게 다른 항소 재판을 방지하는 것은 도쿄 고등 법원의 독점 관할하에 있어야합니다. 이는 미국 연방 순회 항소 법원이 수행하는 기능과 유사한 영향을 줄 수 있습니다.
나는 일반적무료 바카라 게임 재판 계획의 아이디어에 동의합니다. 그러나 합의를 대체하기로 한 결정에 관한 할부를 결정할 때 채권자의 의견을 완전히 고려하기위한 절차를 설정해야합니다.
나는 일반적무료 바카라 게임 재판 계획의 아이디어에 동의합니다. 그러나 개인 정보는 명심해야합니다.
나는 일반적무료 바카라 게임 재판 계획의 아이디어에 동의합니다.