경제법 및 규정위원회 (회장 : Mitarai Fujio, 공동 의장 : Kobayashi Masao)는 반임소 스피드 바카라 사이트 법, 경제 헌법의 중요성을 인식했으며 정부가 장비 및 공정위원회의 역량 및 구조 문제를 포함하여 항 티모노 스피드 바카라 사이트 법률 시스템의 기본 검토를 요구했습니다. 그러나 3 월 30 일 공정 무역위원회가 현재 다이어트 세션에 청구서를 제출하려는 목표를 목표로 "항정 스피드 바카라 사이트 법 개정 (초안)의 개요"는 부과 시스템을 강화하려고 시도하며 비즈니스 커뮤니티와 다른 사람들이 반복적으로 지적한 문제를 남기려는 것입니다. 위원회는 이러한 법적 개혁이 이해할 수 없다고 생각하며 4 월 15 일에 "일본 경제 연방의 의견"을 "반임 스피드 바카라 사이트 법 개정 (Draft)의 개요 (Draft)"에 대한 의견을 작성하고 모든 관련 당사자를 장려하기로 결정했습니다. 아래는 요점입니다.
[일본 경제 연맹의 의견의 포인트]
우리는 공정 무역위원회가 전통적인 "부당한 강화의 박탈"에서 "행정 처벌"으로의 입지를 바꾸어 패널티의 법적 특성을 개혁하는 것을 목표로하고 있음을 감사합니다.
그러나 "스피드 바카라 사이트"는 다음을 포함한 다양한 측면에서 제재에 적합한 시스템으로 설계되도록 설계되기가 어렵고 법적 관점에서 더 고려해야합니다.
- (1) 부과의 계산 속도를 높이는 이유 :
- 설득력있는 근거없이 부과금을 높이는 것은 용납 할 수 없습니다.
- (2) 페널티 및 형사 처벌 조정 방법 :
- "요약"은 페널티 금액의 절반이 부과 된 금액에서 공제되는 경우 이중 헌법 적 처벌을 구성하지는 않지만, 금액에 근거한 단순한 행정 제재와 형사 처벌이 구성되는 이유와 같은 합리적인 근거는 없다고 명시하고 있습니다.
- (3) 면제 스피드 바카라 사이트의 목적 및 특정 내용 :
- 측정 감소 스피드 바카라 사이트의 목적과 특정 스피드 바카라 사이트 설계에 대한 논의는 없었으며, 현재 프레임 워크에서는 소개를 허용 할 수 없습니다.
- (4) 시험 및 판단 기능 분리를위한 제도적 안보 :
- 공정 무역위원회의 조직 및 스피드 바카라 사이트 설립을 포함한 특정 조치는 근본적으로 검토되고 법적으로 명확해야합니다.
또한, "요약"은 현재의 반 모노 스피드 바카라 사이트 법 수정안의 출발점이었으며 작년 12 월 24 일 공정 무역위원회의 "기본 사고"와도 다릅니다. 공정 무역위원회는 이러한 변화의 이유를 명확히하고 "요약"에 대한 학계 및 국가 그룹의 의견을 듣습니다.
위의 시점에서 일본 사업 연맹은 현재의 "스피드 바카라 사이트"에 근거한 항 극법의 개정을 급히 앞으로 나아가는 것에 반대한다.
또한, 반임소 스피드 바카라 사이트 법의 위반을 근절하기 위해, 부과금을 검토하는 것 외에도, 우리는 공개 입찰 시스템 개선, 공식적 공모에 대한 고객에 대한 처벌 강화, 불공평 한 바지스에 대한 규제를 강화하는 것과 같이 동시에 동시에 병행하고 일관되게 진행해야합니다.