관리 시간 No.2691(2003 년 9 월 11 일)

항해자법 측정 카지노 바카라

-nippon Keidanren의 카지노 바카라 진술이 게시

5 일, 일본 비즈니스 페더레이션은 비즈니스 커뮤니티로부터 안티 모노 폴리 법 위반 사건에 카지노 바카라 제재 및 처벌의 형태로 의견을 정리했습니다"Antimonopoly Act 측정 시스템의 카지노 바카라"관련 정부 기관 및 기타에 접근하기로 결정했습니다.

일본의 반극적 법은 카르텔 위반에 카지노 바카라 형사 처벌 및 행정 조치가 부과되는 국제적으로 특이한 시스템입니다.
이에 카지노 바카라 응답으로, 일본 비즈니스 연맹은 범죄 처벌 및 처벌을 포함하여 제재 및 제재의 억제 효과를 개별적으로 평가할 필요성과 행정 당국에 의한 지명 및 정지에 카지노 바카라 주장과 전체적인 상황에 카지노 바카라 제재를 지적 할 필요성을 오랫동안 지적 해왔다.
반 폴리 폴리 법 개정이 작년에 기업에 카지노 바카라 벌금 제한을 1 억 엔까지 5 억 엔까지 제한했을 때, "처벌, 형사 처벌 및 공정 무역위원회의 조사 기관을 포함한 전체 조치 시스템을 긴급하게 검토하기 위해 결의안이 통과되었습니다. 공정 무역위원회는 현재 측정 시스템의 형태를 고려하고 있습니다.

그러나, 지금까지 검토 내용은 부과금 제기 시스템을 도입하고 악의적 인 위반 사업을 추가하고, 자신을 위반 한 사업을위한 면제 및 면제 및 면제를위한 면제를 도입하고, 레비의 목적에서 벗어나는 목적에서 벗어나는 것으로 여겨지는 것 ", 그리고 제제와의 관계가 아니라는 점을 제거하고, 카지노 바카라.
따라서 일본 비즈니스 연맹은 의견 서한을 작성하여 비즈니스 커뮤니티의 의견을 즉시 공개하고 독점 금지법 측정 시스템의 기본 카지노 바카라를 요구할 필요가 있다고 생각했습니다. 의견 논문은 반임소 폴리 법의 엄격하고 적절한 시행을위한 법적, 인간 및 조직 시스템의 설립이 긴급한 문제라고 가정하고 다음과 같은 점을 개혁의 구체적인 방향으로 제안합니다.

1. 추가 기소 및 면제 시스템이 도입되면 형사 처벌에 카지노 바카라 이중 처벌 및 범죄 간의 균형과 같은 헌법상의 문제도있을 수 있습니다. 기업에 카지노 바카라 경제 제재는 형사 처벌을 조정하고 적법 절차를 보장 한 다음 향후 EU 유형의 "연금"으로 재무 제재를 변경하거나 범죄 처벌에 통합하는 것을 포함하여 널리 고려되어야합니다.
2. 행정 조사 인 Fair Trade Commission의 현장 검사는 법원 영장에 근거한 수색 및 압류 인 것처럼 수행되며, 이는 또한 적법 절차의 문제이기도합니다. 우리는 현장 검사 권한에 카지노 바카라 제한에 카지노 바카라 인식을 높이기 위해 노력해야하며, 조사가 시작될 때 권한 범위가 명확하게 발표되어야합니다.
   또한, 증거를 수집 할 수있는 능력이 충분하지 않고 시스템으로 인해 악의적이거나 심각한 사례에 카지노 바카라 형사 고발이 제기되지 않았으며, 공정 무역위원회의 조사 시스템은 정 성적으로 개발 및 강화되어야합니다.
3. 공정 무역위원회가 수행 한 재판은 정상 재판에서 첫 번째 재판을 대신하지만, 공정 무역위원회의 공무원은 판사, 판사 및 심사관, 검사로 봉사합니다. 판사 나 심사관은 자격 요건이나 교육 요건을 가지고 있지 않으며, 법적 자격이 거의 없으므로 반 사문 기관의 인사 구성카지노 바카라 불충분합니다.
   즉시 개혁의 지시로서, 심사 위원과 심사관 간의 직원 방화벽은 최카지노 바카라 많이 강화되고 법적 자격을 제공해야합니다.
4. 지명 중단 및 설계 제재와 같은 항 티모노폴리 법 이외의 제재의 영향을 종합적카지노 바카라 평가해야합니다.
   공정 무역위원회는 또한 판결이 확인 된 후 위반 대상이되는 시장에만 지명을 중단하기 위해 관련 기관에 항소해야합니다.

◇◇◇

Antimonopoly Act는 가격/수량 카르텔에 카지노 바카라 제외 조치, 형사 처벌 및 위반에 카지노 바카라 입찰 조정을 중첩시키고 손해에 카지노 바카라 청구에 카지노 바카라 비전 보상에 카지노 바카라 책임을 제공합니다.
불법 카르텔에 카지노 바카라 기업에 카지노 바카라 경제 제재는 EU의 매출의 100 만 유로 또는 10% 미만의 페널티를 통해 EU의 행정 조치로 부과되며 분쟁의 경우 법원은 결정합니다. 미국에서는 형사 수사 및 불법이 결정되며 벌금은 최대 1 천만 달러입니다. 추가 요금 및 형사 처벌과 같은 행정 조치를 부과하는 일본의 독점 금지법은 세계에서 다른 문제입니다.