사람들의 삶을 풍요롭게하기 위해서는 에볼루션 바카라 사이트하고 자유로운 경쟁을 통해 기업의 독창성과 혁신을 촉진하고 경제를 자극하는 것이 필수적입니다. 또한 경제가 국경이없고 글로벌 시장이 형성됨에 따라 회사는 심각한 경쟁에 노출되지만 회사 간의 에볼루션 바카라 사이트하고 자유로운 경쟁을 촉진하기 위해 시장 경제의 헌법이라고도하는 독점 금지법의 중요성이 증가하고 있습니다. 미국과 EU를 포함한 다른 국가에서는 경쟁법의 구현이 강화되고 시스템 간의 국제 조화가 필요합니다.
경쟁 환경의 새로운 변화에 에볼루션 바카라 사이트 응답의 추세는 더 이상 반전되지 않으며, 기업들은 경쟁 정책의 중요성을 완전히 인식하고, 법률과 규정을 준수하기 위해 노력하며, 세계적으로 그리고 국제적으로 비즈니스 활동을 적극적으로 구현하고 있으며, 세계 경쟁에서 독창성을 가지고 적극적으로 비즈니스 활동을 구현하고 있습니다. 또한 외국 기업들은 또한 일본 시장에 점점 더 많이 진출하고 있으며, 일본의 항 극화법 이행에 에볼루션 바카라 사이트 관심이 증가하고 있습니다.
이 맥락에서, 일본의 항 극화법의 시행과 관련하여, 적법한 절차를 보장 할뿐만 아니라 운영 투명성과 예측을 개선 할 수있는 강력한 기대가있다. 이러한 시스템이 완전히 확보되지 않고 당국이 시스템을 임의적으로 운영 할 수 있다면, 조사를받는 사람의 기본 권리는 수비에 대한 권리를 부당하게 침해 할뿐만 아니라 조사를받는 사람의 기본 권리 일뿐 만 아니라, 잘못된 사실을 이끌어 내거나 사업 활동이 부족하여 예측을 이끌어 낼 수있어 개별 비즈니스에 대한 예기치 않은 단점. 특히, 시스템의 조화가 국제적으로 보장되지 않으면 일본 기업은 외국 기업에 비해 불리한 점으로 취급 될 수 있습니다. 일본의 반역법 법의 실제 이행과 에볼루션 바카라 사이트하고 적절한 법 집행에 대한 요구를 충족시키고 각 국가의 시스템과의 국제적 일관성을 보장하는 것이 시급한 문제가되면서 일본과 해외 사이에 불신이있었습니다.
올해 6 월 반역자 법 개정안에서 부과 및 배제 조치 명령 확대 및 형사 처벌 강화를 포함하여 비즈니스 위반에 에볼루션 바카라 사이트 제재가 크게 강화되었으며, 반임 폴리 법의 실질적인 법률의 시행은 국제적 견해와 비교할 수있는 강제력을 보장했습니다. 이미 부과 된 벌금의 본질은 부당한 강화를 반환하는 데 국한된 것이 아니라 불법 활동을 막기위한 행정 제재도 분명히 밝혀졌습니다.
엄격한 제재가 부과되기 때문에, 자연스러운 가정으로, 법을 적용 할 수있는 충분한 적법한 절차로, 사업의 에볼루션 바카라 사이트성과 투명성이 보장되며, 비즈니스뿐만 아니라 공개적으로도 경쟁력있는 환경을 조성하는 것이 필수적입니다. 반 정치 법의 추상적 인 요구 사항으로 인해 사업의 관점에서 예측이 부족했으며 현재까지 다양한 지침으로 개정을 통해 완전히 해결되지 않았습니다. 특히, 법적 비즈니스 활동이나 카르텔과 비교하여 불법적 인 반 경쟁 행위 사이의 경계로 인해 추가적인 적법 절차를 보장하도록 요청한 배제 민간 독점 및 불에볼루션 바카라 사이트 거래 방법에 대한 처벌의 도입.
그러나 현재의 법적 개정안에서, 항 극법에 따른 행정 제재 및 항소 에볼루션 바카라 사이트에 대한 기본 검토는 비즈니스 커뮤니티뿐만 아니라 학계, 법률 전문가, 외국 정부 및 외국 기업의 많은 지역의 강력한 요청에도 불구하고 연기되었습니다.
1414_1742
불행히도 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 판결 시스템의 검토와 검토 절차의 적절성을 연기하면 비즈니스 간의 건전한 경쟁을 통해 소비자의 이익을 침해 할 수 있으며 더 이상 허용되지 않습니다. 정부는 보충 조항 및 보충 결의안에 근거하여 특정 법률에 대한 고려를 심화시켜야하며 다음 정기식이 세션에서 법적 개정안을 이행해야합니다.
에볼루션 바카라 사이트은 2007 년 11 월에Japan Economic Union : Antimonopoly Act의 기본 개정에 바카라 꽁 머니 권고 (2| 공개되었지만, 최근 반도 폴리 법의 개정으로, 우리는 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 중재 시스템 폐지와 검토 절차 실현에 대한 다음과 같은 구체적인 세부 사항을 다시 한 번 제안 할 것입니다.
배제 조치 명령 또는 벌금을 지불하기위한 명령 등과 같은 행정 조치에 대한 현재 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 항소 절차, 처벌에 대한 불만이있는 경우, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회는 먼저 재판 절차에 제출 된 후 Tokyo High Court의 결정에 대한 소송에 대한 소송을 진행할 것이라고합니다. 재판 후 중재 절차의 현재 시스템에 따라 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회 자체는 시험을 수행하고 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회 자체는 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회로부터 조치를 배제하고 처벌을 지불하라는 명령을 받고, 집행 가능한 행정 조치를 취했으며, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회 자체가 판사를 판사하는지 여부에 관계없이 판사입니다. 행정 제재의 내용은 사업에 심각한 영향을 미치며, 현재 시스템이 형벌을 부과 할 수있게되면 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 자체 재판에 의해 에볼루션 바카라 사이트한 청문회가 보장되지 않을 것이라는 불신이 더 크며, 현재의 이의 제기 절차가 사건을 조사하고 절차 적 권리를 보장하는 관점에서 문제가된다는 것이 분명합니다. 운영 개선과 같은 기술 측정은 기본 솔루션이 아닙니다.
검찰이자 판사로 작용하는 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 판결이 기소와 판결 기능을 모두 가지고있는 이유는 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 전문 조직의 역사적 역사 때문이며, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회는 정책을 고려하고 자체 규칙을 형성한다고합니다. 그러나 실제로, 대부분의 독점 금지법 위반 사례는 위반이 있는지 여부의 문제입니다. 더욱이, 벌금이 행정 제재로 배치되었으며 형사 처벌과 유사하다는 것을 고려하여, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 중재 시스템을 폐지하고 항소 과정에서 "에볼루션 바카라 사이트성 (에볼루션 바카라 사이트성)"을 개선하기 위해 중립적 인 관점에서 에볼루션 바카라 사이트한 청문회로 맡기는 것이 적절하다.
판결 시스템의 폐지에 따라 실질적인 증거 법칙이 자연스럽게 폐지 될 것입니다. 현행법에 따라, 재판 절차에서 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 인정 한 사실을 입증 할 수있는 실질적인 증거가 있다면, "실질적인 증거 법"은 재판 결정의 취소를 추구하는 소송에서 채택되며, 이는 법원 (항 정권법 제 80 조). 이 법에 따르면, 독점 금지법의 독점 금지 기관인 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회는 사실을 결정하는 데 우선 순위를두고 있으며, 법원은 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 실질적인 증거에 근거한 사실이 분쟁 할 수 없다고 진술합니다. 적법 절차를 보장하지 않고 수행 된 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회 조사 중에 수집 된 증거에 근거한 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 사실에 대한 결과에 대한 강력한 비판이 크게 비판됩니다.
반임 폴리 법을 위반 한 경우에도 제재 해로운 처분이 부과 될 때, 행정 기관이 사법 결정을 묶어야하는 시스템은 채택되어서는 안되며, 법에 의해 에볼루션 바카라 사이트 거래위원회에 의한 중재 시스템의 폐지가 당연히 변할 것이라는 법에 의해 명확하게 해제 될 것이라는 법률에 의해 차별적 인 증거가 쏟아져 나와야한다는 법에 의해 분명해야합니다. 에볼루션 바카라 사이트하고 중립적 인 관점에서 사실이 다시 결정되는 시스템.
또한, 중재 시스템의 폐지에 비추어, 법원이 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 행정 벌금에 대한 항소를 제기하는 경우 행정 벌금의 효과 및 집행 및 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 행정 벌금의 성격을 고려하여 신중하게 고려해야한다. 예를 들어, 예를 들어, 제재의 성격을 가진 벌금을 지불하라는 명령에 관한 항소가 이루어지면, 행정 사건 소송 법 (행정 사건 소송법 제 25 조)에 따라 "집행 중단"절차를 고려하여 비즈니스 운영자가 신청시 집행을 중단해야합니다.
재판의 폐지에 따라 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 행정 제재에 대한 항소는 행정 소송의 일반 원칙으로 반환되어 지방 법원에 대한 취소 소송이 제기 된 시스템으로 변경되어야합니다.
행정 사건 소송 법에 따라 특정 메커니즘으로서, 행정 소송을 철회하기위한 소송의 일반 법원 지위는 법원 (도쿄 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 경우)에 속한 행정 기관의 위치에 대한 관할권이있는 법원에 속합니다. 따라서 재판이 폐지 된 후 당분간, 재판의 첫 번째 사례를 도쿄 지방 법원의 사립 관할 구역으로서 먼저 제시해야하며, 법원이 독점 금지 사건에 올바르게 대응할 수 있도록 시스템 변경이 원활하게 진행되도록 보장해야합니다. 더욱이, 첫 번째 사례의 관할권이 균일 한 판단을 보장하고 효율성을 향상시키는 관점에서, 미래의 여러 지구 법원으로 확산 되더라도, 도쿄 고등 법원은 전국적으로 안지의 법률과 관련된 사례를 다루는 두 번째 사례의 독점 관할권이어야합니다.
또한, 직접 SUE를 허용하는 시스템에 따라, 형사 소송법에 비추어 제재의 기본 법인이 법률의 기본 법률 인은 안티 모노 폴리 법에 따라 심지어 증거 증거의 증거 능력에 대한 엄격한 제한을 부과합니다. 그러므로 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 준비한 진술은 단순한 소문 증거이기 때문에 증인의 교차 심사를 진행함으로써 공개 법정에서 진술 공개가 제한되어야합니다.
반임소 폴리 법의 집행에 관한 "전문성"에 대한 공정 무역위원회의 판결 시스템의 필요성을 주장하는 에볼루션 바카라 사이트이 있지만, 전문 지식이 필요하더라도, 많은 항 극법 위반의 사례는 카트 텔과 사례와 같은 판단이 적절한 경우에 대한 판단의 주제이며,이 판결이 적절하다고 생각합니다. 특허 소송 및 기타 문제에 전문가위원회에 전문가가 소송에 참여하도록 초대하는 기타 문제에 이미 있으며, 개인 독점과 같은 경제적 지식이 필요한 항 티모노폴리 법 위반에 필요한 경우 동일한 시스템을 사용해야합니다.
타이트한 국가 재정 중에보다 단순하고 신뢰할 수 있고 효율적인 법적 운영을 보장하기 위해, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회는 항정 폴리 법에 따라 다양하고 강력한 규제 조치를 올바르게 사용해야하며, 사례의 세계화에 대한 제한된 자원에 대한 응답을 고려해야합니다. 이러한 관점에서, 우리는 또한 중재 시스템을 소송으로 계속 중앙 집중화해야합니다.
반면에, 독점 금지법 사례를 적절하게 다루는 직원을 개발하고 안전하게하기 위해 법원은 예산의 구현과 인적 자원 개발 강화뿐만 아니라 법률 학교와 같은 교육 교과 과정에볼루션 바카라 사이트 경쟁 법률 및 경쟁 정책 관련 과목을 강화해야합니다.
에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 검토 과정에서 운영자가 합법적 인 방어를 보장하는 것은 조사관에게 제공되어야 할 기본적인 권리이며, 이제는 일본의 항 폴리 폴리 법에 따른 제재가 범죄 처벌보다 강해졌습니다. 또한 합법적 인 방어를함으로써 합법적 인 방어를 행사함으로써 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 주장을 제대로 반박하고, 진실을 밝히고, 사업의 정당한 이익을 보호하는 것은 관리자의 책임이다.
실제로, 행정 조사에서 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회는 형사 소송 절차에 대한 명령 또는 심문과 비슷한 범죄 절차에 대한 조사를 구금하는 권한을 부여합니다. "사건이나 증인이 인터뷰에 출두하도록 명령 할 수 있습니다"(많은 행정법의 제출), "제출 및 규제 및 규제 및 규제 및 규제는 제출합니다. 문서에 따르면, "수사관의 권리를 더 많이 배려하는 적법 절차가 필요하다는 것은 분명합니다.
국제 표준을 충족하는 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 검토 절차를 최적화하기위한 특정 조치는 다음과 같습니다. 이러한 검토 절차를 개선하는 것은 행정 조사뿐만 아니라 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 범죄 조사 권한에도 일반적인 문제라고 덧붙였다.
많은 사람들이 자발적인 행정 조사의 경우에도 현재 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회 검토 절차가 실제로 "결론이 발생하는 결론"이라는 관점에서 과도한 조사를 수행했다고 지적했습니다. 예를 들어, 심문하는 동안, 절차는 심사관의 기본 권리를 무시하는 방식으로 수행됩니다. 예를 들어 심사관이 준비한 이야기와 일치하는 주요 질문 또는 심문을받는 사람의 진정한 의도를 반영하지 않는 보고서는 이에 대한 전문가들과의 확인을 방해합니다. 적절한 보호가 부족한 주에서 수집 된 증거는 해외 경쟁 당국에 제공되거나 법정에서 공개되어 기업이 해외 당국의 수사 또는 재판에 대한 적절한 방어 권리를 행사하기가 어렵다는 것이 예상됩니다.
서구 국가에볼루션 바카라 사이트는 수사관에게 변호사의 존재를 포함한 다양한 방어 권리가 부여됩니다. 회사 직원과 같은 수사관의 방어권을 보호 할 수있는 관점에볼루션 바카라 사이트, 현장 검사를 수행 할 때 변호사에 참석할 권리는 변호사가 현장 검사를받는 사람들에게 제시 할 수 있도록 보장되어야합니다. 법적 질문에, 적어도 적시에 변호사와 상담 할 권리가 있는지 확인합니다.
또한 규정 준수의 관점에서, 기업은 사실을 조사하기 위해 자체 청소 효과의 일환으로 자체 내부 조사위원회를 설립하는 것이 일반적입니다. 이 과정에서 비즈니스 운영자와 변호사 간의 대화 및 커뮤니케이션에는 종종 변호사와 회사가 제공 한 법적 상담을 포함한 기밀 정보가 포함됩니다. 이것들이 올바르게 보호되지 않고 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 수행 한 조사 및 법적 평가 결과가 무제한으로 수집되어 불리한 증거로 취급되는 경우, 사건 이외의 회사 및 계열 당사자에게 상당한 피해를 입히고 그러한 사업의 자발적인 노력에 대한 불만을 초래할 수 있습니다. 또한 해외 수사관에게 증거가 제공되면 각 국가의 법 집행은 각 국가의 주권에 따라 수행되므로 해외 소송과 같은 상황에서 기밀 특권이 해제 될 것이며, 심지어 기밀 정보조차 공개 될 수 있습니다.
따라서 변호사를 목격 할 권리와 마찬가지로, 유럽과 미국에서 자연스러운 권리 인 변호사와 고객 간의 기밀성의 특권을 인정할 것이며 변호사와 고객과 조사에 에볼루션 바카라 사이트 커뮤니케이션에 에볼루션 바카라 사이트 제출 명령을 거부 할 권리를 보장 할 것입니다.
현장 검사 중에 자료를 복사 할 수있는 법적 에볼루션 바카라 사이트
에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 현장 검사 중에 제출 된 증거는 실제로 현장 검사 날짜를 복사하는 것으로 제한 될 수 있으며, 조사관은 정상적인 작업뿐만 아니라 후속 절차에서 방어 행사를 방해하는 전반적인 종류의 자료를 파악할 수 없습니다. 제출 된 증거는 조사관의 요청에 따라 현장 검사 당일에 복사 할 수 있거나 미임 인화 자료를 사용하여 제출할 수 있다는 법에 의해 명확 해져야합니다.
청문 및 진술 발급 요청에 에볼루션 바카라 사이트 법적 권리
위에서 언급 한 바와 같이, 시험관은 심문을 선도하는 경향이 있으며, 심문은 때때로 각 사람의 하루에 10 시간 이상이 될 수 있습니다. 따라서 서부 에볼루션 바카라 사이트에 따라 문의 및 진술 보고서가 게시 될 때 성명서의 요청에 따라 진술을 발행해야한다는 것이 법적으로 명확해야합니다. 또한, 초안 단계에서도 사본의 사본을 핸드 헬드로드하고 집으로 돌아올 때 확인하고 필요에 따라 편집 할 수 있도록해야합니다. 이는 보고서의 정확한 준비에 유용하며 법에 의해 허용되어야합니다.
에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 보유한 증거 공개를 요청할 법적 권리
비즈니스가 소송 활동 중에 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 수집 한 증거에 접근 할 수 있도록 방어 권리 보장의 관점에서 필수적입니다. 따라서, 검사 할 운영자와 대리인이 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 보유한 모든 관련 증거 (다른 비즈니스의 기밀 정보에 따른 부품을 제외하고)를 공개하도록 요청받는 경우,이를 공개해야한다는 것은 법에 명확하게 명시되어야한다.
다른 시험의 투명성 에볼루션 바카라 사이트
일반적으로, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회는 질문 중에 기록을 보관할 수 없었으며, 경우에 따라 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회는 피험자가 의문을 제기 한 기록을 제출하여이를 제정 한 기록을 명령했습니다. 그러한 법적 관행을 개정해야하며, 조사자가 질문 당시 기록을 준비하는 것이 허용되어야하며, 위의 2 (1)에 언급 된 바와 같이 변호사의 고객 특권에 대한 전제 조건으로 그러한 기록을 제출할 수 없다는 것이 분명해야합니다.
또한 폐쇄 실에서 심문을 수행 할 때 서구 에볼루션 바카라 사이트에 따라 심문의 전체 과정 ( "시각화")을 기록하고 기록하는 것은 시험의 투명성과 적절성을 보장하는 효과적인 조치이며, 즉시 고려를 수행해야합니다.
에볼루션 바카라 사이트 문서 등의 적절한 취급
불에볼루션 바카라 사이트 거래와 관련된 금지 명령 소송에서 문서를 주문하기위한 특별 조항의 작성은 특허 사례와 달리 제출 된 문서의 범위가 끝없이 연장 될 수 있도록 규정되어야하므로 대상 문서는 적절하게 제한되어야합니다.
에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 법 집행 이외의 목적으로 제출 된 회사에 제출 된 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사와 같은 회사에 제출하거나 해외 유인에 제출 된 회사의 이익을 제공 할뿐만 아니라, 비판적이 될 것이 아니라,이 비판이 심각하게 될 것이 아니라, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회에 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회에 제출 한 영업 비밀과 관련된 문서 및 보고서가 있다면. 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 조사 협력 요청. 다른 국가의 취급과 마찬가지로, 조사 단계에서 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 수집 한 증거는 제출자의 지정 당시 제출자 이외의 다른 사람에게 공개해서는 안됩니다.
특히, 2006 년 안티 모노 폴리 법 개정에서 도입 된 추가 요금 감소 시스템은 비밀리에 고백하기 어려운 카르텔에 인센티브를 제공하는 메커니즘으로 도입되었습니다. 이 시스템은 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 시작되기 전에 공모 또는 카르텔과 같은 사기 활동을 선포 한 회사의 추가 요금을 줄이고 면제하므로 회사가 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회에 위반을 선언 할 때 무역 비밀을 포함한 모든 증거를 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회에 제출 해야하는 경우 위반의 사실을 뒷받침해야합니다. 비즈니스 운영자, 관련 비즈니스 운영자 또는 기타 제 3 자의 영업 비밀이 유출 된 경우, 이는 향후 기업 활동을 개발함에 따라 생명 및 사망 문제로 이어질 수 있으며, 이는이 시스템의 핵심과 관련된 문제입니다. 위의 상황에 따라 제출 된 자료는 위반이 확인되었는지 여부에 관계없이 다른 목적으로 허용되어서는 안됩니다.
또한 2004 년 6 월 불에볼루션 바카라 사이트 경쟁 방지법에 대한 개정안에 따르면, (1) 증인 및 당사자의 질문에 대한 공개 공개 중단, (2) 법정에서 무역 비밀에 접근 한 사람들을 대상으로하는 사람들을 대상으로하는 사람들을 대상으로하는 기밀 유지 명령, 그리고 (3), (3), (3), (3), (3). 기밀성 명령 (감옥 선고, 벌금 또는 결합 된 주제).
반민 폴리 법의 이행에서도 이러한 시스템을 염두에두고 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회로부터 기밀성을 보장하고 강화하는 시스템을 확립해야합니다.
현재 시스템에서 항소 절차를 진행하면 제 3자가 절차에 사용 된 진술 및 기타 자료의 증거를 공개하는 것이 더 쉬워서 항소를 제기하기가 어렵습니다. 이 시점이 수정되지 않은 경우, 다른 법률을 가진 다른 관할 구역에서 예기치 않은 증거 전환이 발생할 수 있으며, 이는 일본의 독점 금지 집행을 방해 할 수 있습니다. 따라서 이의 제기 과정에서 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 운영자의 요청에 따라 기밀성을 유지할 수있는 시스템을 확립하여 추가 보호 및 기밀 유지 강화를 달성 할 수 있습니다.
현행법에 따라, 사전 통지는 제외 조치 명령이 발행되기 전에 제공되며 에볼루션 바카라 사이트이 이루어질 수있는 기회와 증거가 제공됩니다. 그러나 실제로이 에볼루션 바카라 사이트 진술과 증거는 짧은 날에 제출되며 제외 조치 명령과 같은 심각한 제재에 관한 충분한 설명을 보장 할 적절한 절차를 구성하지 않습니다. 또한 중재 시스템이 폐지되고 법원이 공정 무역위원회에 따라 진실과 허위 행정 벌금에 이의를 제기 할 경우, 공정 무역위원회는 또한 행정 벌금의 내용의 적절성과 정확성을 더욱 결정해야합니다.
행정 절차 법에서 원칙적으로 징계 조치 (제 13 조, 행정 절차 법 단락 1) 및 행정 사례 소송 법에 대한 진술 기간이 6 개월이되기 때문에 청문회가 필요합니다 (행정 사건 소송 법 제 14 조), 개인의 권리 보호는 존중됩니다. 미국과 EU의 독점 금지 사건을 처리하는 절차에서도 사전 청문 절차의 확립과 비교할 때 에볼루션 바카라 사이트을 제시 할 권리를 부여하는 것만으로는 불충분합니다.
일본의 반 정치적 법에 따라 징계 사람의 권리를 보호하고 공정 무역위원회의 행정 조치의 적절성을 개선하는 것은 행정 조치 후에 항소 재판이 합리적으로 기능 할 것이라는 기본 전제입니다. 따라서 조사관이 사전 통지로부터 특정 기간을 확보하고 에볼루션 바카라 사이트과 증거를 제공 할 수 있도록 충분한 사전 청문 절차가 수행 될 것이며, 공정 무역위원회는 배제 명령과 다른 근거가 문제를 명확하게하고, 두 가지 방향 논의가 합리적이 될 것이라는 이유와 증거를 완전히 공개 할 것이며,이를 위해 정당하게의 순서가 될 것이라는 이유와 증거를 완전히 공개 할 것입니다. 만들어졌습니다. 또한, 공정 무역위원회가 행정 제재를 발행 할 때, 명령과 증거의 사유와 서면으로 훈련을받는 사람의 명령의 기초 역할을하는 이유를 명확하게 진술해야하며, 적어도 징계를받는 사람이 요청을받는 경우 의무적이어야합니다.
일본 헌법은 "자신에게 불리한 사람은 아무도 없다"(헌법 제 38 조), 구체적인 사례로서, 형사 절차는 사일런트를 유지할 권리를 부여합니다 (198, 항 211 조, 항공 2, 제 311 조). 이것은 용의자에게 방어 권리를 부여함으로써 조사 기관이 용의자의 고백에 대한 신뢰성을 고백하고 신뢰하도록 강요하지 못하게한다는 생각에 근거합니다. 더욱이, 대법원 선례 (1972 년 11 월 22 일 카와사키 민쇼 대법원 판결)에서 헌법 제 38 조에 따른 국방 권리 보장은 형사 소송뿐만 아니라 실질적인 처벌을받는 다른 절차와 동일하다. 유럽과 미국에서, 반임 폴리 법이 범죄 절차가되는 행정 절차의 가능성이 판결되지 않은 현실과 비교할 수있는 불일치가 명백히 불이익을 불러 일으키는 현실에 비추어 일본의 반 폴리 폴리 법 집행에 관한 조용히 유지할 권리와 자체 영향을 거부 할 권리를 규정함에 따라, 심지어 일본의 반 폴리 폴리 법 집행에 관한 권리를 규정하고 있기 때문에, 현재의 행정 절차가 지배적이지 않은 현실에 비추어 볼 때. 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회 및 수사 기관의 과도한 심문을 방지하고 기업 직원과 같은 개인의 방어를 보호하기 위해 침묵을 유지할 권리와자가 inflicts의 특권은 증언자에게 제공되며, 또한 이러한 권리를 가지고 있음을 증언 자에게 명확하게 설명해야합니다. 또한, 행정 조사 사건에서 형사 소송 사건으로 전환 할 가능성이 완전히 거부 될 수 없으므로 행정 조사 단계뿐만 아니라 행정 조사 단계에서도 침묵을 유지할 권리를 보장하고 발표해야합니다. 두 절차는 명백히 서로 구별되지만, 제안으로서, 동일한 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 침묵을 유지할 권리가 실행되지 않은 단계 이후 범죄 절차로의 전환에 의해 실행되지 않았기 때문에 동일한 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 제대로 보장되었다고 말할 수는 없다.
또한 추가 요금 감소 시스템에서 위반을 저지른 개인과 회사 간의 관계를 명확히해야합니다. 예를 들어, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회의 정책은 형사 고발의 면제가 첫 번째 선언 및 개인을 제출 한 사업체로 제한되어 있지만, 두 번째로 인해 처벌이 줄어든 사업체의 사례 (개인)에 대한 형사 책임에 대한 형사 책임에 대한 견해는 명확하지 않은 것으로 나타났습니다. 회사가 부담금을 줄이고, 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회 조사에 대한 협력을 제공 할 때, 면제 감소의 적용에 대한 중요한 요구 사항이되지만 개인이 기소 될 위험이 있다면 개인 조사에 대한 인센티브, 주요 이해 관계자 인 주요 이해 관계자가 크게 방해받을 것이며, 고용주 사이에 상충이 발생할 위험이 있으며, 고용주 사이에 상충이 발생할 위험이 있습니다. 따라서, 부과금 감소 시스템이 법에 의해 적용되는 경우, 개인에 의해 범죄 적으로 기소되지 않는 것과 같은 회사와 개인 간의 관계를 조직 할 수있는 조항이 확립되어야하거나, 부채 감소 시스템이 자신의 크라소어에서 침해를 침해 할 권리를 유지할 권리 또는 특권을 유지할 권리로 인해 적용되지 않을 것입니다.
경고의 현실은 제거 조치 명령을 내릴만큼 충분히 보장 할 수없는 경우, 회사는 "미래에 ○와 같은 행동을 포함하여 회사에 대한 행동을 수행하는 것과 같은 행동을 수행하는 것과 같은"지침 "의 형태로 회사에 대한 특정 누락을 일방적으로 지시함으로써 수행해야한다는 것이었다. 구현을 수행합니다. 일단 경고가 발행되면, 기업들은 이것을 따라야 할 것이며, 가장 큰 관심사는이 문제와 적극적으로 싸울 수있는 수단이 없다는 것이었다. 이전에 발표 된 공정 무역위원회 규정에 대한 수정안은 에볼루션 바카라 사이트 진술과 같은 특정 이전 절차를 보장하며 현재 기본 운영 구조 만 확인하며 기본 문제는 해결되지 않았습니다.
규정에서 경고는 행정 지침이며, 출판을 포함한 불리한 조치를 취하는 것은 운영자가 경고 자체에 대한 이의 제기 에볼루션 바카라 사이트를 따르 겠다는 의도를 표현하고 경고 자체에 대한 사후 항소 에볼루션 바카라 사이트를 확립함으로써 허용 될 수있다.
또한, 경고 서한에는 운영자의 에볼루션 바카라 사이트과 증거에 대한 개요가 포함되어야하며, 경고가 외부에서 출판되면 공정 무역위원회와 대상 운영자의 주장은 공개적으로 알려져 있으며 법 위반의 발견을 마무리하지 않는다는 것이 분명해야합니다.
또한, 사전 경고 통지를받는 사람들에게는 에볼루션 바카라 사이트 진술을하고 증거를 제출할 수있는 기회가 주어 지지만 준비 기간이 짧아지면 방어에 대한 상당한 기회가 박탈 당할 것입니다. 준비 기간은 일반적으로 30 일 동안 필요한 것으로 간주되므로, 30 일 미만 이하의 기간과 같은 경고 통지서에 제출 된 "실질적인 기간"에 대해 낮은 한도를 설정해야합니다.
국제 카르텔과 같은 국경 간 사건에서는 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회가 "해외 경쟁 당국에 정보를 제공 할 때 일본 기업의 이익이 침해되지 않도록하기 위해 특별한주의를 기울여야합니다. 예를 들어, 일본 기업만이 다른 관할 구역에 위치한 회사가 에볼루션 바카라 사이트 무역위원회에 제공하지 않는 정보를 공개 할 필요가 있으며, 따라서 다른 관할 구역은 외국 기업보다 불리하게 대우하지 않습니다. 독점 금지법 및 경쟁 정책의 국제적 조화가 강조되는 상황에서도 각 국가의 법 집행은 각 국가의 주권에 근거하기 때문에 일본이 다른 관할권에서 불리한 정보를 공개해서는 안되며 에볼루션 바카라 사이트한 무역위원회의 적절한 법률이 필요하기 때문입니다.