다자간 카지노 바카라 계약 (MAI) 협상에 대한 의견

1997 년 6 월 17 일
경제기구 연맹

소개

다자간 카지노 바카라 계약의 중요성 (MAI)

현재 OECD와 협상중인 다자간 카지노 바카라 계약 (MAI)은 자유화 및 카지노 바카라 보호를위한 최초의 포괄적이고 구속력있는 다자간 프레임 워크로서 국제 직접 카지노 바카라의 흐름을 촉진하고 촉진 할 것으로 예상됩니다. 일본의 경우 세계화를 촉진하는 기업들에게 외국인 직접 카지노 바카라를위한 건전한 환경을 조성하고 다른 국가의 일본에 대한 직접 카지노 바카라를 장려하고 일본 경제 및 산업의 구조 개혁에 기여할 것입니다.
Mai의 중요성에 비추어 Keidanren은 1996 년 4 월 Mai에 카지노 바카라 협상에서 일본의 비즈니스 커뮤니티의 의견을 반영하기 위해 노력해 왔습니다."국제 카지노 바카라 환경의 성격과 일본의 외국 및 내부 직접 카지노 바카라 - 다자간 카지노 바카라 계약 협상 (MAI)에 대한 희망"|라는 제목의 제안을 발표했습니다. 내년에 OECD 협상의 발전에 따라, 우리는 일본 비즈니스 커뮤니티까지의 협상 결과와 향후 협상에 카지노 바카라 기대와 요청에 카지노 바카라 평가를 조정했습니다.

필요한 카지노 바카라의 조기 종료

MAI 협상 마감일은 올해 5 월 OECD 장관 협의회를 끝내는 것이었지만, 협상이 끝나지 않았으며 마감일이 1 년까지 연장 된 것은 불행한 일입니다. 그러나 우리는 MAI 국가에 카지노 바카라 후퇴 지원이 아니라 더 나은 합의를 목표로하는 긍정적 인 이유 때문에이 협정이 연기되었다는 것을 알고 있습니다. 일본 비즈니스 커뮤니티는 협상이 곧 끝날 것으로 기대하며, 1998 년 장관 협의회에 달려있을 올해 장관 협의회의 명령이 이행되기를 강하게 희망합니다.

미래의 협상에 카지노 바카라 이전 협상과 기대에 카지노 바카라 감사

Mai의 주요 목적은 카지노 바카라 보호, 자유화 및 분쟁 해결 절차에 관한 국제 규칙을 공식화함으로써 카지노 바카라에 대한 국가 시스템의 왜곡 효과를 제거하고 국제 카지노 바카라의 흐름을 촉진하고 촉진하는 것입니다. 이러한 이유로 일본 비즈니스 커뮤니티는 있습니다
1. 광범위한 카지노 바카라를 보호하려면
2. 광범위한 카지노 바카라 자유화 달성;
3. 규칙은 명확하며 각 국가의 당국에 의한 임의의 해석 또는 운영이 없습니다.
4. 가능할 때마다 예외적 인 카지노 바카라 처리를 피하십시오.
5. 광범위한 비 OECD 국가에 참여 가능
카지노 바카라에서 특히 중요한 것으로 간주됩니다.

전체 등급

이 관점에서, 우리는 비즈니스 커뮤니티가 다음과 같은 이유로 지금까지 카지노 바카라 결과의 기본 방향을 긍정적으로 평가하는 것입니다 :
먼저 카지노 바카라 자유화가 승진 될 것으로 예상됩니다. MAI는 국가 치료, 가장 선호되는 국가 치료 및 외국인 카지노 바카라에 관한 투명성과 같은 기본 원칙을 확립했습니다. 또한, 기본 원칙에 대한 정부의 예약은 협상을 통해 자유화 약속 협상을 통해 점차 폐지됩니다.
카지노 바카라 보호에 대한 중고 의무가 강화 될 것입니다. 카지노 바카라에 대한 일반적인 보호, 수용에 대한 신속하고, 적절하고 효과적인 보상, 이익 및 배당금을 자유롭고 해제 할 수없는 교환 통화로 이송으로 전달하기 위해 명확한 조항이 제정되었음을 높이 평가했다.
세 번째, 효과적인 분쟁 해결 절차가 구성되고 있습니다. 특히, 주간 분쟁 해결 절차 외에도 카지노 바카라자 국가 분쟁 해결 절차에 관한 조항이 포함되어야합니다.
카지노 바카라에 대한 세금의 매우 큰 영향에도 불구하고, 대부분의 세금 관련 문제는 MAI에서 제외되는 방향에 있다는 것은 불행한 일입니다. MAI 의무가 각 국가의 세금 조치에 의해 방해받지 않도록하는 것이 중요합니다. 최소한 국가 치료 의무는 세금에도 적용되어야합니다.

개별 조항에 관한 의견

MAI가 다루는 카지노 바카라 범위, 카지노 바카라 취급 및 보호 등이 결정되기 시작했지만 많은 사람들이 미래의 협상에 남아 있습니다. 특히 중요한 조항에 대한 우리의 의견은 다음과 같습니다.
1. 카지노 바카라 정의
   MAI가 다루는 카지노 바카라의 정의에는 포트폴리오 카지노 바카라를 포함한 광범위한 카지노 바카라가 포함되어 있음을 높이 평가합니다.
   지적 재산권 및 간접 카지노 바카라 (예 : 비 계약 국가의 자회사 등을 통한 카지노 바카라)를 포함하여 정의에서 계속 논의되고 있지만 기업 활동 측면에서 더욱 중요 해짐에 따라 MAI가 다루어야합니다.

2. 카지노 바카라자 및 주요 인력의 체재, 직장 등
   그들이 카지노 바카라하는 국가에 대한 카지노 바카라자와 주요 인물을 위해 부드러운 진입, 머무르고 일하는 것은 매우 중요합니다. MAI는 국내 이민 통제법 및 노동법이 MAI에 우선적으로 적용되는 조항을 가지고 있지만, 이러한 조항의 남용이 이러한 조항의 남용에 의해 입증되지 않은 것을 막기 위해 적절하게 학대 조항을 배치해야합니다.
   핵심 요원이 일시적으로 입국, 체류 또는 업무를 수행 할 수 있도록하는 조건은 1 년 이상 사전 고용이어야한다는 의견이 있지만, 이러한 조건은 원활한 관리 및 카지노 바카라 운영을 방해 할 수 있으므로 부과해서는 안됩니다.
   또한 주요 인물의 정의는 관리자, 관리자 및 전문가로 간주되었지만 카지노 바카라에 필수적인 경영 연수생과 기술 전문가가 포함되지 않은 것은 불행한 일입니다.
   반면에, 계약 당사자들은 이민 검사 동안 임시 이민 및 주요 인원 등에 카지노 바카라 경제적 요구 나 수량 제한을 요구하는 것이 금지되어 있음을 높이 평가한다.

3. 선임 관리자 및 임원 요청
   고위 경영직에 대한 특정 국적의 보유를 요구하는 것은 명백히 금지되어 있음을 높이 평가했다. 그러나 선임 관리자는 카지노 바카라자의 요구를 고려하여 가장 광범위한 관리자 범위를 포함해야합니다. 또한, 경찰관에 대한 국적 요청을 금지하기위한 조항도 비슷하게 배치되어야합니다.

4. 성능 요청
   수출 요청, 지역 컨텐츠 요청, 국내 생산 및 서비스 조달 요청, 국내 생산 및 서비스 조달 요청, 수입 및 수출 잔액 요청, 국내 판매 제한, 기술 전송 요청, 공급 위치 지정 요청 등과 같은 성과 요청을 명시 적으로 금지하는 것에 카지노 바카라 지속적인 논의가 있음을 감사합니다.
   생산, 카지노 바카라, 판매, 고용 및 기술 개발 요청, 현지 고용 요청, 합작 카지노 바카라 요청 및 현지 카지노 바카라 요청에 관한 분쟁이 있지만 카지노 바카라에 큰 왜곡 효과가 있으므로 마찬가지로 금지되어야합니다.
   TRIM 계약과 마찬가지로, 가장 광범위한 범위까지 카지노 바카라 인센티브 조건으로 부과 된 성과 요구 사항을 금지하는 것이 바람직하다.

5. 민영화
   국유 기업을 민영화 할 때 외국인 투자자에 대한 효과적인 시장 접근이 보장되어야하며, 국가적이고 가장 선호되는 국가 대우가 제공되어야합니다. 또한 황금 점유율 및 노동 및 관리에 의한 주식의 우선 순위 획득과 같은 특별 주식 계약이 허용되어야한다는 의견도 있지만, 이는 외국 자본에 대한 차별으로 이어질 수 있으므로 금지되어야한다.
   향후 민영화와 관련하여 새로운 예약이 허용되면 사전 등록 된 지역으로 제한되어야합니다.

6. 카지노 바카라 인센티브
   카지노 바카라 인센티브에 대해 징계가 부과되어야한다는 논쟁이 있지만, 일반적인 국가 대우와 가장 선호되는 국가 치료 원칙이 적용되는 경우 충분합니다. 특히, 카지노 바카라 인센티브는 많은 비 OECD 국가의 경제 발전을위한 필수 정책이며, 이들에 대한 과도한 징계를 부과하면 이들 국가가 MAI에 참여하기가 더 어려워 질 수 있습니다.

7. 시민 실습
   민간 기업의 행동이 카지노 바카라의 적용을받지 않는 것이 합리적이라고 생각합니다.

8. 일반 예외
   "보안"및 "국제 평화 및 안보"가 예외를 제외하고 카지노 바카라 의무에서 면제되는 일반적인 예외 항목 중에서 명확하고 제한적으로 정의되어야합니다.
   또한, "공공 질서"또는 "문화적 문제"에 근거한 예외는 정의가 모호하고 확장 가능한 근거로 해석 될 수 있으므로 일반적인 규칙으로 받아 들여서는 안됩니다. 이러한 예외가 수락되면 임의의 작동을 피하기 위해 엄격하게 제한되어야합니다.
   카지노 바카라 의무를 우회하기위한 수단으로 일반적인 예외가 남용되지 않도록하기 위해 반 학대 조항을 배치해야합니다.

9. 예약 조항
   Stand Still (추가 예약 금지 및 예약 목록에 나열된 규제 조치를 강화)이 원칙이어야합니다. 스탠드 스틸에 적용되지 않는 예약은 향후 민영화 등으로 제한되어야합니다.

다른 중요한 문제에 카지노 바카라 의견

위와 함께, 다른 몇 가지 정치적 문제는 카지노 바카라 협상에서 중요한 문제가되었지만 우리의 기본 아이디어는 다음과 같습니다.
1. 지역 통합 예외 처리
   MAI의 적용과 관련하여 지역 통합에 대한 예외가 발생하면 외국인 카지노 바카라자가 지역 카지노 바카라자에 비해 불리하게 대우받을 수 있으므로 예외를 받아들이지 않아야합니다.

2. 주 정부 등의 조치 신청
   주 정부와 다른 사람들은 자연스럽게 카지노 바카라 의무에 구속되어야합니다. 카지노 바카라가 발효하기 전에 적용 할 수없는 조치의 경우, NAFTA에서와 같이 주 차원에서 모든 기존 조치를 집합 적으로 예약하는 대신 예약 목록에 가능한 한 구체적으로 등록하는 것이 바람직하다.

3. 국내법의 지역 외부 적용 방지
   계약 당사자의 국내법 (예 : Helms-Burton Act)의 외부 지역 적용으로 인해 다른 당사자의 외국인 카지노 바카라를 방해하지 않는 조항이 이루어져야합니다.

4. 규제 완화 약속 카지노 바카라
   우리는 자유화 약속에 카지노 바카라 협상의 진행을 강력하게 기대합니다. 우리는 향후 협상을 통해 각 국가의 예약이 극도로 제한되고 투명 해지기를 바랍니다.

5. 노동 표준 및 환경 문제
   국가 대우 및 가장 선호하는 국가의 원칙은 노동 표준과 환경에 관한 국가 정책에 자연스럽게 적용되어야합니다.
   또한 카지노 바카라 호스트 국가는 카지노 바카라를 유치하기 위해 불공평하게 노동 및 환경 표준을 낮추어서는 안되며 MAI 가이 시점에 대한 조항을 설정하는 것이 합리적입니다.
   그러나, 노동 표준과 환경에 관한 다른 측면에 카지노 바카라 주최국의 정책을 구속하는 규율을 부과하기 위해 충분한주의를 기울여야한다.

결국

현재 OECD 회원국 간 협상이 진행 중이지만 향후 아시아 국가를 포함한 많은 비 OECD 국가가 참여할 수있는 것이 중요합니다. 따라서 OECD는 세미나, 컨퍼런스 등을 통해 비회원 국가에 대한 이해와 관심을 높이기 위해 계속 노력해야합니다. Keidanren은 또한 비회원 국가와의 대화를위한 다양한 기회를 통해 MAI의 참여를 장려하려고합니다. 동시에, 높은 표준 MAI, 비회원 국가에 참여할 때, 과도기 조치를 포함하여 유연한 조치를 취하는 것이 바람직합니다. 또한 양자 카지노 바카라 계약 및 APEC와 같은 프레임 워크를 통해 MAI에 참여하지 않는 국가에 대한 카지노 바카라 자유화가 촉진되기를 바랍니다.
또한 MAI는 국제 카지노 바카라를 촉진하기위한 중요한 프레임 워크를 제공하지만, 국가의 카지노 바카라 환경을 개선하기위한 추가 노력은 국내 및 국제 카지노 바카라 흐름을 더욱 촉진하기 위해 필수적입니다. 특히, 일본에서는 외국의 내부 직접 카지노 바카라를 촉진하기 위해서는 국내 규정을 더욱 폐지하고 이완시키고 기업의 세금 부담을 줄임으로써 국가 내 고비용 구조를 교정하는 것이 필수적입니다.

위