Japan Business Federation, General Incorporated Association
1. 검토 필요
Antimonopoly Act 바카라 카지노 (현재 바카라 카지노으로 언급) 이후 20 년 이상 통과되었습니다. 유통 및 거래 관행에 관한 1991 년에는 제정되었으며, 그 당시 일본의 배포 거래를 둘러싼 상황은 극적으로 바뀌 었습니다.
ICT (정보 및 통신 기술)의 대규모 개발로서 인터넷 메일 주문, 소위 가격 비교 사이트 및 입소문 사이트의 사용이 확대되었으며 이는 비즈니스 흐름과 소비자 행동의 큰 변화가 발생했습니다. 동시에, 다양한 가치에 기초한 소비자 행동의 다각화에 따라 비즈니스가 다양한 제품과 서비스를 개발해야 할 필요성이 증가하고 있습니다.
이들을 포함하여 소비자 사회의 성숙도가 명확하게 보이지만 시장은 인구 감소에 있으며, 인구의 진보는 생년월일과 고령화 인구의 감소에 있습니다. 또한 2 차 시장 구조의 변화로 인해 한때 제조업체가 구축 한 제휴 매장 시스템이 해결되고 붕괴되었으며, 소매 및 제조업체 간과 같은 당사자 간의 상대적 전력 관계는 현재 바카라 카지노이 설립 된 시점에 비해 크게 바뀌 었습니다.
또한, 바카라 카지노은 비즈니스가 안전하고 법적 방식으로 비즈니스 활동을 수행하고 법을 위반하는 구체적이고 일반적으로 예측 가능한 조치를 보장하기 위해 설계되어야합니다. 그럼에도 불구하고 현재의 바카라 카지노은 비즈니스에 대한 예측을 증가시키지 않고 추상적이고 혼란스러운 설명으로 인해 비즈니스에 큰 위축 효과가 있습니다.
공정 무역위원회는 유통 거래 상황의 이러한 변화를 고려해야하며, 배포 거래 상황의 향후 변화를 주시하면 즉시 현재 바카라 카지노을 대체하고 원래 기능을 이행 할 새로운 바카라 카지노을 공식화하기 위해 즉시 노력합니다.
2. 새로운 바카라 카지노에서 강조해야 할 사항
현재 가이드 라인은 현재 상황이 시간의 변화로 인해 현재 상황과 크게 분리되었다는 사실을 완전히 반영하지 않으며 표준의 추상화로 인해 불법과 법률 사이의 경계를 이해하기가 어렵습니다. 결과적으로, 규정 준수에 중점을 둔 회사는 필요한 것보다 더 신중한 결정을 내려야하며, 비즈니스에 큰 위축 효과가 발생합니다.
예를 들어 다음과 같은 현재 바카라 카지노이 지적되었습니다.
(1) 불법을 결정하기위한 프레임 워크의 아이디어는 처음에는 표시되지 않습니다
현재 가이드 라인에는 수직 제한 분석을위한 프레임 워크가 포함되어 있지 않습니다. 수직 제한의 불법 성은 홍보 및 억제 경쟁의 비교 및 비교적 비교 효과를 통해 결정되어야하며 다양한 주제가 갑자기 설명됩니다. 기업의 예측 가능성을 보장하기 위해 가이드 라인의 원래 목적을 보장하기 위해 새로운 바카라 카지노은 일반 섹션에서 불법을 결정하기위한 프레임 워크를 명확하게 명시한 다음 경쟁 촉진 및 경쟁 억제의 영향을 비교하고 균형을 유지하는 데 사용되도록해야합니다.
(2) "가격 유지 인기"
현재 바카라 카지노은 "가격이 유지 될 수있다"라는 용어를 반복적으로 사용하여 불법 비 가격 제한 행위, 2 부, 2를 결정하는 요소로 반복적으로 사용합니다. 그러나 특정 상황이 "축제"로 이어질 특정 상황이 확실하지 않기 때문에 바카라 카지노으로 기능하지 않습니다.
(3) 유통 설문 조사
유통 채널 및 유통 채널의 다각화와 복잡성이 점점 더 다양 해지고 있지만 소비자 안전 방향이 증가하고 있으며 부적절한 제품 관리와 불충분 한 설명으로 인해 제품 안전 및 품질 문제가 발생하며 제품 판매 후에 적절한 애프터 서비스 서비스가 제공되지 않으면 소비자 이익과 신뢰가 쌓을 것입니다. 이러한 상황을 예방하기위한 전제 조건으로서 제조업체의 배포 설문 조사가 필요합니다.
현행법에 따라 분배 조사는 그 자체로 불법으로 간주되지 않으며 회사가 지시 한 가격으로 판매하려고 시도한 다음 분배 조사를 수행하고 가격 제한으로 이어질 경우 재판매 가격으로 유지 될 수있는 행위로 알려져 있습니다. 그러나 가격을 유지하는 것을 목표로하지 않는 유통 설문 조사가 실시 되더라도 가격을 유지하기 위해 객관적으로 또는 궁극적으로 간주 될 수 있으며 "제조업체가 지시 한 가격으로 제품을 판매하고있다"고 판단 될 수 있습니다. 따라서 많은 기업들은 규정 준수를 보장하려고한다면 현재 바카라 카지노에 따라 배포 설문 조사를하지 않아야한다고 생각합니다.
재판매 가격 유지 보수가 문제가되는 경우, 가능한 한 구체적으로 가이드 라인을 명확하게 명시하고 배포 설문 조사를 쉽게 수행 할 수있는 환경을 만들어야합니다.
(4) 선택적 분포
제품의 안전성 및 품질에 대한 충분한 정보를 제공하고 소비자 애프터 판매 서비스에 제품을 제공하는 것과 같은 적절한 판매 방법을 지정하는 것은 소비자에게 기여하고 있으며, 이러한 목적을 위해 특정 제품을 처리 할 수있는 제조업체의 유통 업체를 제한하는 것은 반드시 불법적이며 필요할 수있는 것은 아닙니다.
서구 경쟁 정책 운영에서, 선택적 배포는 판촉 효과와 행동의 합리성을 고려하여 회사 제품을 처리 할 수있는 유통 업체의 범위를 제한하는 판매 방법입니다. 이러한 선택적 분포를 효과적으로 수행하기 위해서는 의도하지 않은 배포 채널을 통해 제품이 처리되는 것을 방지 할 필요가 있지만, 현재 바카라 카지노이 "가격 유지 보수 위험"이라면 불법 파트너 거래 금지에 해당되는지 여부는 불분명하므로, 선택적 배포를 수행하는 것이 매우 어려운 상황입니다.
선택 배포 및 요구 사항을 명확히해야하므로 제조업체와 유통이 함께 협력하여 소비자에게 적절한 제품 가치를 제공 할 수 있습니다.
(5) 광범위한 공식 표준 제거
현재 가이드 라인은 미래에 너무 광범위하게 규정 범위를 취하며, 저명한 비즈니스의 표준은 시장 점유율의 10% 이상입니다.
시장 점유율의 10%가 실제로 유망한 비즈니스가 될 수 있는지 여부는 시장의 인식에 달려 있으며 공식 표준이 너무 광범위한 규제를 허용하면 회사가 비즈니스 활동을 수행하고 기업 활동이 저지 될 때 합법성의 예측 가능성이 해칠 것입니다. 예를 들어, EU 가이드 라인은 시장 점유율의 30%를 추정하며, 시장 점유율이 30%를 초과하더라도 경쟁 억제 효과가 개별적으로 검토되고 통일되지 않은 상태가 아닌지 여부는 균일하게 규제되지 않습니다.
새로운 가이드 라인에서, 합리적이고 명확한 표준은 유망한 비즈니스 운영자의 임계 값으로 설정되어야하며, 임계 값이 임계 값을 초과하더라도 개별 검토가 경쟁적 억제 효과가없는 경우 불법은 아닙니다.
(6) 이해하기 쉽도록 구성되어야합니다 (참조하기 쉽음)
파트 2에 표시된 문제는 1 부에 표시되지 않으므로 현재 바카라 카지노의 구조는 이해하기 어렵습니다.
바카라 카지노과 독점 금지법과 불공정 거래 조항 사이의 연결을 이해하기가 어렵습니다. 예를 들어, 현재의 현재 바카라 카지노에 따르면 (부록)는 부모와 자회사 간의 거래를위한 불공평 한 거래 방법의 적용이 실제 경제 상황을 검토 한 후에는 개별적으로 명확하게 언급되어야합니다.
가이드 라인을 사용하여 특정 행위에 대해 규칙을 점검 해야하는 규칙을 한눈에 보여 주어야합니다.
3. 결론
공정 무역위원회는 위의 문제를 해결하기 위해 현재 바카라 카지노을 검토하기 위해 긴급하게 노력해야합니다.